Ordina qui l'edizione estiva

- PFU non considera l'etica

Il Comitato professionale della stampa ignora l'etica e valuta solo la tecnica, afferma Paul Bjerke.

[Media] [Media] La stampa respinge le discussioni su priorità, scelta degli argomenti, scelta delle fonti e degli angoli con la formulazione "abbiamo fatto una valutazione giornalistica", che ha lo scopo di dire ai laici che dovrebbero stare zitti. Non funziona, dice Paul Bjerke, ricercatore in etica della stampa al Volda University College.

La Svezia ha un difensore civico della stampa pubblica e la Danimarca ha una propria legge sulla stampa. In Norvegia, abbiamo ancora un sistema di autogiustizia, il Comitato professionale della stampa (PFU), in cui la stampa stessa valuta se la stampa ha commesso violazioni etiche. Una serie di decisioni controverse nella PFU di recente significa che ora ci si chiede se questo schema funzioni.

In un articolo a pagina 30 di questa edizione di Ny Tid, Paul Bjerke afferma che PFU semplicemente non prende posizione sull'etica. Di conseguenza, rimarranno solo valutazioni puramente tecniche o tecniche, ritiene Bjerke e sottolinea come esempio la recente assoluzione della prima pagina di VG nel caso Valla/Yssen.

Odd Isungset, capo della PFU, non è d'accordo.

- In quel caso, ci siamo occupati del reclamo, che riguardava principalmente la copertura del riferimento in prima pagina, e lo era. Crediamo sia impossibile, sia per VG che per PFU, prendere posizione sul fatto che Yssen sia stato oggettivamente vittima di bullismo. La chiave era se questa fosse una trasmissione corretta della sua esperienza soggettiva, dice Isungset.

Sottolinea che PFU ha anche sottolineato che l'accusa aveva copertura in dichiarazioni provenienti da altre fonti e nella lettera di dimissioni.

Bjerke crede che i giornalisti siano attori politici senza ammetterlo, e questo è problematico.

- I giornalisti non riflettono la realtà, decidono su un quadro interpretativo, e poi ci mettono dei pezzi di realtà. I giornalisti riflettono troppo poco sulle proprie attività, afferma Bjerke.

Isungset risponde che FPU lascia la valutazione a scienziati e professori dei media.

- Se dovessimo andare oltre il nostro mandato, e oltre i regolamenti del manifesto di Vær varsom, diventeremmo una sorta di polizia morale, allora non saremmo presi sul serio. Ma le valutazioni del significato sociale dei casi sono la base per molte delle valutazioni che fa PFU, dice Isungset.

- I siti di riviste sono attori politici?

- No, ma il giornalismo può avere conseguenze politiche. Il giornalismo come ideologia, vale a dire l'indipendenza, la critica del potere e dell'equilibrio, pesa più pesantemente della motivazione e dell'agenda politica, afferma Isungset.

Potrebbe piacerti anche