Teatro della crudeltà

- PFU non considera l'etica

Il Comitato professionale della stampa ignora l'etica e valuta solo la tecnica, afferma Paul Bjerke.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[Media] [Media] La stampa respinge le discussioni su priorità, scelta degli argomenti, scelta delle fonti e degli angoli con la formulazione "abbiamo fatto una valutazione giornalistica", che ha lo scopo di dire ai laici che dovrebbero stare zitti. Non funziona, dice Paul Bjerke, ricercatore in etica della stampa al Volda University College.

La Svezia ha un difensore civico della stampa pubblica e la Danimarca ha una propria legge sulla stampa. In Norvegia, abbiamo ancora un sistema di autogiustizia, il Comitato professionale della stampa (PFU), in cui la stampa stessa valuta se la stampa ha commesso violazioni etiche. Una serie di decisioni controverse nella PFU di recente significa che ora ci si chiede se questo schema funzioni.

In un articolo a pagina 30 di questa edizione di Ny Tid, Paul Bjerke afferma che PFU semplicemente non prende posizione sull'etica. Di conseguenza, rimarranno solo valutazioni puramente tecniche o tecniche, ritiene Bjerke e sottolinea come esempio la recente assoluzione della prima pagina di VG nel caso Valla/Yssen.

Odd Isungset, capo della PFU, non è d'accordo.

- In quel caso ci siamo occupati del reclamo, che riguardava principalmente se ci fosse o meno una copertina per il riferimento in prima pagina, e lo era. Riteniamo impossibile, sia per VG che per PFU, prendere posizione sul fatto che Yssen sia stato oggettivamente vittima di bullismo. La chiave era se questa fosse una trasmissione corretta della sua esperienza soggettiva, dice Isungset.

Sottolinea che la PFU ha sottolineato anche che l'accusa trovava copertura in dichiarazioni provenienti da altre fonti e nella lettera di dimissioni.

Bjerke ritiene che i giornalisti siano attori politici senza ammetterlo, e questo è problematico.

- I giornalisti non riflettono la realtà, decidono un quadro interpretativo e poi ci inseriscono dei pezzetti di realtà. I giornalisti riflettono troppo poco sulle proprie attività, dice Bjerke.

Isungset risponde che la FPU lascia la valutazione agli scienziati e ai professori dei media.

- Se andassimo oltre il nostro mandato e oltre le norme del poster Vær varsom, diventeremmo una sorta di polizia morale e non verremmo presi sul serio. Ma la valutazione del significato sociale dei casi costituisce la base per molte delle valutazioni effettuate dalla PFU, afferma Isungset.

– I siti di riviste sono attori politici?

- No, ma il giornalismo può avere conseguenze politiche. Il giornalismo come ideologia, cioè indipendenza, critica al potere e all’equilibrio, pesa più della motivazione e dell’agenda politica, dice Isungset.

Potrebbe piacerti anche