Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

Perché il populismo?

TRUMP: Nell'ultimo numero di Agora con il populismo come tema, Donald Trump esce in due varianti: in una versione molto personale (dove deve quasi tutto ciò che possiede) e come leader patrimoniale negli Stati Uniti postmoderni.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

Agora è senza dubbio la migliore, ai miei occhi, la rivista del regno. E la rivista ha un sottotitolo follemente fantastico: "Journal for metaphysical speculation". I numeri 1-2 riguardano il "populismo", e come al solito sono più di 600 pagine, ma questo numero, come tutti i numeri di Agora, non riguarda solo l'argomento "populismo". Ci sono anche molte recensioni di libri nella rivista, sia sul populismo che su tutto, da Bob Dylan e Sigmund Freud a Simmel, nonché sulla letteratura francese attraverso 1000 anni.

La prefazione didattica afferma: "Questo numero dell'Agorà si basa tuttavia sulla premessa che il populismo è un concetto non solo significativo, ma anche assolutamente necessario, per comprendere l'attuale situazione politica". La pubblicazione si basa sulla nuova letteratura nelle scienze sociali, storia e teoria politica. La prefazione menziona anche che molti dei contributi sono caratterizzati da “quella che in senso lato può essere definita una svolta retorica nella ricerca sul populismo. […] Un tipo specifico di retorica politica basata su un'opposizione tra popolo ed élite ».

Un'altra condizione per questo problema è che "il populismo non può essere visto indipendentemente dal contesto storico". In molti dei contributi, solo l'ascesa del populismo negli ultimi anni può essere "compresa alla luce della situazione politica in Occidente, caratterizzata da un consenso neoliberista, stagnazione economica, crescenti differenze di classe e un crescente deficit democratico". Qui si suggerisce piuttosto che invece di parlare di populismo, scriveranno di "populismi" – che si applica anche al cosiddetto populismo di sinistra e di destra.

Il populismo dell'anti-populismo

Proverò, come viene chiamato, a comparire in un paio di articoli. Il primo di cui dirò qualcosa è del sociologo americano Roger Brubaker, professore all'Università della California. Il titolo del suo articolo è "Why Populism?". Inizia il suo articolo nominando molti dei politici occidentali che si sono preoccupati del populismo, come l'austriaco Norbert Hofer, il francese Martin Le Pen e l'olandese Geert Wilders. Nello stesso gergo arrivano numerosi partiti di destra da Svezia, Germania, Ungheria, Polonia e potrebbe anche discutere di molti dei partiti di destra in Finlandia e Norvegia.

- annuncio pubblicitario -

Poi c'è la sinistra a cui si rivolge, perché anche loro si sono preoccupati del populismo – come Bernie Sanders negli Stati Uniti, Jeremy Corbyn nel Regno Unito, Jean Luc-Mélenchon in Francia, il partito Podemos in Spagna e l'alleanza elettorale Syriza in Grecia. Cita anche "il Movimento Cinque Stelle veramente indeterminato in Italia".

Brubaker è anche scettico sul "facile utilizzo di parole sciolte e cariche". Come scrive, il populismo può ovviamente essere visto come un riflesso ideologico e come una forma di pigrizia intellettuale. Tuttavia, sosterrò che il "populismo" è ancora uno strumento utile e assolutamente indispensabile per comprendere la situazione attuale. Tuttavia, questo solleva una serie di nuove domande: cosa spiega questo accumulo nel tempo e nello spazio di fenomeni che possono essere descritti come populisti? Perché qui? E perché adesso? ».

E poi cerca di rispondere alla sua stessa domanda "Perché il populismo?". Risponde dicendo che ci sono davvero due domande, la prima riguarda populismo come concetto e l'altro riguarda il populismo come fenomeno nel mondo. Molto di questo riguarda ciò che accende molti partiti di destra e di sinistra.

C'è, o in molti casi, qualcosa di astuto e calcolatore sul populismo.

La variante del populismo di Trump sembra essere una versione molto personale – ed è superbo per dare l'impressione di essere un miliardario di Breial; recentemente è stato rivelato che deve quasi tutto ciò che possiede, e quindi sembra essere un cattivo uomo d'affari, uno dei rednecks. È un populismo che è in calo, o in aumento, per tutto il tempo in cui gli Stati Uniti sono sulla soglia di molte rivolte, poiché in America c'è una grande insoddisfazione.

Brubaker entra nella problematica stessa del populismo come concetto: “I ricercatori del populismo hanno avanzato tre ragioni principali per essere scettici nei confronti del populismo come categoria di analisi. Il primo è che il termine populismo viene utilizzato per progetti politici completamente diversi con basi sociali e pratiche politiche completamente diverse. Movimenti che sono stati generalmente considerati populisti si sono ritrovati a sinistra (come spesso è avvenuto nel Nord e Sud America) ea destra (come spesso è avvenuto in Europa); altri sono movimenti ibridi che combinano elementi da sinistra e destra. La loro base sociale può essere in campagna (come gli Stati Uniti alla fine del 1800 o nell'Europa centro-orientale nel periodo tra le due guerre) o urbana (come nella maggior parte dei casi in America Latina). "

Ciò che è comune, scrive, per tutti coloro che si occupano di populismo, è che si tratta di quelli in alto rispetto a quelli in basso. Si tratta di questo concetto metafisico di "popolo", "gente comune": "Parlare a nome delle" persone di classe bassa "(che non l'hanno mai sentito prima) contro chi è al vertice può sembrare implicare una politica di redistribuzione. Parlare a nome della volontà del popolo contro le élite al potere può sembrare implicare una politica di re-democratizzazione ".

Questo è Trump cerca di dare l'impressione – che è contro di loro in alto, e che lui stesso è in fondo, e riesce a dare l'impressione di essere nella stessa barca con coloro che sono al verde, e nella barca che affonda – quando è a bordo di un cervo e di un'enorme nave da crociera, insieme ai suoi amici miliardari. Ma nessuno vede o si preoccupa di questo, ed è qui che Trump è al suo meglio o al peggio, alcuni direbbero: "In entrambe le varianti di destra e sinistra del populismo, le élite economiche, politiche e culturali "Fuori" e "sopra" ", scrive Brubaker e continua:" Sono visti solo come se vivessero in un comodo isolamento dalle lotte finanziarie della gente comune ".

Trump ha rivitalizzato molti giornali americani o l'esistenza dell'opposizione civile alla Casa Bianca, che probabilmente non era di tendenza?

Alla fine dell'articolo sull'Agorà, indica un esempio interessante di ciò che chiamerei contro-populismo: la lettera aperta del primo ministro olandese Mark Rutte a "tutto il popolo olandese" è stata "pubblicata su tutti i principali giornali sette settimane prima delle elezioni". Rutte ha usato un linguaggio semplice e diretto per dichiarare di essersi identificato con il disagio provato dalla laboriosa "maggioranza silenziosa" nel trattare con gli immigrati che "abusano della nostra libertà" per comportarsi in modi "non normali". Ha inoltre esortato gli immigrati a "comportarsi normalmente oa lasciare il Paese" ". Tutto sommato, sicuramente per colpire Geert Wilders e la sua festa. Non dice nulla nell'articolo sul fatto che questo abbia aiutato, ma probabilmente non lo avrebbe usato se non lo avesse fatto. In questo senso, è, o in molti casi, un po 'astuto e calcolatore sul populismo, sia che provenga da sinistra che da destra.

Per apparire come un bullo

L'articolo del professor Dylan Riley è rivolto in modo deciso al presidente americano e si intitola "Che cos'è Trump?". Si prende cura di ciò di cui tutti parlano e come questa rivista cerca di capire, sia il populismo di sinistra che quello di destra. Poiché è quest'ultimo che cresce di più al mondo, penso che sia qui che colpisce la scarpa. Riley colpisce bene, anche se ora sta diventando abbastanza comune dire esattamente questo sul bullo alla Casa Bianca: "Lo stile di leadership di Trump è certamente infrangente: gli è rimasto poco per l'esaltata serietà del ruolo presidenziale e insiste palesemente sulla lealtà personale, conduce un una leadership politica simile a uno spettacolo, improvvisata, indirizzata ai suoi 56 milioni di follower su Twitter, ei suoi messaggi razzisti accompagnati da un comportamento generalmente turbolento ".

Riley paragona, cosa più insolita, Trump con il re borghese francese Luigi Napoleone e la sua presa "sui frammentati contadini francesi". Riley descrive Trump come un leader patrimoniale negli Stati Uniti postmoderni, perché la cosa interessante è come riesce a dare l'impressione di non essere un uomo d'affari ricco e dubbioso, ma parte delle persone in difficoltà: "La combinazione di un leader carismatico che governa in modo patrimoniale su uno stato burocratico giuridico-razionale, in un sistema politico che nelle sue forme democratiche è prevalentemente oligarchico, è nella sua stessa struttura, e in molti modi diversi contraddittorio. La mancanza di coerenza di Trump come capo di stato non è quindi solo una manifestazione di un temperamento problematico, se questo non contribuisce mai molto. L'incoerenza è un effetto strutturale del tipo di figura che sembra essere, controllando il tipo di ordine politico-culturale che l'America postmoderna è effettivamente ".

La cosa divertente di Trump, su cui commenta anche Riley, è che ha agito come un'iniezione nella democrazia americana e ha rivitalizzato molti giornali americani, o ciò che esiste della resistenza civile alla Casa Bianca, che non era certo tendenziosa. Ma convincere cinquanta stati a restare uniti è difficile, mentre l'America ha una storia molto violenta. L'odio tra repubblicani e democratici è ora così grande da sembrare direttamente distruttivo. Come conclude Riley: "Non esiste un'ideologia trumpiana o una" causa "a cui il lealista possa unirsi quando lascia l'incarico. Dopotutto, il presidente ha il suo background politico dall'apparato del partito dei Democratici a New York ".

"È percepito come un buon intrattenimento".

Quello che è il populismo di Trump non sembra essere concepito, ma qualcosa che risiede nei suoi geni se non nei suoi memi, in quanto appare come un bullo, ed è questo tipo non presidenziale che i suoi fan amano. Ricorda un po 'quello che ha detto il giornalista Simen Ekren sulla popolarità di Berlusconi in Italia: "È percepito come un buon intrattenimento".

E non possiamo dimenticare che Trump è una famosa star televisiva come conduttore e conduttore del suo spettacolo L'apprendista, dove ha licenziato tutti coloro che non si sono comportati come un cambiavalute. La cosa più semplice sarebbe stata rispondere alla domanda: cos'è il populismo? E poi rispondi «Donald Trump». Ma poi si dovrebbero includere anche il presidente brasiliano, il primo ministro ungherese, il presidente filippino, tra gli altri, così come il democratico americano Bernie Sanders, forse anche il leader del partito nel partito di centro ...

Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
Filosofia / Filosofia politica del buon senso. Fascia 2, ... (di Oskar Negt)Oskar Negt chiede come sia nato il cittadino politico moderno sulla scia della Rivoluzione francese. Quando si tratta di terrore politico, è chiaro: non è politico.
Autoaiuto / Svernamento: il potere del riposo e della ritirata in tempi difficili (di Katherine May)Con Wintering, Katherine May ha proiettato un affascinante e saggistico libro di auto-aiuto sull'arte dello svernamento.
Cronaca / Non tenete conto dei danni che possono causare le turbine eoliche?Lo sviluppatore di energia eolica di Haramsøya ha gravemente trascurato? Questa è l'opinione del gruppo di risorse che dice no allo sviluppo locale delle turbine eoliche. Lo sviluppo può interferire con i segnali radar utilizzati nel traffico aereo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato