Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Esagerazione dell'accusa

Nonostante le prime assoluzioni dei manifestanti contro l'inaugurazione presidenziale siano un dato di fatto, l'episodio non è da scartare.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Chiunque sia stato processato per qualsiasi cosa che possa portare al carcere potrà dirti che essere assolto è come uscire dalla fossa di un leone. Anche se esci dalla legalità
il luogo e nello stesso mondo imperfetto in cui ti sei aggirato mentre eri su cauzione, è estasiato. Il solstizio d'inverno è stato estasiato dai primi sei "#J20" che sono stati processati per aver protestato contro l'insediamento del presidente quasi un anno fa: non colpevole a tutti gli effetti. Ci sono ancora 180 imputati rimasti.

Procuratore decente. Il processo è stato trattato in modo ammirevole nel dettaglio dal collettivo giornalistico Unicorn Riot, appena costituito; è stato affermato chiaramente in alcuni media, in un podcast qua e là, nonché in un saggio incisivo di Sam Adler-Bell. Detto questo, fino ad ora questo studio è stato drammaticamente sottostimato. Non è particolarmente degno di nota il fatto che le persone abbiano protestato contro questa o qualsiasi altra inaugurazione presidenziale, e mentre l’intensità delle manifestazioni del J20 è stata forse un presagio dell’accresciuta drammaticità della politica di strada che ha segnato un anno di ascesa neofascista, le azioni inaugurali non sono state peggio di quanto potesse aspettare. Gli sconvolgimenti sono stati davvero modesti rispetto, ad esempio, alle turbolenze legate alla riforma delle pensioni in Argentina. Né la risposta della polizia, per quanto disgustosa, è stata al di fuori delle norme del lavoro di polizia di oggi. Comprendevano l’uso sfrenato e indiscriminato di armi chimiche (e di altro tipo), lo sgombero pesante delle strade e il raduno dei manifestanti in gruppi, nonché la detenzione prolungata; questo è proprio ciò che fa la museruola. L'elemento straordinario sono state le ambizioni della magistratura: le accuse mosse contro oltre 200 persone dovrebbero spaventare tutti. Queste sono le questioni che avrebbero dovuto essere trattate regolarmente dai media nazionali.

In breve: l'ufficio del procuratore americano del Distretto di Columbia ha affermato il tipo di colpevolezza per associazione che da tempo ci viene assicurato sia preclusa dalla legge: che chiunque abbia in qualsiasi momento preso parte alla marcia in questione o, diavolo, fosse solo nelle vicinanze, erano pienamente responsabili di ciascuna delle poche finestre rotte e degli oggetti lanciati. A ciò si aggiungeva una gelida visione degli intenti: chiunque si presentasse a una marcia “anticapitalista, antifascista” stava pianificando distruzione e saccheggio semplicemente camminando sotto uno slogan del genere. Ancora peggio se esci di casa con un kit di pronto soccorso o conosci la parola "bollitore" nota], oppure era vestito di nero. Il pubblico ministero ha ammesso che nessuno dei sei imputati poteva essere collegato ad alcun caso di vandalismo o ad altro reato, se non attraverso il duplice nuovo argomento del collegamento e del dolo. Hanno mantenuto l'accusa a prescindere e hanno lavorato duramente per far condannare gli imputati. Alla giuria è stato chiesto di emettere un verdetto di colpevolezza su cinque capi d'accusa di vandalismo criminale più il reato di partecipazione a una rivolta e il reato di cospirazione per sommossa (un'ulteriore accusa di incitamento alla rivolta è stata ritirata dal giudice altrimenti credulone). Ho il sospetto che in futuro "rivolte" diventerà un termine chiave all'interno della magistratura.

Il pubblico ministero ha ammesso che nessuno dei sei imputati poteva essere collegato ad atti di vandalismo o ad altri crimini, ma ha comunque mantenuto le accuse.

Difesa minima. "Senza contraddizioni non c'è progresso", scriveva William Blake. Tuttavia, il procuratore distrettuale del governo ha avuto il progetto di ridisegnare la mappa giuridica in modo che "l'opposizione" diventi un'area per i criminali. Una tale strategia accusatoria si propone apertamente di ristrutturare la politica pubblica. Se tale approccio diventasse valido, si potrebbero arrestare e giudicare chiunque partecipi, ad esempio, a un campo Occupy o a qualunque cosa accada dopo. Una marcia di Fuck The Police, una manifestazione di Black Lives Matter o le persone che si sono presentate per fermare i neonazisti a Charlottesville. Si vede subito che l'atteggiamento dello Stato costringerebbe effettivamente tutti i cittadini ad aderire all'ordine sociale attuale e divino, qualunque esso sia, altrimenti potrebbero essere perseguiti per tutti i presunti crimini commessi da chiunque abbia opinioni dissenzienti. Ecco come viene disegnato un mondo con lo status quo, senza anti. Gli scienziati politici possono avere i loro furibondi dibattiti sul fatto se siamo finiti nel fascismo o meno, ma se apparire pubblicamente come antifascisti o anticapitalisti diventa una prima fazione-motivi di accusa, penso davvero che ci siano alcuni dibattiti al di là delle domande e risposte.

I dettagli del caso dell'accusa, che includevano non solo l'argomentazione innovativa, ma anche l'aperto razzismo e la simpatia per l'"alt-right" che permeava le forze di polizia in questione, possono essere trovati nei resoconti di Unicorn Riot e It's Going Down. La difesa è stata minima, probabilmente perché non è possibile rivolgersi costantemente alla giuria e mormorare "questo è un'idiozia". Quando si è arrivati ​​al dunque, la giuria ha acconsentito. Come ha riassunto un giurato: "Fortunatamente, l'accusa ha ammesso di non essere a conoscenza del fatto che qualcuno degli imputati fosse coinvolto in violenze o atti di vandalismo". E ha aggiunto: "Prima che la difesa si esprimesse, mi era assolutamente chiaro che alla fine saremmo giunti alla conclusione che nessuno era colpevole".

Chiunque in qualsiasi momento abbia preso parte alla marcia in questione, o semplicemente si trovasse nelle vicinanze, è responsabile di ogni finestra rotta.

Le banalità sociali trasformate in legge. Contare sulle giurie per fare la cosa giusta è tuttavia una strategia perdente in generale. Fanno parte del leone. Vale la pena notare almeno due cose. Primo: queste sperimentazioni continueranno per i prossimi dieci mesi. Ognuno deve essere combattuto di nuovo; ad alcuni verranno sollevati più dubbi; le giurie saranno diverse; la difesa ha ancora bisogno del tuo supporto. Per favore aiuto. Se stavi pensando di acquistare il mio libro, fai invece una donazione e inviami un'e-mail. Lo scopriremo.

In secondo luogo, per quanto assurdo possa sembrare, questo episodio di esagerazione accusatoria non va ignorato, anche se le prime assoluzioni sono un dato di fatto. L'osceno errore contiene un momento di verità. La reazione eccessiva è in realtà ben nota. Coincide strutturalmente con l’isteria “antifa” che si è diffusa negli ultimi anni. Le ridicole affermazioni sul livello di violenza, il fantastico pericolo che rappresentano per l'ordine pubblico, l'illusione che alcuni episodi di vandalismo siano in realtà crimini di massa aggrappati a tutti in nero, palesi cospiratori... puoi vedere dove andrà a finire. . Lo spettro sollevato dalla Procura degli Stati Uniti nei processi J20 è stato invocato più e più volte, non solo dal presidente e da un pugno di sciocchi con venature fasciste, ma anche dal New York Times e da una serie di altri media centristi e persino di sinistra . E dietro tutto ciò si nasconde qualcosa che rappresenta un problema ancora più grande: la criminalizzazione del Movimento per le Vite Nere – sottoscritta dall’innominabile premessa che l’essere nero stesso è una sorta di violenza contro lo Stato, che lasciare la propria casa come nero è una forma di intento politico. . Queste idee permeano la nostra cultura. Non dovremmo sorprenderci nel vedere che le norme giuridiche spingono a esprimere banalità e pregiudizi sociali. Adesso è il momento di tutta la nostra opposizione; dovremmo prepararci a combattere.

 

c02@nytid.no
c02@nytid.no
Clover è uno scrittore americano.

Potrebbe piacerti anche