(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Quando l'anno scorso Olof Palme è salito su un treno dimostrativo insieme a un ambasciatore del Vietnam del Nord, gli Stati Uniti hanno reagito rapidamente ritirando il proprio ambasciatore da Stoccolma. Finora non è stato nominato alcun nuovo ambasciatore, il che è anche inteso come una "punizione" per la Svezia che usa la sua neutralità per prendere di mira anche i disertori americani della guerra del Vietnam.
Cos'è la "neutralità"?
Questo mostra chiaramente cosa intendono gli Stati Uniti per "neutralità". La Svezia può benissimo essere neutrale, purché non agisca attivamente e mostri questa neutralità nella pratica. Se la Svezia agisce contrariamente agli interessi della politica estera americana, vengono introdotte misure punitive per cercare di fare pressione sul governo. Implica anche un sostegno morale ai circoli finanziari reazionari svedesi.
Sta diventando sempre più chiaro quanto poco margine di manovra gli Stati Uniti siano disposti a concedere ai paesi dell'Europa occidentale che appartengono alla sfera di influenza degli Stati Uniti, sia all'interno che all'esterno della NATO. Quale pressione non sono in grado di esercitare gli Stati Uniti sulla Norvegia, sia politicamente, economicamente e militarmente, se la leadership straniera dovesse adottare una politica meno unilaterale? Non c'è dubbio che le azioni americane siano avvertimenti che le "condizioni svedesi" non saranno tollerate in altri paesi nordici.
Può fidarsi della Norvegia
Questa volta è l'ente finanziario federale Export-Import Bank a lanciare un colpo di avvertimento. Secondo il corrispondente del Dagens Nyheter, ora sono iniziate le indagini per stabilire se i benefici creditizi della banca possano essere definiti "aiuto ai nemici dell'America". È stato anche menzionato che i crediti SAS sono a rischio. Il nuovo direttore della SAS, Knut Hagerup, attualmente se la sta prendendo con calma e ha motivo di farlo. Sia la Danimarca che la Norvegia sono paesi della NATO su cui gli Stati Uniti possono fare pieno affidamento in politica estera.
Commercio guidato dagli Stati Uniti?
Anche in altri settori la Svezia è esposta alle pressioni americane. Nel mese di luglio Aftonbladet ha potuto riferire che importanti dirigenti di aziende svedesi erano stati "informati" sulla politica di boicottaggio degli Stati Uniti nei confronti ad es. Cuba, Corea del Nord e Vietnam del Nord. Erano chiaramente informati che commerciare con i paesi boicottati dagli Stati Uniti avrebbe potuto significare la perdita di ordini statunitensi.
Gli Stati Uniti hanno una cosiddetta lista Z di paesi da boicottare ed è importante che il maggior numero possibile di altri paesi seguano l'esempio degli Stati Uniti. La Svezia è uno dei paesi che possono immaginare di agire in modo indipendente e che si trova quindi in una posizione vulnerabile alle rappresaglie americane. Dopo il riconoscimento del Vietnam del Nord, diversi paesi progressisti cercano di stabilire un contatto più stretto con la Svezia, e gli Stati Uniti temono una sconfitta per la loro politica di isolamento.
In passato è noto che i ricercatori svedesi si trovano in una posizione vulnerabile e che l'ambasciata americana ha compiti precisi riguardo alle loro posizioni politiche. Dichiarazioni critiche sulla politica estera degli Stati Uniti o l’opposizione alla crescente ricerca del Pentagono nelle università distruggono le possibilità di ottenere una borsa di studio. In questo modo, sempre più gruppi in Svezia vengono spinti a comportarsi in modo obbediente nei confronti degli Stati Uniti, se vogliono evitare di essere puniti finanziariamente.
E i paesi in via di sviluppo?
Le misure della Export/Import Bank dovrebbero anche ricordarci la difficile posizione in cui si trovano i paesi in via di sviluppo. Questa banca è uno degli strumenti più importanti dell’“aiuto allo sviluppo” americano ed è chiaro da tempo che gli aiuti vengono concessi solo a clienti obbedienti in Africa, Asia e America Latina. I paesi che hanno chiesto credito devono dimostrare nella pratica il loro atteggiamento favorevole agli Stati Uniti per non subire gravi perdite finanziarie.
I paesi in via di sviluppo si trovano in una posizione notevolmente più vulnerabile rispetto alla Svezia e devono quindi lasciarsi vincolare politicamente per ricevere "aiuti allo sviluppo". Ciò non dà motivo di riflettere ai giornali norvegesi, che in questo momento sono moralmente indignati per il fatto che "la politica si mescola agli aiuti"?
voi.
