In tandem nel futuro

Disarming Doomsday: L'impatto umano delle armi nucleari dai tempi di Hiroshima
Forfatter: Becky Alexis-Martin
Forlag: Pluto Press (Storbritannia)
ARMI NUCLEARI: Nonostante le ripetute dimostrazioni, le armi nucleari sono ancora con noi e sono pericolose almeno quanto prima. Questo libro contiene ciò che devi sapere sulla storia delle armi nucleari.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Negli anni '1980 ho guidato per la pace. Da Mosca passando per Finlandia, Svezia e Norvegia prima di volare e pedalare da New York a Washington (DC). Hanno partecipato russi, americani e scandinavi Bici per la pace. Abbiamo protestato contro le armi nucleari. La grande trovata lungo il percorso è stata un americano e un russo su una bicicletta tandem. Quando hanno raggiunto il traguardo, si sono uniti. Se cadevano, cadevano insieme. Allora il mondo era in parte pronto per metafore così semplici. Ma oggi?

Gli anni 1980 furono il periodo delle grandi manifestazioni pacifiste. Ma le armi nucleari sono ancora tra noi e sono pericolose quanto prima. Sì, forse ancora più pericoloso? Nel libro Il giorno del giudizio disarmante, l'impatto umano delle armi nucleari dopo Hiroshima otteniamo l’intera storia delle armi nucleari da ogni angolazione immaginabile. Per chi vuole documentarsi sull'argomento, questa è una piccola bibbia. Ma non è necessariamente una lettura facile ed è forse riservato a coloro che sono più interessati, come ricercatori per la pace, attivisti per la pace o studenti di geografia o scienze politiche.

Geografia che vuole qualcosa

Becky Alexis-Martin ha dedicato in 192 pagine un lavoro importante. È docente di geografia politica e culturale presso l'Università di Manchester. Alexis-Martin è un esperto degli effetti a lungo termine delle radiazioni e di quella che in inglese viene chiamata “cultura nucleare”. È molto utilizzata come commentatrice di questioni nucleari sui giornali Il Guardian e l'Independent, e nel programma della BBC The Conversation (a proposito, un ottimo talk show, consigliato!).

In altre parole, abbiamo a che fare con un autore esperto. Il libro da lei scritto rientra nella tradizione della "geografia radicale", una tendenza che cerca di comprendere i problemi sociali e geografici e di proporre soluzioni. All’interno della geografia radicale, si tratta spesso di vita ed esperienze quotidiane. Pertanto, i ricercatori del settore desiderano diffondere la ricerca che sia rilevante per la vita quotidiana delle persone e per la società in quanto tale. I geografi radicali sono quindi spesso coinvolti in campagne per la giustizia sociale.

Molte vittime

Il giorno del giudizio disarmante  si occupa della segretezza dietro la ricerca e la costruzione di armi nucleari. Si occupa delle località geografiche in cui vengono costruite le bombe, come Los Alamos. Ci avviciniamo al ricercatore, all'ambiente e all'atmosfera. Poi andiamo dove la bomba viene usata per la prima volta: a Hiroshima il 6 agosto 1945. Cosa è successo a coloro che sono sopravvissuti e sono rimasti segnati per tutta la vita? Ne sappiamo già molto, ma mi piace che sia presentato in un unico libro, che è anche un'analisi politica della situazione mondiale oggi. Perché cosa accadrà alla sicurezza nucleare in un momento in cui gli attacchi informatici stanno diventando sempre più comuni?

Becky Alexis-Martin ha studiato persone sopravvissute alle esplosioni di test nucleari. La storia è piena di storie tristi di popolazioni indigene e isolane che furono in parte costrette ad abbandonare le loro case o che furono essi stessi esposti a radiazioni radioattive. Ma anche migliaia di militari e ricercatori sono vittime di quanto accaduto, almeno in retrospettiva. Molti di questi si sono organizzati, alcuni di loro sono tornati dove erano di stanza. Fanno tutti parte della storia, sono tutti turbati da qualcosa, e Becky Alexis-Martin ne parla in modo ampio e penetrante.

Una nuova guerra fredda

Ma questa ormai è storia, potresti obiettare. Quella volta no. Ci sono molti segnali che stiamo entrando in una nuova Guerra Fredda, o almeno in un periodo di aumento del rischio di proliferazione nucleare. A differenza della guerra biologica e chimica, le armi nucleari rimangono le uniche armi di distruzione di massa non ancora bandite a livello internazionale. Gli unici vincoli esistenti sono gli accordi internazionali sul controllo degli armamenti e sulla non proliferazione.

E ha funzionato, almeno fino ad ora. Secondo Becky Alexis-Martin, il numero delle armi nucleari è sceso da 70 durante la Guerra Fredda a 300 nel 14. Si tratta di un dato impressionante. Ma da allora il numero dei paesi che possiedono armi nucleari e il pericolo di una guerra nucleare e del terrorismo nucleare sono aumentati. Originariamente solo gli Stati Uniti e la Russia ne avevano la capacità. Poi vennero la Gran Bretagna, la Francia e la Cina. Poi seguirono Israele, India, Pakistan e Corea del Nord. Le tensioni sono aumentate e il libro fornisce molti esempi di quasi incidenti e falsi allarmi che avrebbero potuto scatenare una guerra incontrollabile.

Leader instabili

Sia il movimento per la pace, sia molti paesi, istituzioni e politici vogliono quindi migliori misure precauzionali. Non importa che ci siano meno armi rispetto a prima se i leader dei paesi che le possiedono sono considerati più instabili o autoritari.

Un esempio in questo senso è quando il 25 gennaio 2017 due democratici hanno tentato di presentare al Congresso il disegno di legge sulla restrizione del primo utilizzo delle armi nucleari. Hanno fallito. L'idea era quella di garantire il processo nel caso di un possibile primo utilizzo di armi nucleari – e quindi ridurre la probabilità di una guerra nucleare – dando al Congresso il diritto di dichiarare tale guerra. Conosciamo la tendenza di Donald Trump a premere il pulsante di invio su Twitter, non importa quanto sia stupido, cosa accadrà. Non importa quanto provocatorio, sia per amici che per nemici. Succede d'impulso.

Ci sono molti esempi di quasi incidenti e falsi allarmi come
avrebbe potuto scatenare una guerra incontrollabile.

Questa è la prima volta, per quanto ne so, che la prerogativa del presidente americano in materia di armi nucleari viene messa in discussione. Ora, il processo dietro l’invio di un’arma nucleare è probabilmente significativamente più avanzato rispetto all’invio di un tweet, ma dice comunque qualcosa sui tempi in cui viviamo.

Le armi nucleari possono essere bandite? L’attuale accordo sul disarmo nucleare si applica fino al 2021. Trump ritiene, come per tanti altri accordi stipulati dagli Stati Uniti, che sia “molto ingiusto nei confronti degli Stati Uniti”. La Russia ha schierato nuovi missili intercontinentali. Trump ha anche parlato di favorire le “mini” armi nucleari meno potenti come alternativa alla guerra convenzionale. Se tali armi dovessero essere utilizzate, ci sarà una transizione graduale verso l’uso di armi nucleari “vere e proprie”.

Ciò dimostra anche la totale mancanza di interesse di Trump ad assumere una guida internazionale su tali questioni, cosa verso la quale il suo predecessore, Obama, era molto più aperto e interessato a fare. (Ha portato anche Obama a ricevere il Premio Nobel per la pace nel 2009. I posteri hanno dimostrato che era prematuro.)

Che dovremmo essere in grado di inventare armi nucleari è un’utopia. I miei amici pacifisti ed io eravamo ingenui nel 1983. Ma oggi stiamo lavorando altrettanto duramente e ingenuamente per un trattato separato che bandisca le armi nucleari. IO POSSO (Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari) è stato insignito del Premio Nobel per il suo lavoro nel 2017.

Diversi paesi e regioni si sono dichiarati zone libere da armi nucleari, sia in Asia che in Africa e in diverse città d’Europa. Il mondo deve quindi essere ancora ingenuo. Sia la Russia che gli Stati Uniti devono rimettersi in tandem. Lo stesso vale per India e Pakistan, Israele e Iran.

Il libro di Alexis-Martin mette in luce in modo efficace il motivo per cui è importante essere coinvolti e informati.

Abbonamento NOK 195 al trimestre