Le guerre di aggressione devono sempre essere legittimate nei mass media e nelle Nazioni Unite con argomenti come il genocidio o le armi di distruzione di massa. Quando i critici oggi affermano che gli argomenti di cui sopra sono usati come pretesto per entrare in guerra per il cambio di regime, questi critici vengono definiti "teorici della cospirazione". Dopo di che diventano silenziosi. I critici non osano dire altro, perché la parola "teorico della cospirazione" ha guadagnato più o meno lo stesso status della parola "ebreo" negli anni '30. La parola è diventata un'arma usata dalle élite americane, britanniche e di altri paesi per uccidere l'incipiente opposizione alla guerra.
Negli ultimi decenni, ci sono state molte affermazioni nei mass media sul perché le guerre in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria fossero legittime e necessarie. Praticamente ogni giornale e canale televisivo – The New York Times, The Washington Post, CNN e BBC – ha affermato nel 2003 che il leader iracheno Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa, e nel 2011 che Muammar Gheddafi avrebbe attaccato la città di Bengasi con genocidio come risultato. Ora sappiamo che questo era basato su "notizie false". Funzionari responsabili e nuovi documenti hanno confermato che quanto detto dai media era una bugia. Non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq, e non c'era alcuna minaccia a Bengasi, ma c'erano partiti di opposizione americani e britannici, iracheni e libici che avevano prodotto documenti falsi per legittimare una guerra. Ora sappiamo approssimativamente chi ha prodotto questi documenti, comprese le firme false per vincolare Saddam Hussein a un presunto acquisto di uranio dal Niger, e sappiamo dalla rivelazione delle e-mail di Hillary Clinton che l'attacco alla Libia non riguardava la protezione dei civili. Sappiamo anche che le bugie hanno avuto conseguenze disastrose e che nessuno è stato punito per questo.
Essenzialmente tutti lo sono segreto dell'attività della politica di sicurezza essenziale – ed è tenuto segreto per decenni. Le grandi potenze hanno enormi servizi di intelligence e le loro operazioni sono invisibili. Il vicepresidente Harry Truman, ad esempio, non fu informato del programma di armi nucleari degli Stati Uniti (con più di 100 dipendenti) fino a quando non assunse la presidenza nell'aprile 000. I principali segreti di stato sono spesso noti solo a pochi e possono manipolare il percezione degli altri e porre il veto alle decisioni prese democraticamente. Questo è quello che oggi chiamiamo "The Deep State", termine che usavo già nel 1945-2004, e che, attraverso un collega, Peter Dale Scott, è venuto a diffondersi negli USA. Il presidente Donald Trump ha iniziato a usare il termine, anche se con un significato leggermente diverso. È lo stesso tipo di fenomeno che esiste in molti paesi.
Quando i media negli anni '80 menzionarono «Sottomarini russi nelle acque svedesi», si è scoperto che si trattava di operazioni americane e britanniche per testare la preparazione svedese. Qualcuno in "The Deep State" in Svezia lo sapeva, ma la popolazione e il governo svedesi sono stati ingannati. Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Caspar Weinberger ha confermato queste operazioni nel 2000, e il suo Segretario alla Marina John Lehman mi ha detto che la decisione è stata presa da un "comitato per l'inganno" presieduto dal capo della CIA William Casey. Quando un mio amico ha chiesto a uno dei più stretti collaboratori del presidente Ronald Reagan, Thomas Reed, delle "operazioni di inganno", Reed ha risposto: "Sì, la CIA fa 'inganni'. Questo è quello che fanno. Si occupano di manipolare i media e ingannare i governi stranieri, non da ultimo alleati. E con il budget dell'intelligence statunitense di 80 miliardi di dollari all'anno, puoi fare parecchio. Puoi indurre il governo e la popolazione a rotolare.
Devi sempre avere un motivo per iniziare una guerra. Allora sono necessari falsi attacchi e false affermazioni.
Quando ho raccontato ciò che Weinberger, Lehman e Reed avevano detto nelle interviste alla TV svedese, tedesca e francese dopo il 2000, sono stato definito un "teorico della cospirazione". Anche quando un ministro degli Esteri svedese e un giornalista hanno affermato che non vi era alcun supporto per l'affermazione di attività russe nelle acque svedesi, sono stati chiamati "teorici della cospirazione". Il funzionario britannico David Kelly, che sapeva che in Iraq non esistevano quasi armi di distruzione di massa, sollevò la questione con un giornalista della BBC nella primavera del 2003 e dovette testimoniare davanti alla commissione per gli affari esteri. Tre giorni dopo fu trovato morto nella foresta. Chiunque abbia messo in dubbio questo evento è stato definito un "teorico della cospirazione".
E mentre in Norvegia prima della guerra in Iraq nel 2003 si poteva ancora criticare la guerra, era quasi impossibile fare lo stesso prima della guerra in Libia nel 2011. Mentre lo Storting era diviso quando si trattava della guerra in Iraq, il sostegno alla guerra era totale contro la Libia. Chi ha sollevato critiche è stato calunniato e descritto come un "teorico della cospirazione".
La guerra del Vietnam nel 1964 fu legittimato da un attacco del Vietnam del Nord al cacciatorpediniere americano USS "Maddox". Quella notte il mio amico ed ex collega Robert Bathurst era l'ufficiale di servizio al Pentagono. Ha chiamato e svegliato il comandante della Marina degli Stati Uniti, e la guerra è diventata un dato di fatto. Ma fu solo negli anni '90 che divenne chiaro a Robert che nessun attacco aveva mai avuto luogo. Mi ha mostrato un articolo sul Naval Intelligence Professionals Quarterly dell'ammiraglio James Stockdale, che da giovane pilota ha sorvolato la USS "Maddox": "Era tutto fuoco americano e acqua nera". Si è anche scoperto che gli Stati Uniti avevano utilizzato piccole imbarcazioni veloci (MTB) di costruzione norvegese, con un equipaggio in parte norvegese, per bombardare la costa del Vietnam del Nord nel tentativo di indurre i vietnamiti ad attaccare la USS "Maddox" – il che avrebbe legittimato un Attacco americano e guerra su vasta scala. Alcuni di questi norvegesi hanno continuato nell'intelligence norvegese. Nonostante negli anni '70 Robert fosse stato il capo del servizio di intelligence per l'Europa della Marina degli Stati Uniti, solo 30 anni dopo fu informato di ciò che stava accadendo.
Nel 1962, due anni prima del presunto attacco in Vietnam, la leadership militare statunitense voleva una guerra contro Cuba e presentò proposte al presidente John F. Kennedy per una campagna ("Operazione Northwoods") di bombardamento delle città americane. La colpa degli attacchi terroristici a Washington (DC) ea Miami doveva essere attribuita ad agenti cubani e dovevano essere prodotti documenti falsi per confermare gli "attacchi cubani". Altre proposte erano di affondare una nave americana e abbattere un aereo americano e incolpare Cuba per legittimare una guerra contro lo stato insulare. Si credeva che le false sepolture di "morti dall'aereo" rafforzassero l'opinione pubblica anti-cubana.
Presidente Kennedy. tuttavia, ha rifiutato di accettare la proposta della leadership militare. Il capo della difesa, il generale Lyman Lemnitzer, è stato riassegnato ed è diventato comandante supremo delle forze della NATO in Europa, dove ha continuato a compiere attacchi terroristici ed esplosioni di bombe mentre incolpava la sinistra politica. Il documento per "Operazione Northwoods", firmato da Lemnitzer, era timbrato "Top Secret, Special Handling, Noforn" (Nessun cittadino straniero). Il documento è stato declassato 40 anni dopo, ed è solo ora che ne sappiamo un po' di più. Il documento riflette bene il pensiero negli Stati Uniti.
Devi sempre avere una ragione å iniziare una guerra. Poi ci sono i documenti falsi, i falsi attacchi e le false denunce necessario. È stato così in Vietnam, in Afghanistan, nell'ex Jugoslavia, in Iraq e in Libia.
Un documento fasullo molto utilizzato e promosso da chi condanna le "teorie del complotto", è il cosiddetto Protocolli dei Saggi di Sion. Si diceva che i Protocolli mostrassero una cospirazione ebraica con un presunto piano per il dominio ebraico del mondo. Il documento è stato utilizzato dalla polizia segreta russa, l'Okhrana, e in seguito anche dai nazisti nella loro lotta contro gli ebrei. Ma produrre tali documenti falsi e indicare attacchi mai avvenuti – o attacchi al proprio paese oa un paese alleato – compiuti dalle proprie forze è esattamente ciò che l'intelligence americana e britannica fa da decenni. E chiunque metta in dubbio questi documenti o eventi viene effettivamente etichettato come "teorico della cospirazione". In questo modo, la parola "teoria del complotto" ha acquisito un significato invertito. Stiamo già vivendo nel 1984 di Orwell.
