Vuole un'indagine norvegese sulla Bosnia

- Sto seguendo questo caso molto da vicino.

Lo afferma Thorbjørn Jagland, presidente della commissione per gli affari esteri di Storting, tramite il consigliere politico del partito laburista Stein Hernes. Tuttavia, al momento, Jagland non desidera commentare il ruolo del collega di partito ed ex mediatore delle Nazioni Unite Thorvald Stoltenberg nella guerra in Bosnia.

Bjørn Jacobsen (sv), membro della commissione per gli affari esteri, è chiaro nel suo desiderio di un'indagine indipendente sul ruolo della Norvegia nel massacro di Sbrebrenica nel 1995 e nella guerra in Bosnia del 1992-1995.

Lo sfondo è la descrizione rivolta a Stoltenberg in un rapporto investigativo olandese. Ny Tid ha potuto dire nell'edizione della scorsa settimana che la scelta di Stoltenberg come mediatore delle Nazioni Unite è descritta come "sfortunata", anche perché era generalmente considerato un "sostenitore serbo". Il 29 luglio, Ny Tid ha anche rivelato che si trattava di un colonnello norvegese che era al comando delle forze olandesi delle Nazioni Unite quando avvenne il massacro di Sbrebrenica nel luglio 1995. Le rivelazioni hanno sorpreso diversi membri della commissione per gli affari esteri.

- Ci saranno più rapporti su questo caso e la Norvegia deve solo iniziare a coinvolgere la nostra gente nel caso per scoprire cosa è successo, afferma Jacobsen nella commissione per gli affari esteri.

Scusarsi

Nella cronaca di Ny Tid della settimana scorsa il professor Arne Johan Vetlesen ha attaccato le dichiarazioni di Stoltenberg e la sua "responsabilità condivisa per Srebrenica". L'esperto e professore dei Balcani Svein Mønnesland, da parte sua, è uscito allo scoperto e ha detto che Stoltenberg se l'è cavata troppo facilmente davanti al pubblico norvegese. Ha sottolineato in particolare la serie televisiva estiva "Con i Balcani nel sangue" su NRK come esempio di quanto poco sia esposto il giornalismo critico a Stoltenberg in Norvegia.

Il Mønnesland chiede un'indagine indipendente sul ruolo della Norvegia nel massacro di Srebrenica, dove furono giustiziati 8000 bosniaci. Complessivamente a Tuzla, il quartier generale del settore che era responsabile anche della zona di Srebrenica, in quel momento erano di stanza più di 600 norvegesi con compiti diversi.

Jacobsen dell'SV non vuole entrare più nel dettaglio sulle persone e sulle questioni di colpa, perché al momento non si sa abbastanza. Ma sottolinea:

- Le scuse non sarebbero in ogni caso innaturali, perché sono assolutamente necessarie per le persone più importanti in questo caso, vale a dire le vittime. Questo è l’unico modo in cui il mondo può andare avanti, dice.

Kofi Annan dell'ONU, Richard Holbrooke degli Stati Uniti e Jack Straw del Regno Unito sono tra coloro che hanno chiesto scusa per la mancanza di sforzi per salvare le vittime di Srebrenica, concretizzatasi quest'estate in occasione del decimo anniversario del massacro. Il polacco Tadeusz Mazowiecki si dimise nel luglio 10 da relatore delle Nazioni Unite per protestare contro la riluttanza a salvare civili innocenti a Srebrenica.

Stipendio contro senza errori

Al contrario, Thorvald Stoltenberg ha dichiarato la settimana scorsa al Ny Tid: "No, non mi pento di nulla". Si rifiuta di dare qualsiasi scusa.

Inge Lønning di Høyre, vicepresidente della commissione per gli affari esteri, critica indirettamente questa riluttanza ad ammettere che qualcosa si sarebbe potuto fare diversamente.

- Le scuse saranno simbolicamente importanti per le vittime e dovrebbero arrivare. Questa sarà una "riparazione" per le vittime. Nessuno dovrebbe dire che qui non c’è nulla di cui pentirsi e che nulla si sarebbe potuto fare diversamente. Deve semplicemente essere sbagliato, e ovviamente ci devono essere cose che avrebbero potuto e dovuto essere fatte diversamente, dice Lönning.

Lo stipendio, tuttavia, non è così aperto al controllo norvegese come chiedono Mønnesland e Jacobsen. L'indagine olandese ha portato il governo a rassegnare le dimissioni.

- Forti ragioni sostengono che andrebbe fatta un'indagine, ma a livello internazionale, sia per sapere cosa è realmente accaduto, sia per evitare che qualcosa del genere si ripeta. Nessuno dovrebbe essere interessato a creare difficoltà per andare a fondo della questione e scoprire cosa è andato storto e chi ha fallito. Gli individui e i singoli paesi non dovrebbero rinunciare al prestigio del caso, ma piuttosto concentrarsi sulla scoperta di cosa è successo, afferma Lønning.

Valutazione della Bosnia

Lønning però non è sicuro se sia opportuno avviare un'indagine da parte norvegese, non perché la questione non sia importante o perché non si debba andare a fondo della questione, ma perché ci sono così tante parti coinvolte.

La ricercatrice della NUPI Kari M. Osland vuole un'indagine generale sul ruolo della Norvegia nel conflitto in Bosnia prima di un'indagine sul massacro di Srebrenica in particolare.

- È difficile immaginare quale valore avrebbe l'avvio di una valutazione dei singoli norvegesi e del contingente norvegese, soprattutto quando si tratta di Srebrenica. Avrebbe potuto contribuire alle lezioni apprese se una valutazione del ruolo e del coinvolgimento della Norvegia durante le guerre nei Balcani dal 1992 al 1995 fosse stata avviata più in generale, dice Osland dell'Istituto norvegese di politica estera.