Ordina qui l'edizione estiva

Vuole un'indagine norvegese sulla Bosnia

Bjørn Jacobsen di SV chiede un'indagine indipendente sul ruolo della Norvegia nella guerra in Bosnia a seguito delle rivelazioni di Ny Tid. Inge Lönning di Høyre critica la mancanza di rimorso di Stoltenberg.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

- Sto seguendo questo caso molto da vicino.

Lo afferma Thorbjørn Jagland, presidente della commissione per gli affari esteri di Storting, tramite il consigliere politico del partito laburista Stein Hernes. Tuttavia, al momento, Jagland non desidera commentare il ruolo del collega di partito ed ex mediatore delle Nazioni Unite Thorvald Stoltenberg nella guerra in Bosnia.

Bjørn Jacobsen (sv), membro della commissione per gli affari esteri, è chiaro nel suo desiderio di un'indagine indipendente sul ruolo della Norvegia nel massacro di Sbrebrenica nel 1995 e nella guerra in Bosnia del 1992-1995.

Lo sfondo è la descrizione rivolta a Stoltenberg in un rapporto investigativo olandese. Ny Tid ha potuto dire nell'edizione della scorsa settimana che la scelta di Stoltenberg come mediatore delle Nazioni Unite è descritta come "sfortunata", anche perché era generalmente considerato un "sostenitore serbo". Il 29 luglio, Ny Tid ha anche rivelato che si trattava di un colonnello norvegese che era al comando delle forze olandesi delle Nazioni Unite quando avvenne il massacro di Sbrebrenica nel luglio 1995. Le rivelazioni hanno sorpreso diversi membri della commissione per gli affari esteri.

- Ci saranno più rapporti su questo caso e la Norvegia deve solo iniziare a coinvolgere la nostra gente nel caso per scoprire cosa è successo, afferma Jacobsen nella commissione per gli affari esteri.

Scusarsi

Nella cronaca di Ny Tid della scorsa settimana, il professor Arne Johan Vetlesen ha attaccato le dichiarazioni di Stoltenberg e la sua "responsabilità condivisa per Srebrenica". L'esperto di Balcani e professore Svein Mønnesland, da parte sua, è uscito e ha affermato che Stoltenberg se la è cavata troppo facilmente presso il pubblico norvegese. Ha evidenziato in particolare la serie televisiva dell'estate "Con i Balcani nel sangue" su NRK come esempio di quanto poco il giornalismo critico Stoltenberg sia esposto in Norvegia.

Il Mønnesland chiede un'indagine indipendente sul ruolo della Norvegia nel massacro di Srebrenica, dove furono giustiziati 8000 bosniaci. Complessivamente, si dice che in quel momento oltre 600 norvegesi con vari compiti fossero di stanza a Tuzla, il quartier generale del settore che era responsabile anche dell'area di Srebrenica.

Jacobsen di SV non vuole entrare più nei dettagli sugli individui e sulle questioni di colpa, poiché a questo punto non si sa abbastanza. Ma sottolinea:

- Le scuse non sarebbero comunque innaturali, poiché ciò è assolutamente necessario per le persone più importanti in questo caso, vale a dire le vittime. Questo è l'unico modo in cui il mondo può andare avanti, dice.

Kofi Annan delle Nazioni Unite, Richard Holbrooke degli Stati Uniti e Jack Straw del Regno Unito sono tra coloro che ora si sono scusati per la mancanza di sforzi per salvare le vittime di Srebrenica, concretizzatasi quest'estate in occasione del decimo anniversario del massacro. Il polacco Tadeusz Mazowiecki si è dimesso nel luglio 10 da relatore delle Nazioni Unite per protestare contro la riluttanza a salvare civili innocenti a Srebrenica.

Stipendio contro senza errori

In contrasto con questi, Thorvald Stoltenberg ha dichiarato a Ny Tid la scorsa settimana: "No, non mi pento di nulla". Si rifiuta di scusarsi.

Inge Lønning di Høyre, vicepresidente della commissione per gli affari esteri, critica indirettamente questa riluttanza ad ammettere che qualcosa avrebbe potuto essere fatto diversamente.

- Le scuse saranno simbolicamente importanti per le vittime e dovrebbero arrivare. Questa sarà una "riparazione" per le vittime. Nessuno dovrebbe dire che non c'è nulla da rimpiangere qui e che nulla avrebbe potuto essere fatto diversamente. Semplicemente deve essere sbagliato, e ovviamente ci devono essere cose che avrebbero potuto e dovuto essere fatte diversamente, dice Lönning.

Lo stipendio, tuttavia, non è così aperto al controllo norvegese come chiedono Mønnesland e Jacobsen. L'inchiesta olandese ha costretto il governo a dimettersi.

- Forti ragioni sostengono che un'indagine dovrebbe essere svolta, ma a livello internazionale, sia per sapere cosa è realmente accaduto, sia per evitare che una cosa del genere si ripeta. Nessuno dovrebbe essere interessato a mettere difficoltà nel modo di andare a fondo di questo e scoprire cosa è andato storto e chi ha fallito. Gli individui ei singoli paesi non dovrebbero rinunciare al prestigio del caso, ma piuttosto concentrarsi sullo scoprire cosa è successo, afferma Lønning.

Valutazione bosniaca

Tuttavia, Lønning non è sicuro se debba essere avviata un'indagine da parte norvegese, non perché la questione non sia importante o perché non si debba andare a fondo della questione, ma perché ci sono così tante parti coinvolte.

Il ricercatore del NUPI Kari M. Osland vuole un'indagine generale sul ruolo della Norvegia nel conflitto bosniaco prima di un'indagine sul massacro di Srebrenica in particolare.

- È difficile immaginare quale valore avrebbe l'avvio di una valutazione degli individui norvegesi e del contingente norvegese quando si tratta in particolare di Srebrenica. Avrebbe potuto contribuire alle lezioni apprese se fosse stata avviata più in generale una valutazione del ruolo e del coinvolgimento della Norvegia durante le guerre nei Balcani dal 1992 al 1995, afferma Osland dell'Istituto norvegese di politica estera.

Potrebbe piacerti anche