Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Di onorare o insultare i morti

RICORDI / Quando disegniamo immagini commemorative non finite che ci soddisfano, offendiamo i morti.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Capo della Chiesa Desmond Tutu ed ex primo ministro Caro Willoch è andato fuori tempo, ma in queste ultime settimane ha reso omaggio con belle parole di memoria. Commentatori influenti lodano e si inchinano con riverenza. Erano leader che ci mancheranno.

Ma mi colpisce come Tutu e Willoch subiscano lo stesso trattamento di altri miei eroi, come Dag Hammarskjold, Nelson Mandela, Martin Lutero King, Marchio Due e M. K. Gandhi – parole della memoria che li rendono innocui e li legano al passato. Rappresentavano il dialogo, la comprensione e il perdono. Sì, è vero, ma sia Tutu che Willoch hanno rappresentato cose che mi sono sfuggite nei discorsi commemorativi tenuti durante le funzioni religiose, o per esempio nell'Aftenposten e nel Guardian: – come il loro discorso provocatorio ai nostri giorni, le loro richieste di giustizia, cambiamento, risarcimento e insediamento nel nostro tempo.

Ho sentito da qualche parte nei discorsi commemorativi che Tutu piangeva una Commissione per la Verità (TRC) incompiuta, che aveva deluso i neri e aveva lasciato scappare gli autori degli abusi troppo facilmente. O che il partito ANC fosse diventato completamente corrotto e che l’apartheid fosse più brutto in Palestina che a Soweto?

Minatore stampa e dirci che Willoch ha applaudito l'ultimo? Willoch era "coinvolto nella politica del Medio Oriente", si diceva. Sento Willoch martellare in modo poco gentiluomo sotto il coperchio della bara, lui che ha bruciato per la causa dei palestinesi – che loro hanno ricambiato assegnandogli il più alto riconoscimento per il suo impegno di solidarietà. Poi è stato anche rimproverato per aver mostrato “razzismo e odio verso gli ebrei”.

Ciò che i media non hanno menzionato

Oppure i media ci hanno ricordato che i primi viaggi di Mandela dopo la sua liberazione furono a Gheddafi, Castro e Arafat? Perché avevano dimostrato solidarietà nei fatti, "quando ne avevamo bisogno".

Viene sottolineato che la più grande vittoria di Gandhi è stata la politica pragmatica volta a cacciare l'Inghilterra imperialista dall'India? O che Churchill lo ridicolizzava e lo odiava per questo?

Che Luther King è stato ucciso nell'anniversario della sua condanna della guerra americana in Vietnam? Il vincitore del Premio per la Pace ha affermato di non poter rimproverare le bande criminali nere che vivono nei bassifondi americani mentre il loro governo conduce le guerre più violente della storia.

Dag Hammarskjöld ispeziona una compagnia svedese delle Nazioni Unite in Congo nel 1960. Il diplomatico svedese fu segretario generale delle Nazioni Unite dal 1953 al 1961. Tan fu insignito postumo del Premio Nobel per la pace nel 1961.

O che Hammarskjöld credeva che i paesi ricchi del comitato d’élite DAC per gli aiuti (che era sul tavolo da disegno nel 1961) avrebbero reso l’Africa un “felice terreno di caccia” per l’Occidente? Ci ricordò furiosamente che questi “paesi gentili” erano gli stessi che avevano rubato l’Africa alla conferenza di Berlino del 1885. Era l’ONU stessa che avrebbe dovuto guidare la solidarietà internazionale attraverso gli aiuti – secondo lui – e non i ricchi paesi dell’OCSE. Oggi il comitato DAC del governo per gli aiuti mondiali è composto solo da paesi ricchi, non da un paese musulmano, né da un paese beneficiario. Abbiamo sentito la "proprietà" dei discorsi del partito?

E Mark Twain, poi, che è sempre ricordato come un paroliere e un uomo divertente (Tutu è spesso disegnato anche come un clown). Twain, che ai suoi tempi era temuto per i suoi incontri pubblici con attacchi ironici e omicidi all'imperialismo americano e britannico. Ha riscritto il testo del famoso Inno di battaglia dove troviamo la frase "Come Cristo è morto per rendere gli uomini santi, lascia che gli uomini muoiano per renderci ricchi – Il nostro dio sta marciando".

I media

Gli esempi sopra riportati non sono esempi casuali. Erano questioni fondamentali per le quali stavano combattendo. Fino alla fine.

Quando disegniamo immagini commemorative incompiute che ci si addicono, offendiamo i morti. Un reato di cui i media hanno una responsabilità in più, perché sono loro che allegano parole e immagini alla vicenda. Una violazione che rende innocui coloro che apparentemente vengono onorati – e che è possibile perché non si sentono i colpi all'interno delle tombe.

Oggi penso in particolare a Willoch, che ha parlato fino alla fine con il suo partito, la NATO e l’AP, sì, l’intero Storting, in opposizione: ha messo in guardia contro il pericoloso guerrafondaio attorno a Russia, Ucraina e Crimea.

Anche l’eredità di Willoch dovrebbe essere sepolta?

John Y Jones
John Y. Jones
Cand. philol, giornalista freelance associato a MODERN TIMES

Potrebbe piacerti anche