Il gruppo di esperti Skancke Committee è stato nominato nel 2014 per valutare se l'esclusione del settore del carbone e del petrolio dal Fondo petrolifero (SPU) sarebbe una strategia più efficace per affrontare le questioni climatiche rispetto all'influenza del fondo attraverso l'esercizio della proprietà.
Il comitato era presieduto dall'economista civile Martin Skancke, ex direttore della spedizione presso il Ministero delle Finanze e centrale per lo sviluppo dell'SPU alla fine degli anni '1990.
Inappropriato con la politica. Il comitato Skancke ha concluso che una tale esclusione a livello di settore non sarebbe una strategia migliore dell'esercizio della proprietà. Il comitato ha sostenuto che l'uso della SPU per scopi politici – in questo caso per definire linee guida sulla politica climatica – era inappropriato e in conflitto con la clausola dello scopo della SPU. Il comitato Skancke ha invece raccomandato l'introduzione di un "meccanismo per l'esclusione ad hoc dal fondo delle società che contribuiscono a gravi danni climatici". Ciò si è concretizzato nei criteri carbone e clima, introdotti nelle linee guida del 2016.
Migliore esercizio della proprietà. La conclusione che il comitato Skancke ha avanzato nel 2014 è stata che "l'esercizio della proprietà dovrebbe (...) essere lo strumento più importante del fondo pensione norvegese per affrontare le questioni climatiche".
Il comitato Skancke ha discusso anche del rischio dei cosiddetti "stranded asset" e se tale rischio possa giustificare l'esclusione dell'intero settore dalla SPU. Il comitato ha concluso che non erano il caso.
Vedi la storia principale Petrolio – l'industria del passato
