Economia in un ecosistema sano

Economia ecologica trasformativa
Forfatter: Ove Jakobsen
Forlag: Routledge (UK)
Secondo l'economista Ove Jakobsen, un'economia in cui produzione, consumo e riciclaggio sono collegati in una "filiera" equilibrata è la soluzione alla crisi ecologica.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

C'è chi ancora brontola, ma la maggior parte ora riconosce che il nostro modo di vivere ci ha portato sull'orlo di un precipizio, dove la minaccia di crisi globali è reale e seria. Per la prima volta nella storia del pianeta, una specie è riuscita a scuotere le condizioni di vita per la propria esistenza. Negli anni a venire, una discussione prioritaria riguarderà il modo in cui risolviamo i problemi che noi stessi abbiamo creato. È sufficiente apportare cambiamenti nell'ambito della società moderna o dobbiamo pensare in modo radicalmente diverso?

Sono tra coloro che sono aperti al fatto che possa essere necessaria una trasformazione verde della vita sociale. Tuttavia ho considerato l’economia ecologica con un certo scetticismo. C’è una differenza tra assumere una posizione critica e promuovere visioni idealistiche di una profonda svolta ecologica, radicalmente diversa dalla realtà in cui viviamo. Questo atteggiamento è stato alla base quando ho letto il professore di economia Ove Jakobsens Economia ecologica trasformativa – tuttavia, il libro è stato un incontro interessante e istruttivo con pensieri radicali, a volte utopici, ma comunque realistici.

Si distingue tra economia verde ed economia ecologica: la prima è un'estensione dell'esistente; il secondo vede una crisi sistemica che richiede cambiamenti fondamentali nel modo in cui viviamo.

Riduzionismo. Cominciamo con la seconda parte del libro, dove ci vengono presentati 32 pensatori diversi e i loro rispettivi progetti. La presentazione spazia dalle fonti di ispirazione filosofiche e scientifiche, passando per l'importanza dell'interdisciplinarietà e la visione dell'economia come scienza morale, fino agli accordi istituzionali e alle soluzioni concrete. Quando un libro spazia su un panorama così ampio, è chiaro che ogni singola presentazione dà solo un piccolo assaggio. Jakobsen si tiene lontano dal ruolo di commentatore e presenta piuttosto ciascuna prospettiva nei suoi termini, vissuti come un invito liberatorio a pensare con la propria testa. Ho letto il libro come ci si muove a un festival cinematografico: da un punto all'altro, costantemente aggiornati su un quadro complessivo, un mosaico di impressioni e idee che, proprio perché complesse e spesso contraddittorie, contribuiscono a creare comprensione più profonda.

Un pezzo importante del mosaico di Jakobsen è la consapevolezza di come la società moderna sia permeata da una mentalità meccanica, strumentale e riduzionista, dove l'attenzione è sulle singole parti e su cosa possiamo fare con esse. Viene sostenuto un approccio organico, in cui natura, società ed economia sono collegate in un insieme dinamico. Un simile cambiamento di mentalità ha avuto un impatto sul nostro pensiero politico e sul modo in cui organizziamo la società. Ci ha, ad esempio, reso più consapevoli del valore di un’economia circolare, in cui produzione, distribuzione, consumo e riciclaggio sono collegati in un ciclo molto più stretto rispetto a oggi. In questo, anche il significato delle valute locali diventa più comprensibile. Non si tratta di abbandonare soluzioni globali o nazionali, ma di contribuire a programmi che stimolino i circuiti economici locali a breve distanza.

Comprensione organica. La prima e la terza parte del libro hanno una forma completamente diversa. La prima presenta tre distinzioni analitiche che plasmano il testo di Jakobsen nel suo insieme. L’importanza di passare da una comprensione meccanica a una organica della realtà è fondamentale: anziché considerare il mondo come una moltitudine di singoli oggetti, dovremmo sottolineare come tutto sia connesso attraverso relazioni dinamiche caratterizzate da un continuo cambiamento. Ciò porta ulteriormente a una distinzione analitica tra ideologia (che si ritiene radicato nella conservazione dell’esistente) e utopia (la fonte per creare narrazioni alternative su un futuro diverso). Infine viene delineata una distinzione tra economia verde ed economia ecologica. L’economia verde è vista come un’estensione dell’ordine esistente, volta a risolvere i problemi ambientali attraverso le riforme. L’economia ecologica, invece, considera i problemi come espressione di una crisi sistemica, che può essere risolta solo attraverso cambiamenti fondamentali nel nostro modo di vivere.

La prima parte crea un contesto interpretativo per ciò che leggiamo nella seconda parte, i 32 approcci che ho introdotto. Nella terza parte i vari elementi vengono collegati tra loro per formarne uno schizzo unico economia ecologica trasformativa, un'utopia che deriva attraverso una narrazione radicata nelle categorie visione del mondo, sistema economico, pratiche commerciali og immagine umana. Nell'incontro con questo modo di pensare, il mio senso critico rivive – ma non c'è dubbio che il libro riesca a mostrare la possibilità di pensare diversamente.

Realtà complessa. L'emozionante testo di Jakobsen difficilmente potrebbe essere letto senza dare rilievo al mio libro Dalla crescita eterna alla politica verde (2016). Laddove io traccio una mappa storico-politica di un panorama diversificato, Jakobsen assume una posizione molto più chiara mentre indica la direzione per uno sviluppo sociale alternativo. E mentre il mio punto di ancoraggio è la politica, da cui scrivo attentamente in direzione dell'economia, il punto di partenza di Jakobsen è l'opposto: le sue considerazioni hanno un fondamento nell'economia e nella possibilità di trasformarla, mentre il gioco diverso e mutevole della politica e delle ideologie è difficilmente visibile.

È in questo che trovo il mio commento critico più importante al libro: il punto di resistenza, l’ordine esistente, è talvolta rappresentato come troppo unidimensionale e caricaturale. Laddove il mio libro illumina una società moderna nel conflitto tra una serie di discorsi politici, Jakobsen scrive di ideologiaen al singolare – inteso come simbiosi tra una visione del mondo meccanicistica, una scienza strumentale e un liberalismo economico. Questo è senza dubbio significativo e importante. Ma – se accettiamo che la realtà è più complessa e complessa della sua caricatura, siamo portati nella direzione di una domanda su cui Jakobsen non si apre: è un dato di fatto che dobbiamo pensare in modi completamente nuovi per creare un modo sostenibile di vivere? vita? Potrebbe darsi che anche le strategie liberali e basate sulla meccanica siano in grado di fornire soluzioni ben funzionanti?

Non si tratta di abbandonare soluzioni globali o nazionali, ma di contribuire a programmi che stimolino i circuiti economici locali a breve distanza.

Ecoideologia. Ove Jakobsen è ragionevolmente categorico quando sostiene che i meccanismi stabiliti non possono indicare la strada verso la società che dobbiamo creare. Ciò conferisce alla presentazione una sensazione di aut-aut. Una possibile alternativa è assumere che ci troviamo di fronte a domande complesse senza risposte chiare. Piuttosto che parlare in termini assoluti, dovremmo essere aperti al fatto che molte soluzioni verranno create negli spazi tra ciò che esiste e ciò che esiste di alternative. Dovremmo riconoscere che l’ecologismo è anche un’ideologia, che è parte dei conflitti e dell’interazione con altre ideologie – dove le nostre scelte di percorso riguardano in definitiva soprattutto valori, forme di comprensione e ciò che vogliamo con lo sviluppo della società. Questo punto potrebbe essere elaborato dall'utopia trasformativa ed economico-ecologica di Ove Jakobsen che deve confrontarsi con prospettive più politicamente fondate.

Abbonamento NOK 195 al trimestre