Nuove frontiere in Europa

Nuovi confini. Hotspot e regime migratorio europeo
CONTROLLO / L'odierna politica europea sui rifugiati non riguarda più il rispetto della libera circolazione, ma il controllo.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Nel settembre 2015, la foto di Alan Kurdi ha fatto il giro del mondo. Il bambino siriano di tre anni è stato trovato morto sulla spiaggia vicino alla città turca di Bodrum, e ha messo a fuoco l'intero flusso di profughi, che in quel momento si stava spostando dalla costa turca verso l'Europa.

Questo è troppo vicino, non può succedere qui da noi, è stata una reazione comune tra gli europei. Al problema dei profughi era stato improvvisamente dato un volto con un nome, quindi era difficile prenderne le distanze. Bisognava prendere una decisione.

GRAFFITI NEL PORTO DI FRANCOFORTE DI JUSTUS BECKER E OGUS SEN MOSTRA IL RAGAZZO SIRIANO AFFONDATO ALAN KURDI. FOTO: NTB SCANPIX

Il 2015 è stato l’anno record. Più di un milione di persone sono arrivate in Europa e il flusso dei rifugiati si è spostato. Nei primi mesi dell'anno la maggior parte ha attraversato il Mediterraneo sulla rotta dalla Libia verso l'isola di Lampedusa e l'Italia meridionale. Diverse barche affondarono lungo il percorso e molte annegarono. Dall'aprile di quell'anno i profughi cominciarono ad arrivare attraverso la Turchia e sbarcarono in gran numero sull'isola greca di Lesbo. È qui che è iniziata la terza fase di questo sviluppo, quando nel marzo 2016 l’UE e la Turchia hanno stipulato un accordo sulla regolamentazione del flusso di rifugiati, che ha portato Lesbo a diventare uno dei cosiddetti hotspot europei.

Il sogno infranto

Quattro ricercatori di università britanniche hanno visitato Lesbo in diverse occasioni durante questo periodo caotico, ed è diventato un resoconto accattivante intitolato Nuovi Confini.
Sottolineano che il libro non parla né dei rifugiati né del flusso di rifugiati, che in realtà è la storia principale e la vera tragedia; è già stato descritto in dettaglio nei media e in un gran numero di libri. Gli autori, invece, prendono in considerazione analiticamente i cambiamenti nella politica europea delle frontiere, e ne escono un quadro poco lusinghiero.

I controlli alle frontiere hanno contribuito a rendere i rifugiati una minaccia immaginaria, e questo è completamente in linea con lo spirito della Brexit e di Trump e con il desiderio di isolazionismo dell’estrema destra.

Formalmente, l’idea degli hotspot è quella di semplificare l’accoglienza dei rifugiati riunendo sotto lo stesso tetto una serie di agenzie dell’Unione europea. Tuttavia, il libro evidenzia un lato non così attraente, e risiede nel cambiamento di paradigma che è realmente implicato. La migrazione classica inizia con il desiderio di una vita migliore altrove. Le ragioni possono essere molteplici, ma l’obiettivo è lo stesso. È una visione o un sogno che si realizza quando il migrante arriva alla destinazione fisica. È un processo in cui si oltrepassa una soglia e si apre una nuova vita. Con il cambiamento della politica, questa soglia è scomparsa e il rifugiato è stato relegato in uno stato permanente di incertezza. Ora non si tratta più di rispetto della libera circolazione, ma di controllo.

Mobilità permanente

In passato si diceva in modo piuttosto popolare che un migrante poteva entrare se aveva buoni denti e l'esame delle urine risultava positivo. Fino all’inizio del 2015 le autorità greche hanno fatto pochissimo per registrare i rifugiati. La vicina Macedonia ha accolto i profughi a condizione che si spostassero più a nord entro 72 ore, in modo che in pochi giorni fosse possibile raggiungere, ad esempio, la destinazione desiderata in Germania.

Il singolo rifugiato è stato individualizzato perché è stato privato della comunità e non è più visto come rappresentante di una causa.

Poi sono arrivate “le casette bianche”, come chiama la struttura un tassista di Lesbo, che in brevissimo tempo è diventata il campo di detenzione. All'inizio i quattro ricercatori potevano andare e venire a loro piacimento, ma presto furono costretti ad entrare. E i rifugiati del campo, o ora i richiedenti asilo, hanno dovuto aspettare fino a quando non fossero stati distribuiti nel continente secondo inspiegabili accordi di quote, e non potevano più scegliere dove volevano andare. Molto spesso il viaggio continuava con un altro soggiorno temporaneo. Il libro descrive questa mobilità permanente come una politica deliberata, poiché impedisce ai rifugiati di socializzare e di iniziare a avanzare richieste collettive. È paragonato ad alcune compagnie aeree low cost, che cambiano costantemente il personale di bordo da equipaggio a equipaggio per evitare che nascano amicizie personali e voglia di organizzarsi.

UN GIOVANE RIFUGIATO ASPETTA NEL PORTO DI PANAGIOUDA, LESBO.
(FOTO: NTB SCANPIX/AFP)

Violenza istituzionalizzata

Ciò rappresenta un cambiamento colossale rispetto alla visione degli anni ’1990 di un mondo senza confini e rappresenta una drammatica battuta d’arresto per la globalizzazione. Il singolo rifugiato è stato individualizzato perché è stato privato della comunità e non è più visto come rappresentante di una causa. Di conseguenza, l’interesse popolare e la simpatia tra gli europei sono crollati.

La relazione è elegantemente illustrata attraverso due esempi. Dopo la guerra greco-turca del 1919-22, fu tracciato un confine attraverso il Mar Egeo e le persone da entrambi i lati del nuovo confine si trasferirono "a casa". Gran parte della popolazione di Lesbo proviene quindi dalla minoranza greca della Turchia continentale e in quell'occasione si è trasferita sull'isola. In altre parole, la popolazione locale conosce la vita dei rifugiati, ma alla vecchia maniera, e questa è la spiegazione del fatto che l’attuale flusso di rifugiati non ha mai portato ad animosità nei confronti degli arrivati ​​– anche se ad un certo punto erano dieci volte di più come i greci locali.

Moria, Lesbo 2018. (Foto: Aris MESSINIS, AFP, NTB Scanpix)

L’altro polo opposto è il confine danese-svedese, dove i controlli alle frontiere sono stati reintrodotti nel maggio 2017. Era completamente in linea con la politica europea ufficiale. Lo scopo era quello di controllare la libertà di movimento dei rifugiati e il risultato è stato che la popolazione locale ha visto come la loro presenza rendesse la vita difficile ai comuni cittadini. Ha contribuito a rendere i rifugiati una minaccia immaginaria, ed è completamente in linea con lo spirito della Brexit e di Trump e con il desiderio di isolazionismo dell’estrema destra – e con il percorso generale della globalizzazione. Non è del tutto senza ragione che gli autori del libro chiamano il fenomeno degli hotspot violenza istituzionalizzata.

Abbonamento NOK 195 al trimestre