Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

La nuova democrazia nel nord della Siria può sopravvivere?

La terza invasione turca del nord della Siria: la salvezza o la caduta di un nuovo tipo di democrazia.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il 20 gennaio 2018, il secondo esercito della NATO più grande ha iniziato l'attacco ad Afrin con forze aeree e di terra. Afrin, che è sia una città che un distretto nel governatorato di Aleppo, è leggermente più piccola della contea di Oppland. Sto affrontando solo due argomenti qui: la particolarità della rivoluzione nella parte curda della Siria nel 2012 e l'alleanza curdo-americana contro l'IS (lo Stato islamico) nel nord della Siria.

La rivoluzione in Rojava nel 2012. Si dice che una situazione rivoluzionaria si verifica quando un regime non esiste più è capace di governare alla vecchia maniera, e la popolazione non più trovarti dentro essere governato. Il PYD (Partito di Unità Democratica) ha colto il momento e l’ora in cui nel luglio 2012 ha pensato che questa fosse la situazione in Rojava, che è il nome curdo dell’area tripartita a maggioranza curda nell’estremo nord della Siria, lungo il confine con la Turchia . Il PYD ha chiesto che gli uomini armati di Assad lasciassero il Rojava, senza armi. Non c’è stata una rottura completa con la Siria, né un piano per creare uno stato curdo. Assad riuscì a mantenere parte della città di Qamishlo e poco più.

Il PYD ha mobilitato molti nella costruzione di un nuovo ordine sociale, ma aveva anche nemici potenti: la Turchia, il regime di Assad, vari gruppi jihadisti e altri che hanno combattuto sia contro Assad che contro il Rojava. L'Esercito siriano libero (FSA) comprendeva diversi gruppi e riceveva aiuto militare dalla Turchia.

Il PYD ha obiettivi a lungo termine che sono simili alle mie idee su una società senza classi.

Il cambiamento nella posizione delle donne è una questione importante nel nuovo ordine sociale. Un soldato curdo si è espresso così: "Non ha senso parlare di democrazia se le donne non hanno gli stessi diritti e opportunità di potere degli uomini". Le donne che attualmente ricoprono posizioni di comando in Rojava affermano che la strada sarà lunga; le quote non bastano La leadership condivisa è un’innovazione. Una donna e un uomo condividono la leadership. Ciò è stato introdotto a vari livelli nel PYD, in alcune altre organizzazioni e negli organi di governo locali e regionali. Nell'ottobre 2017 diversi uomini hanno avuto un intoppo quando si sono presentati al seggio elettorale: non potevano più usare la carta d'identità della moglie e votare per due. Molte donne hanno potuto votare per la prima volta. Dal primo giorno, le YPJ – le forze di difesa delle donne – sono state organizzate in modo indipendente, su un piano di parità con le YPG – le forze di difesa del popolo.

Il nuovo ordine sociale ha caratteristiche più distintive di queste: tutti gli organi governativi sono laici. Tutti i gruppi etnici hanno lo stesso diritto e dovere di partecipare alla governance della comunità. La democrazia deve essere costruita dal basso. Le decisioni vengono prese al livello più basso possibile. Il PYD ha obiettivi a lungo termine che sono simili alle mie idee su una società senza classi.

Nel novembre 2012, l'aeronautica militare siriana è passata all'offensiva. Ho visto i crateri delle bombe in una zona residenziale e in un ospedale nella città di confine curda di Sere Khaniye. Poche settimane dopo, la FSA tentò di prendere la città. Venivano dalla Turchia con carri armati e armi pesanti e dopo dure battaglie tornavano lì. L’anno successivo, la Turchia ha investito nella cooperazione con l’IS. Nel 2014, il gruppo jihadista è passato di vittoria in vittoria e ha conquistato gran parte della Siria settentrionale. L’ISIS, alleato della Turchia, ha circondato il tripartito Rojava.

L’alleanza con gli Stati Uniti contro IS. Nel settembre 2014, l’ISIS ha lanciato l’offensiva contro Kobanê nella parte centrale del Rojava. Con potenti altoparlanti i militanti islamici hanno lanciato un messaggio chiaro ai difensori: "Abbiamo 14 soldati e 000 carri armati. Sono destinati a perdere. Immersione di arrendersi.

Nella terza settimana di guerra mi trovavo a poche centinaia di metri dalla città, sul lato turco della recinzione di confine. I proiettili del Kalashnikov delle YPG e delle YPJ non sono riusciti a fermare i carri armati dell’IS che si avvicinavano al centro. Era questione di tempo. La radio turca ha riferito che l’ISIS aveva quasi conquistato Kobanê. Allo stesso tempo, la situazione era critica per gli Stati Uniti. Armi e miliardi di dollari ai gruppi armati in Siria sono stati un fiasco in Medio Oriente. I piloti americani hanno ucciso civili e hanno rafforzato la simpatia per l’Isis.

Non ho incontrato nessuno in Rojava che creda che gli Stati Uniti stiano combattendo per qualcosa di diverso dai propri interessi in Siria.

Sia gli Stati Uniti che i difensori di Kobanê erano in una situazione disperata. Gli Stati Uniti avevano deciso di uccidere il proprio figlio, l’IS. Non si potrebbe fare senza la guerra di terra. E solo le YPG/YPJ, ideologicamente gemellate con il PKK, nemico degli Stati Uniti, potrebbero condurre una simile guerra di terra. Le YPG/YPJ, da parte loro, hanno capito che non potevano fermare l’esercito dell’IS solo con i Kalashnikov e la volontà di combattere. A Kobanê era questione di giorni. Nacque così un'alleanza militare che nessuno aveva pianificato. Il presidente Obama è diventato un alleato tattico di un movimento rivoluzionario che vuole creare una Siria democratica, federale e unificata – l’esatto opposto dell’obiettivo degli Stati Uniti. Sia gli Stati Uniti che il PYD andarono a letto con il nemico.

Oggi non ci sono dubbi. Senza gli attacchi aerei americani iniziati il ​​3 ottobre 2014, l’ISIS avrebbe conquistato Kobanê. Il PYD e i suoi alleati nel nord della Siria hanno avuto nemici intorno solo dal 2012. Di settimana in settimana, devono valutare e decidere alleanze a breve e lungo termine.

Non ho incontrato nessuno in Rojava che creda che gli Stati Uniti stiano combattendo per qualcosa di diverso dai propri interessi in Siria. Il politico Ercan Ayboga scrive che il PYD è consapevole dei rischi che comporta la cooperazione militare con gli americani. Sottolinea che gli Stati Uniti non sono a favore della democrazia e che gli interessi degli Stati Uniti sono in contrasto con gli interessi dei curdi e degli altri gruppi etnici.

Dice che il PYD parla apertamente del rischio, sia nel proprio ambiente che pubblicamente. Secondo lui è insolito che una potenza locale collabori con una grande potenza. La solita cosa è evitare di parlarne, o semplicemente citare i vantaggi della collaborazione. L'approccio del PYD dall'ottobre 2014 garantisce che la popolazione comprenda sia i lati positivi che quelli negativi, che faccia affidamento sulle proprie forze e non sulla cooperazione con gli Stati Uniti, e che non sia "delusa" quando la cooperazione finisce.

Ercan Ayboga lo dice così: Grazie alla “diplomazia rivoluzionaria”, che non cambia il nucleo rivoluzionario, è stato possibile sopravvivere durante la guerra in Siria e sviluppare passo dopo passo un nuovo modello politico, prima in Rojava e poi in altri paesi. parti del Nord-Siria. Senza questa “diplomazia”, l’ISIS avrebbe conquistato Kobanê nell’autunno del 2014. Il califfo dell’IS a Raqqa e il presidente Erdoğan – il nuovo sultano ad Ankara – avrebbero potuto intraprendere la fase successiva nella lotta contro la democrazia in Rojava.

Erling Folkvord
Erling Folkvord
Folkvord è un politico del partito Rødt ed un ex rappresentante parlamentare.

Potrebbe piacerti anche