La nuova democrazia nella Siria settentrionale può sopravvivere?

La terza invasione turca della Siria settentrionale: il salvataggio o la caduta di un nuovo tipo di democrazia.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

Il 20 gennaio 2018, il secondo più grande esercito NATO lancia la campagna Afrin con le forze aeree e di terra. Afrin, che è al contempo una città e un distretto del governo di Aleppo, è leggermente più piccola della contea di Oppland. Qui affronterò due questioni: la particolarità della rivoluzione nella parte curda della Siria nel 2012 e l'alleanza curdo-americana contro l'IS (Stato islamico) nel nord della Siria.

La rivoluzione del Rojava nel 2012. Si dice che una situazione rivoluzionaria si presenti quando non esiste più un regime è capace di governare alla vecchia maniera e la popolazione non è più ritrovarsi dentro essere governato. Il PYD (Democratic Unity Party) ha colto il giorno e l'ora in cui nel luglio 2012 hanno affermato che questa era la situazione in Rojava, che è il nome curdo per l'area a maggioranza curda in tre parti nell'estremo nord della Siria, lungo il confine con la Turchia. Il PYD ha chiesto agli uomini armati di Assad di lasciare il Rojava – senza armi. Non è stata una violazione completa della Siria, non un piano per creare uno stato curdo. Ad Assad fu permesso di mantenere una parte della città di Qamishlo e un po 'di più.

Il PYD ha mobilitato molti nella costruzione di un nuovo ordine sociale, ma si sono anche fatti potenti nemici: la Turchia, il regime di Assad, vari gruppi jihadisti e altri che hanno combattuto sia contro Assad che contro il Rojava. L'Esercito siriano libero (FSA) comprendeva diversi gruppi e ha ricevuto aiuti militari dalla Turchia.

Il PYD ha obiettivi a lungo termine simili alle mie idee su una società senza classi.

Il cambiamento nella posizione delle donne è un fattore importante nel nuovo sistema sociale. Un soldato curdo ha detto così: "Non ha senso parlare di democrazia se le donne non hanno gli stessi diritti e opportunità di potere degli uomini". Le donne che oggi occupano posizioni di primo piano in Rojava dicono che la strada sarà lunga; le quote non sono sufficienti. La leadership condivisa è un'innovazione. Una donna e un uomo condividono la posizione di leadership. Questo è stato introdotto a vari livelli nel PYD, in alcune altre organizzazioni e negli organi di governo locali e regionali. Diversi uomini hanno subito una battuta d'arresto quando sono arrivati ​​al seggio elettorale nell'ottobre 2017: non potevano più usare la carta d'identità della moglie e votare per due. Molte donne potrebbero votare per se stesse per la prima volta. Dal primo giorno, le YPJ – le forze di difesa delle donne – sono state organizzate in modo indipendente, su un piano di parità con le YPG – le forze di difesa del popolo.

- annuncio pubblicitario -

Il nuovo sistema sociale ha più caratteristiche di questo: tutti gli organi di governo sono laici. Tutti i gruppi etnici hanno lo stesso diritto e dovere di partecipare al governo della società. La democrazia deve essere costruita dal basso. Le decisioni vengono prese al livello più basso possibile. Il PYD ha obiettivi a lungo termine simili alle mie idee su una società senza classi.

Nel novembre 2012 l'aviazione siriana è passata all'offensiva. Ho visto il cratere della bomba in una zona residenziale e in un ospedale nella città di confine curda di Sere Khaniye. Poche settimane dopo, l'FSA ha cercato di prendere la città. Sono venuti dalla Turchia con carri armati e armi pesanti, e dopo un duro combattimento sono tornati lì. L'anno successivo, la Turchia ha investito nella cooperazione con l'IS. Nel 2014, il gruppo jihadista è passato da dire a dire e ha conquistato la maggior parte della Siria settentrionale. L'IS alleato della Turchia circonda il Rojava in tre parti.

L'alleanza con gli Stati Uniti contro l'IS. Nel settembre 2014, l'IS lancia un'offensiva contro Kobanê nella parte centrale del Rojava. Con gli altoparlanti, i militanti islamisti hanno dato un messaggio chiaro ai difensori: "Abbiamo 14mila soldati e 000 carri armati. Sono condannati a perdere. Arrenditi tuffo. "

Durante la terza settimana di guerra, mi trovavo a poche centinaia di metri dalla città, sul lato turco della barriera di confine. I proiettili Kalashnikov delle YPG e delle YPJ non sono riusciti a fermare i carri armati IS che si avvicinavano al centro. Era questione di tempo. La radio turca ha riferito che l'IS aveva già conquistato Kobanê. Allo stesso tempo, la situazione era critica per gli Stati Uniti. Le armi e i miliardi di dollari per i gruppi armati in Siria sono stati un fallimento in Medio Oriente. I piloti statunitensi hanno ucciso civili e rafforzato la simpatia per l'IS.

Non ho incontrato nessuno in Rojava che creda che gli Stati Uniti stiano combattendo per qualcosa di diverso dai propri interessi in Siria.

Sia gli Stati Uniti che i difensori di Kobanê erano in una situazione disperata. Gli Stati Uniti avevano deciso di uccidere il proprio bambino, IS. Non si potrebbe fare senza una guerra di terra. E solo le YPG / YPJ, che ideologicamente sono gemelle con il PKK nemico degli Stati Uniti, potrebbero condurre una simile guerra di terra. Le YPG / YPJ, d'altra parte, hanno visto che non potevano fermare l'esercito dell'IS con solo Kalashnikov e spirito combattivo. A Kobanê era questione di giorni. Nacque così un'alleanza militare che nessuno aveva pianificato. Il presidente Obama è stato un alleato tattico di un movimento rivoluzionario che vuole creare una Siria democratica, federale e unita – l'esatto opposto dell'obiettivo degli Stati Uniti. Sia gli Stati Uniti che il PYD sono andati a letto con il nemico.

Oggi non ci sono dubbi. Senza gli attacchi aerei statunitensi a partire dal 3 ottobre 2014, l'IS avrebbe conquistato Kobanê. Dal 2012, il PYD ei suoi alleati nella Siria settentrionale hanno avuto solo nemici intorno a loro. Di settimana in settimana, devono considerare e prendere posizione su alleanze a breve e lungo termine.

Non ho incontrato nessuno in Rojava che creda che gli Stati Uniti stiano combattendo per qualcosa di diverso dai propri interessi in Siria. Il politico Ercan Ayboga scrive che il PYD è consapevole dei rischi connessi alla cooperazione militare con gli americani. Sottolinea che gli Stati Uniti non sono per la democrazia e che gli interessi degli Stati Uniti sono in conflitto con gli interessi dei curdi e degli altri gruppi etnici.

Dice che il PYD parla apertamente del rischio, nel proprio ambiente così come in pubblico. Pensa che questo sia insolito quando una potenza locale coopera con una grande potenza. È normale evitare di parlarne o semplicemente menzionare i vantaggi della collaborazione. L'approccio del PYD dell'ottobre 2014 significa che la popolazione comprende sia gli aspetti positivi che quelli negativi, che si fida delle proprie forze e non della cooperazione con gli Stati Uniti, e che non saranno "delusi" quando la cooperazione finirà.

Ercan Ayboga lo mette in questo modo: grazie alla "diplomazia rivoluzionaria", che non cambia il nucleo rivoluzionario, è stato possibile sopravvivere alla guerra in Siria e sviluppare gradualmente un nuovo modello politico, prima in Rojava e poi in altre parti del Nord. -Siria. Senza questa "diplomazia", ​​l'Is avrebbe conquistato Kobanê nell'autunno del 2014. Il califfo dell'Is a Raqqa e il presidente Erdoğan – il nuovo sultano di Ankara – avrebbero potuto intraprendere la fase successiva della lotta contro la democrazia in Rojava.

erling@erling.no
Folkvord è un politico del partito Red ed ex rappresentante parlamentare.

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?