Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Nuovo governo – nuova politica?





(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

A seguito dei risultati elettorali, tra un mese avremo un nuovo governo. Molte aspettative sono legate al cambio di governo. Aspettative di una nuova politica con nuove visioni. In agricoltura, più volte abbiamo incrociato le dita per un nuovo corso in caso di cambio di governo. Ma più e più volte siamo rimasti delusi. La politica ha continuato a muoversi costantemente verso sempre meno aziende agricole, indipendentemente dal governo.

Tuttavia, la chiusura delle aziende agricole e l’industrializzazione della produzione alimentare sono state particolarmente rapide sotto il governo uscente: sotto Lars Sponheim sono state chiuse ogni anno quasi 4000 aziende agricole. Questo è più forte

percentuale in calo come mai prima, anche più forte che durante la crisi intorno al 1970 che portò alla ribellione Hitra e alla decisione di potenziare l’agricoltura.

È giunto il momento di prendere una nuova decisione sull’escalation? Sì, ma naturalmente non come copia di quello vecchio. L’agricoltura ha bisogno di un nuovo corso politico per affrontare le sfide di oggi e di domani: prendersi cura delle risorse della terra in un mondo con sempre più persone, rendere la produzione più sostenibile, offrire ai consumatori un’ampia scelta di alimenti di alta qualità e garantire l’occupazione. nell'industria. I nuovi partiti di governo dovrebbero già da ora fissarsi gli obiettivi per una nuova politica agricola. Alcuni di questi obiettivi dovrebbero essere:

1) Costruire nuove alleanze in seno all'OMC.

I negoziati in seno all'OMC si svolgono ora a ritmo serrato fino al vertice finale di Tokyo a dicembre. Gli interessi della Norvegia sono fortemente sotto pressione, ma abbiamo interessi comuni con molti altri paesi. Perché la Norvegia non è la sola a voler proteggere la propria produzione alimentare

popolazione. Questo è in realtà un desiderio diffuso non solo tra i nostri tradizionali alleati come la Svizzera e il Giappone, ma anche tra numerosi paesi in via di sviluppo. Il diritto di proteggere la propria agricoltura con dazi è essenziale per questi paesi, e il loro desiderio più grande è che la loro stessa agricoltura non venga superata nella concorrenza dal cibo sovvenzionato proveniente dai paesi ricchi. In una dichiarazione rilasciata al vertice dei parlamentari dell'Asia meridionale tenutosi a Islamabad il 29 e 30 agosto di quest'anno si afferma tra l'altro: "Il regime di libero scambio che l'OMC ha recentemente portato avanti

il decennio ha prodotto risultati devastanti per i paesi poveri”.

Punti di vista simili sono già emersi in precedenza, tra gli altri dall'Africa occidentale. Un’alleanza per la sovranità alimentare e il commercio equo può quindi diventare un importante fattore di potere all’interno dell’OMC. Ciò presuppone naturalmente che anche la Norvegia

rispetta il diritto degli altri paesi a proteggere i propri interessi vitali in settori quali la pesca, l’istruzione e la sanità.

2) Adottare una moratoria (divieto temporaneo) per dieci anni sui non-organismi geneticamente modificati in campo aperto.

La questione è di grande attualità poiché l'UE ora richiede alla Norvegia di approvare automaticamente gli organismi geneticamente modificati approvati nell'UE. Il governo uscente ha dato chiari segnali che non vuole tale approvazione automatica. Un nuovo governo rosso-verde non può essere peggiore!

3) Garantire lo sviluppo del reddito agricolo in linea con gli altri gruppi.

Questo è importante per rallentare lo smantellamento. Per raggiungere questo obiettivo a) i trasferimenti all'agricoltura devono avere un profilo strutturale più chiaro, e lo devono fare

è fissato un tetto massimo per i trasferimenti che un utilizzo può ricevere, b) i trasferimenti devono stimolare lo sviluppo di prodotti locali di alta qualità che diano ai produttori un margine di profitto più elevato, c) i trasferimenti e le norme fiscali devono essere organizzati in modo tale da stimolare l’utilizzo della manodopera

e risorse rinnovabili locali piuttosto che l’industrializzazione dell’agricoltura.

4) Va elaborata una nuova legge sulla recinzione e sul pascolo che garantisca l'uso del pascolo in pieno campo.

La legge odierna non è chiara e non porta ad un uso razionale dei pascoli. I pascoli sono importanti per l'agricoltura sia dal punto di vista finanziario sia perché possono fornire una base per lo sviluppo di nuovi prodotti biologici e di alta qualità.

5) La protezione del suolo deve essere rafforzata.

Si costruisce sempre più terreno e un governo rosso-verde dovrebbe garantire che il terreno rimanga verde e non venga messo sotto asfalto. Per il quadriennio l’obiettivo deve essere il dimezzamento della formazione del terriccio.

La politica agricola deve intraprendere un nuovo corso. La convinzione che un utilizzo sempre maggiore risolverà i problemi del settore non ha preso piede. Il modello statunitense basato su operazioni industriali su larga scala e su volumi di produzione standardizzati non può funzionare in Norvegia. Che ne dite di investire nel “modello alpino”, con piccole aziende agricole, molto pascolo e produzione locale di cibo che dia reddito all’agricoltore? Dovremmo essere in grado di sfruttare

le aree agricole del Paese, dobbiamo accettarle e costruirle su una struttura di piccola scala dove ci sia anche un ritorno economico sui piccoli e medi usi.

Ole-Jacob Christensen è un membro del consiglio dell'Associazione norvegese degli agricoltori e dei piccoli agricoltori

Potrebbe piacerti anche