Ordina qui l'edizione estiva

Nuovo governo – nuova politica?

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

A seguito dei risultati elettorali, tra un mese avremo un nuovo governo. Molte aspettative sono legate al cambio di governo. Aspettative di una nuova politica con nuove visioni. In agricoltura, più volte abbiamo incrociato le dita per un nuovo corso in caso di cambio di governo. Ma più e più volte siamo rimasti delusi. La politica ha continuato a muoversi costantemente verso sempre meno aziende agricole, indipendentemente dal governo.

Tuttavia, la chiusura delle aziende agricole e l'industrializzazione della produzione alimentare è stata particolarmente rapida sotto il governo uscente: quasi 4000 aziende agricole sono state chiuse ogni anno sotto Lars Sponheim. Questo è più forte

diminuzione percentuale che mai, anche più forte che durante la crisi intorno al 1970 che portò alla ribellione di Hitra e alla decisione di intensificare l'agricoltura.

È giunto il momento per una nuova decisione di escalation? Sì, ma naturalmente non come copia di quello vecchio. L'agricoltura ha bisogno di un nuovo corso politico per affrontare le sfide di oggi e di domani: prendersi cura delle risorse della terra in un mondo con sempre più persone, rendere la produzione più sostenibile, offrire ai consumatori un'ampia scelta di alimenti di alta qualità e garantire l'occupazione nell'industria. I nuovi partiti di governo dovrebbero già ora porsi degli obiettivi per una nuova politica agricola. Alcuni di questi obiettivi dovrebbero essere:

1) Costruire nuove alleanze nel WTO.

I negoziati in seno all'OMC procedono ora a pieno ritmo fino al vertice finale di Tokyo a dicembre. Gli interessi della Norvegia sono fortemente sotto pressione, ma abbiamo interessi comuni con molti altri paesi. Perché la Norvegia non è la sola a voler tutelare la propria produzione alimentare

popolazione. Questo è in realtà un desiderio diffuso non solo tra i nostri tradizionali alleati come la Svizzera e il Giappone, ma anche tra un certo numero di paesi in via di sviluppo. Il diritto di proteggere la propria agricoltura con tariffe è essenziale per questi paesi, e il loro più grande desiderio è che la loro agricoltura non sia surclassata dal cibo sovvenzionato proveniente dai paesi ricchi. In una dichiarazione del vertice dei parlamentari dell'Asia meridionale a Islamabad il 29-30 agosto di quest'anno, si afferma, tra l'altro: "Il regime di libero scambio che l'OMC ha portato avanti di recente

il decennio ha prodotto risultati devastanti per i paesi poveri».

Punti di vista simili sono già venuti da, tra gli altri dall'Africa occidentale. Un'alleanza per la sovranità alimentare e il commercio equo può quindi diventare un importante fattore di potere in seno all'OMC. Ciò presuppone naturalmente anche la Norvegia

rispetta il diritto di altri paesi a proteggere i propri interessi vitali in settori quali la pesca, l'istruzione e la salute.

2) Adottare una moratoria (divieto temporaneo) sui non organismi geneticamente modificati in campo aperto per dieci anni.

La questione è di grande attualità poiché l'UE ora richiede alla Norvegia di approvare automaticamente gli organismi geneticamente modificati che sono stati approvati nell'UE. Il governo uscente ha dato chiari segnali di non volere tale approvazione automatica. Un nuovo governo rossoverde non può essere peggiore!

3) Garantire uno sviluppo del reddito agricolo in linea con gli altri gruppi.

Questo è importante per rallentare lo smantellamento. Per raggiungere questo obiettivo a) i trasferimenti all'agricoltura devono avere un profilo strutturale più chiaro, e deve

viene fissato un tetto massimo di trasferimenti che un uso può ricevere, b) i trasferimenti devono stimolare lo sviluppo di prodotti locali di qualità che diano ai produttori un margine di guadagno più elevato, c) i trasferimenti e le norme fiscali devono essere organizzati in modo che stimolare l'uso del lavoro

e risorse rinnovabili locali piuttosto che l'industrializzazione dell'agricoltura.

4) Deve essere elaborata una nuova legge sulla recinzione e sul pascolo che garantisca l'uso del pascolo in campo aperto.

La legge odierna è poco chiara e non porta ad un uso razionale dei pascoli. I pascoli sono importanti per l'agricoltura sia dal punto di vista economico sia perché possono fornire una base per lo sviluppo di nuovi prodotti biologici di alta qualità.

5) La protezione del suolo deve essere rafforzata.

Si costruisce sempre più terra e un governo rosso-verde dovrebbe garantire che la terra rimanga verde e non asfaltata. Per il quadriennio l'obiettivo deve essere il dimezzamento dell'accumulo di terriccio.

La politica agricola deve intraprendere un nuovo corso. La convinzione che un uso sempre maggiore risolverà i problemi del settore non ha preso piede. Il modello statunitense basato su operazioni industriali su larga scala e produzione di volumi standardizzati non può funzionare in Norvegia. Che ne dici di investire nel "modello alpino", con piccole aziende agricole, molti pascoli e una produzione locale di cibo che dia reddito all'agricoltore? Dovremmo essere in grado di sfruttare

le aree agricole del Paese, dobbiamo accettare e costruire su una struttura di piccola scala dove ci sia anche un ritorno economico sui piccoli e medi usi.

Ole-Jacob Christensen è un membro del consiglio dell'Associazione norvegese degli agricoltori e dei piccoli agricoltori

Potrebbe piacerti anche