Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Nuova politica sui veleni ambientali ora!

Cosa hanno in comune latte materno e gabbiani, ministri e cellulari? Tutti contengono sostanze chimiche pericolose.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[tossine ambientali] Le cattive notizie sulle tossine ambientali arrivano sempre più spesso. Andiamo tutti in giro con un numero a due cifre di sostanze chimiche industriali nei nostri corpi. I ricercatori avvertono di possibili effetti dannosi, come l'ADHD

sintomi simili, sterilità e cancro. Circa 600.000 norvegesi hanno un apporto di tossine ambientali superiore ai valori limite dell'UE e dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Prodotti come apparecchiature informatiche, televisori, giacche per tutte le stagioni e dentifricio possono contenere tossine ambientali difficili o impossibili da abbattere. Le sostanze si accumulano nelle persone e nella natura, soprattutto nei pesci e negli animali marini. Il salmone d’allevamento è solo un esempio. Sia i gabbiani che gli orsi polari possono contenere così tanto veleno che, secondo le leggi e i regolamenti, avrebbero dovuto essere raccolti e distrutti come rifiuti pericolosi. Le orche assassine del Tysjord sono state recentemente nominate gli animali più inquinati dell'Artico. Potrebbero esserci più esempi.

Compagnie multinazionali.

Ora il ministro per la Protezione ambientale Helen Bjørnøy ha promesso un’offensiva contro le tossine ambientali. Bene! La sua grande sfida riguarda il famoso contenuto della cassetta degli attrezzi.

Si sente spesso dire che chi inquina deve pagare. Quando si tratta di nuove tossine ambientali, è esattamente il contrario: chi inquina non paga, ma vende l’inquinamento e lo rastrella. La stragrande maggioranza delle sostanze chimiche dannose per l’ambiente sono prodotte in modo completamente legale da società multinazionali, con produzione in molti paesi diversi e con un mercato globale. Finché le sostanze verranno prodotte e utilizzate su larga scala, si diffonderanno anche in paesi e aree lontane dal luogo di produzione, sia attraverso il commercio di prodotti che attraverso le correnti d'acqua e d'aria. Sfortunatamente per la Norvegia, molti veleni tendono ad accumularsi qui nel nostro Paese.

Rompi i tabù.

Allora cosa può fare un piccolo paese?

L’obiettivo deve essere quello di aiutare i grandi produttori chimici a smettere di produrre sostanze che si accumulano in natura e causano danni. Il metodo deve essere quello di sviluppare una nuova politica per prodotti più puliti e garantire che questa politica sia adattata alla realtà internazionale. Ecco alcune premesse importanti:

In primo luogo, le autorità devono rompere il vecchio tabù di non interferire con il tipo di prodotti realizzati dalle aziende. Deve esserci una fine per le aziende che riescono a farla franca con la maggior parte delle cose, purché borbottino qualcosa sui segreti aziendali e sulle quote di mercato. Al contrario, occorre svelare i segreti e modificare le quote di mercato.

In secondo luogo, la Norvegia deve accettare la conseguenza che le decisioni più importanti vengono prese all’estero. La lotta contro le tossine ambientali deve diventare una parte importante della politica estera norvegese, sia in relazione all’UE e alle Nazioni Unite, sia nelle relazioni bilaterali tra la Norvegia e altri paesi. Le iniziative nazionali dovrebbero inoltre mirare, per quanto possibile, ad avere rilevanza globale, influenzando la domanda, ottenendo risultati di ricerca e sviluppando politiche da cui anche altri possano trarre beneficio.

In terzo luogo, la politica sulle sostanze tossiche ambientali non può essere condotta dal solo Ministero dell’Ambiente. Il potere dello Stato è spesso maggiore nelle aree di responsabilità di altri ministeri, che si tratti dei criteri per gli appalti pubblici, del profilo di investimento nel Fondo petrolifero o dell'innovazione mirata e della commercializzazione di prodotti più puliti.

Cinque requisiti.

Il WWF-Norvegia e la Norwegian Nature Conservancy hanno cinque richieste prioritarie per l'annunciato grande investimento del governo nelle tossine ambientali.

Utilizzare l'obbligo di sostituzione: secondo la legge sul controllo dei prodotti, un'azienda è tenuta a sostituire i prodotti chimici pericolosi con altri più sicuri, a meno che ciò non comporti costi o disagi irragionevoli. Ma il paragrafo dorme. Le autorità non hanno mai imposto un chiarimento giuridico su cosa significhi "costi o disagi irragionevoli". Pertanto, qualsiasi azienda può invocare tali ragioni per continuare a utilizzare sostanze pericolose. In questo caso le autorità devono, se necessario, citare i produttori in tribunale.

Innovazione verde: attraverso, tra gli altri, Innovation Norvegia, le autorità dovrebbero promuovere lo sviluppo, il miglioramento e la commercializzazione di nuovi prodotti che possano sostituire i prodotti problematici noti. Molti gruppi di prodotti sono particolarmente rilevanti per la Norvegia, come i materiali per il fondo delle barche, gli impregnanti per gli allevamenti ittici, i prodotti farmaceutici e le attrezzature per esterni. Nuovi prodotti adattati all’ambiente possono diventare successi commerciali a livello globale.

Consumo pubblico verde: il settore pubblico è di gran lunga il maggiore consumatore della Norvegia e ha un enorme potere di mercato. Questo potere dovrebbe essere utilizzato per distinguere tra diversi prodotti. Ad esempio, sia gli studenti che la natura possono essere protetti dalle tossine ambientali, se le scuole richiedono che venga rispettato uno standard di etichettatura ambientale quando acquistano nuove apparecchiature informatiche.

Ripulire i porti: anche se la cosa più importante è la prevenzione, il governo deve dare priorità alla bonifica dei sedimenti inquinati lungo la costa. I fondi statali dovrebbero essere congelati ogni anno, ad esempio in un fondo, per garantire i finanziamenti per la bonifica, anche se le misure stesse sono un po’ casuali. Ciò fornisce stabilità alla crescita del settore delle pulizie, che in seguito può diventare un servizio di esportazione.

Abbiamo bisogno di una nuova istituzione: il governo dovrebbe istituire un centro di ricerca e divulgazione per le questioni relative alla tossicità ambientale. Il centro dovrebbe essere multidisciplinare e diffondere la ricerca sulla presenza e gli effetti delle tossine ambientali, nonché le strategie nazionali e internazionali di eliminazione graduale. Un modello simile ha già avuto successo in un altro ambito ambientale: il centro per la ricerca sul clima CICERO ha dato un prezioso contributo al dibattito sul clima, sia in questo paese che a livello internazionale. Secondo lo stesso modello si potrebbe creare un nuovo centro per le sostanze tossiche ambientali. In particolare, a causa delle grandi esigenze di conoscenze, si dovrebbe dare la priorità a tre aree tematiche: dobbiamo condurre una ricerca molto più ampia e migliore sui "cocktail"

effetti delle tossine ambientali": oggi misuriamo gli effetti di una sostanza alla volta, mentre in realtà agiscono sempre insieme. Inoltre, dobbiamo seguire molto da vicino le conseguenze della nuova direttiva sui prodotti chimici dell'Unione europea, che si applicherà anche alla Norvegia e che, nel bene e nel male, avrà effetti globali. Infine, ma non meno importante, un'attenzione particolare dovrebbe essere riservata alle aree settentrionali. Un nuovo centro per le sostanze tossiche ambientali potrebbe essere vantaggiosamente situato nel nord della Norvegia o alle Svalbard.

Il test di tossicità ambientale.

Il governo ha annunciato quest'autunno un rapporto separato allo Storting sulle tossine ambientali. Non verrà valutato secondo le sue intenzioni: non c'è una sola persona che sia sostenitrice delle tossine ambientali nel latte materno e nelle uova di gabbiano. D’altro canto, l’ingegno e la capacità di cooperazione vengono messi alla prova. Il messaggio servirà a verificare se il governo è in grado di creare politiche nuove ed efficaci con effetti di vasta portata, superando le divisioni tra partiti, industrie e ministeri. Questo è l’unico modo in cui possiamo sperare di eliminare le tossine ambientali dai frutti di mare e dai prodotti di uso quotidiano.

La cronaca è scritta da:

Rasmus Hansson, Segretario Generale WWF-Norvegia

Tore Killingland, segretario generale della Norwegian Nature Conservancy

Potrebbe piacerti anche