Ordina qui l'edizione estiva

Nuova politica sui veleni ambientali ora!

Cosa hanno in comune latte materno e gabbiani, ministri e cellulari? Tutti contengono sostanze chimiche pericolose.

(THIS ARTICLE IS MACHINE TRANSLATED by Google from Norwegian)

[tossine ambientali] Le cattive notizie sulle tossine ambientali arrivano sempre più spesso. Andiamo tutti in giro con un numero a due cifre di sostanze chimiche industriali nei nostri corpi. I ricercatori avvertono di possibili effetti dannosi, come l'ADHD

sintomi simili, mancanza di figli e cancro. Circa 600.000 norvegesi hanno un'assunzione di tossine ambientali superiore ai valori limite dell'UE e dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Prodotti come apparecchiature informatiche, televisori, giacche per tutte le stagioni e dentifricio possono contenere tossine ambientali difficili o impossibili da abbattere. Le sostanze si accumulano nelle persone e nella natura, specialmente nei pesci e negli animali marini. Il salmone d'allevamento è solo un esempio. Sia i gabbiani che gli orsi polari possono contenere così tanto veleno che – secondo leggi e regolamenti – avrebbero dovuto essere raccolti e distrutti come rifiuti pericolosi. Le orche assassine del Tysfjord sono state recentemente nominate gli animali più inquinati dell'Artico. Potrebbero esserci altri esempi.

Compagnie multinazionali.

Ora il ministro della protezione ambientale Helen Bjørnøy ha promesso un'offensiva contro le tossine ambientali. Bene! La sua grande sfida riguarda i famosi contenuti della cassetta degli attrezzi.

Spesso sentiamo dire che chi inquina deve pagare. Quando si tratta di nuove tossine ambientali, è esattamente l'opposto: chi inquina non paga, ma vende inquinamento e rastrella. La stragrande maggioranza delle sostanze chimiche dannose per l'ambiente è prodotta completamente legalmente da società multinazionali, con produzione in molti paesi diversi e con un mercato globale. Finché le sostanze saranno prodotte e utilizzate su larga scala, saranno diffuse anche in paesi e aree lontane dal luogo di produzione, sia attraverso il commercio di prodotti che attraverso le correnti d'acqua e d'aria. Sfortunatamente per la Norvegia, molti veleni tendono ad accumularsi qui nel nostro paese.

Rompi i tabù.

Quindi cosa può fare un piccolo paese?

L'obiettivo deve essere quello di aiutare i grandi produttori di sostanze chimiche a smettere di produrre sostanze che si accumulano in natura e causano danni. Il metodo deve consistere nello sviluppare una nuova politica per prodotti più puliti e garantire che tale politica sia adattata a una realtà internazionale. Ecco alcune importanti premesse:

In primo luogo, le autorità devono infrangere un vecchio tabù sul non interferire con il tipo di prodotti che le aziende realizzeranno. Deve esserci fine alle aziende che possono farla franca con la maggior parte delle cose, purché mormorino qualcosa sui segreti aziendali e sulle quote di mercato. Al contrario, bisogna svelare i segreti e cambiare le quote di mercato.

In secondo luogo, la Norvegia deve accettare la conseguenza che le decisioni più importanti vengono prese all'estero. La lotta contro le tossine ambientali deve diventare una parte importante della politica estera norvegese, sia in relazione all'UE e alle Nazioni Unite, sia nelle relazioni bilaterali tra la Norvegia e altri paesi. Le iniziative nazionali dovrebbero anche mirare, per quanto possibile, ad avere una rilevanza globale, influenzando la domanda, ottenendo risultati di ricerca e sviluppando politiche di cui anche altri possano beneficiare.

In terzo luogo, la politica sulle sostanze tossiche ambientali non può essere condotta dal solo ministero dell'Ambiente. Il potere dello Stato è spesso maggiore nelle aree di responsabilità di altri ministeri, che si tratti di criteri per gli appalti pubblici, del profilo di investimento nel Fondo petrolifero o di innovazione mirata e commercializzazione di prodotti più puliti.

Cinque requisiti.

Il WWF-Norvegia e la Norwegian Nature Conservancy hanno cinque richieste prioritarie per i grandi investimenti annunciati dal governo nelle tossine ambientali.

Utilizzare l'obbligo di sostituzione: secondo il Product Control Act, un'azienda deve sostituire le sostanze chimiche pericolose con altre più sicure, a meno che ciò non comporti costi o disagi irragionevoli. Ma il paragrafo dorme. Le autorità non hanno mai imposto chiarimenti giuridici su cosa significhi "costi o disagi irragionevoli". Pertanto, qualsiasi azienda può invocare tali motivi per continuare a utilizzare sostanze pericolose. Qui le autorità devono, se necessario, citare in giudizio i produttori.

Innovazione verde: attraverso, tra l'altro, Innovation Norway, le autorità dovrebbero sostenere lo sviluppo, il miglioramento e la commercializzazione di nuovi prodotti che possono sostituire i prodotti problematici noti. Molti gruppi di prodotti sono particolarmente rilevanti per la Norvegia, come il materiale di fondo per barche, agenti impregnanti per allevamenti ittici, prodotti farmaceutici e attrezzature per esterni. Nuovi prodotti adattati all'ambiente possono diventare successi commerciali a livello globale.

Consumo pubblico verde: il settore pubblico è di gran lunga il più grande consumatore della Norvegia e ha un enorme potere di mercato. Questo potere dovrebbe essere utilizzato per differenziare i diversi prodotti. Ad esempio, sia gli studenti che la natura possono essere protetti dalle tossine ambientali, se le scuole richiedono che venga rispettato uno standard di etichettatura ambientale quando acquistano nuove apparecchiature informatiche.

Ripulire i porti: anche se la cosa più importante è la prevenzione, il governo deve dare la priorità alla pulizia dei sedimenti inquinati lungo la costa. I fondi statali dovrebbero essere congelati ogni anno, ad esempio in un fondo, per garantire finanziamenti per il risanamento anche se le misure stesse sono un po' casuali. Ciò fornisce stabilità per la crescita del settore delle pulizie, che in seguito può diventare un servizio di esportazione.

Abbiamo bisogno di una nuova istituzione: il governo dovrebbe istituire un centro di ricerca e divulgazione per le questioni ambientali tossiche. Il centro dovrebbe essere multidisciplinare e divulgare la ricerca sulla presenza e gli effetti delle tossine ambientali, nonché le strategie di eliminazione graduale nazionali e internazionali. Un modello simile ha già avuto successo in un altro ambito ambientale: il centro per la ricerca sul clima CICERO ha fornito preziosi contributi al dibattito sul clima, sia in questo Paese che a livello internazionale. Un nuovo centro tossici ambientali può essere modellato secondo lo stesso modello. Tre aree tematiche dovrebbero essere prioritarie in particolare, a causa delle esigenze di conoscenza particolarmente ampie: dobbiamo ottenere molte più e migliori ricerche sui "cocktail

effetti delle tossine ambientali': Ad oggi, misuriamo gli effetti di una sostanza alla volta, mentre in realtà agiscono sempre insieme. Inoltre, dobbiamo seguire molto da vicino le conseguenze della nuova direttiva UE sulle sostanze chimiche, che si applicherà anche alla Norvegia e che, nel bene e nel male, avrà effetti globali. Infine, ma non meno importante, le aree settentrionali dovrebbero ricevere un'attenzione particolare. Un nuovo centro per sostanze tossiche ambientali potrebbe vantaggiosamente essere situato nel nord della Norvegia o alle Svalbard.

Il test di tossicità ambientale.

Il governo ha annunciato un rapporto separato allo Storting sulle tossine ambientali questo autunno. Non sarà valutato in base alle sue intenzioni: non c'è una persona che sia sostenitrice delle tossine ambientali nel latte materno e nelle uova di gabbiano. D'altra parte, l'ingegno e le capacità di cooperazione sono messe alla prova. Il messaggio sarà un test per verificare se il governo è in grado di creare politiche nuove ed efficaci con effetti di vasta portata, superando le divisioni tra partiti, industrie e ministeri. Questo è l'unico modo in cui possiamo sperare di eliminare le tossine ambientali dai frutti di mare e dai prodotti di uso quotidiano.

La cronaca è scritta da:

Rasmus Hansson, Segretario Generale WWF-Norvegia

Tore Killingland, segretario generale della Norwegian Nature Conservancy

Potrebbe piacerti anche