(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Sei delegati di SU hanno partecipato a un seminario con un'organizzazione giovanile palestinese. Abbiamo visitato diverse città della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, dove abbiamo avuto uno spaccato della vita quotidiana dei palestinesi sotto occupazione e della loro lotta per la libertà. La situazione testimonia un processo di pace fallito, una potenza occupante che fa il suo corso senza che nessuno intervenga per prevenire gravi violazioni del diritto internazionale e dei diritti umani fondamentali.
Se la Norvegia vuole una soluzione pacifica e fattibile al conflitto in Medio Oriente, c'è un urgente bisogno di un cambio di strategia. Israele sta attualmente cementando un sistema di apartheid già esistente nei territori occupati. Con la benedizione americana, la creazione di un vero stato palestinese, e in particolare il diritto al ritorno dei profughi, viene rimossa dall'agenda.
Negli ultimi quindici anni la politica norvegese in Medio Oriente si è basata sul processo di Oslo. Con il Partito laburista in prima linea, i diplomatici norvegesi hanno assunto un ruolo attivo nel processo. Sia gli ambienti di ricerca che il movimento di solidarietà hanno successivamente criticato questo ruolo e hanno affermato che la Norvegia è stata un intermediario attivo che ha contribuito a indebolire la già debole posizione dei palestinesi. Da allora, l'occupante Israele ha sfruttato ogni ora, con la scusa che fosse in corso un “processo di pace”, per sfruttare la sua posizione di potere. Le realtà dei territori occupati sono state così cambiate a loro favore.
Indipendentemente da ciò che si pensa dell'approccio norvegese, è chiaro che sono necessari nuovi strumenti basati su una visione del diritto internazionale del conflitto con Israele sia come parte forte che come parte oppressiva.
Il conflitto palestinese dovrebbe continuare ad avere un’alta priorità nella politica norvegese. Un primo passo per sottolineare ciò deve essere la riapertura dell’ufficio di rappresentanza a Gaza. Tutti i partiti dell’alternativa rosso-verde si sono espressi positivamente su tale riapertura. L'SU prevede che ciò avvenga immediatamente dopo un'eventuale acquisizione degli uffici governativi.
L’SU chiede che un governo rosso-verde cambi la politica norvegese sul Medio Oriente e assuma un ruolo di sostegno attivo per i palestinesi sulla base dei loro diritti sanciti dal diritto internazionale. Tale ruolo comporta:
1. Difesa per una soluzione basata sul diritto internazionale
Il 9 luglio dello scorso anno, la Corte internazionale di giustizia dell'Aia, su richiesta dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha adottato una dichiarazione sul muro dell'apartheid in Cisgiordania. La corte ha stabilito che sia il muro che le colonie di coloni sono stati costruiti in violazione della Convenzione di Ginevra e quindi illegali. Inoltre, è stato detto che nessun argomento poteva difendere la costruzione del muro sui terreni occupati. La dichiarazione è stata una vittoria per i palestinesi e per il diritto internazionale, e l’Assemblea Generale ha deciso a stragrande maggioranza di chiedere a Israele di conformarsi alla Corte.
La Norvegia si è astenuta all'ONU sulla questione se lasciare che il tribunale esamini il caso. Ciò è in parte dovuto al fatto che una sentenza legale potrebbe danneggiare il "processo di pace". Questo è forse l'esempio più grossolano di come la Norvegia abbia contribuito a indebolire il diritto internazionale a favore di un “processo di pace” che ignora i principi giuridici internazionali e lascia tutto ai diritti del più forte.
2. Sanzioni contro Israele
Nonostante la sentenza della corte, Israele ha continuato la costruzione del muro dell'apartheid. Le sanzioni internazionali sono probabilmente l’unica cosa che potrà costringere Israele a cambiare la sua politica. Un chiaro ruolo di sostegno ai palestinesi e il rispetto del diritto internazionale dovrebbero portare a far fronte alle violazioni del diritto internazionale da parte di Israele con sanzioni economiche e politiche. L'Unione Sovietica chiede un boicottaggio assoluto delle armi e un embargo da parte di Israele. È una vergogna che le armi norvegesi uccidano i civili nei campi profughi palestinesi e che la capitale dello stato norvegese sponsorizzi l'industria militare israeliana!
Questa richiesta è di enorme importanza fondamentale ed è allo stesso tempo una misura concreta che colpirà direttamente Israele in quanto potenza occupante violenta. Inoltre, chiediamo che lo stop al commercio di armi norvegese con Israele non sia solo una conseguenza del fatto che “non commerciamo armi con paesi in guerra”. Il boicottaggio delle armi da parte di Israele deve essere uno strumento politico esplicito come risultato della violazione del diritto internazionale da parte di Israele. La Norvegia dovrebbe anche avanzare una proposta per il boicottaggio e l’embargo delle armi attraverso l’ONU.
L'SU sostiene il boicottaggio da parte dei consumatori di tutti i prodotti israeliani. Da parte del governo dovrebbe essere possibile anche vietare l'importazione di merci dalle colonie di coloni illegali. Molti di questi beni vengono venduti oggi in Norvegia. Contribuiscono a legittimare la colonizzazione israeliana della Cisgiordania e di Gaza.
3. Sostegno ai diritti dei rifugiati
Ai rifugiati palestinesi viene ancora negato il diritto al ritorno e al risarcimento. A causa della debole posizione negoziale dei palestinesi e della totale negazione da parte di Israele di qualsiasi responsabilità per lo sfollamento dei rifugiati, i loro diritti sono stati trascurati nei negoziati. Più della metà del popolo palestinese viene così messo da parte nel gioco politico sulla propria patria e sui propri diritti. C'è stato un tacito riconoscimento da parte della comunità internazionale che una soluzione alla questione dei rifugiati non deve necessariamente basarsi sul diritto internazionale e che i cosiddetti "negoziati finali" metteranno fine ai diritti dei rifugiati. Una tale soluzione non ha legittimità poiché i diritti dei rifugiati sono individuali e non possono essere negoziati da nessuno.
Un nuovo governo deve restare fermo sul fatto che i diritti dei rifugiati palestinesi sono inviolabili e un nuovo ministro degli Esteri norvegese dovrebbe fare un viaggio ufficiale in un campo profughi palestinese fuori dalla Palestina per confermare il sostegno della Norvegia ai diritti dei rifugiati.
4. Assistenza per la liberazione
Dall’istituzione dell’Autorità Palestinese, la Norvegia ha contribuito con ingenti somme di denaro in aiuti ai territori occupati. È importante uno sforzo umanitario continuo. I primi due anni dell’Intifada hanno provocato un calo del 40% del PIL in Cisgiordania e a Gaza, equivalente al calo registrato durante la crisi economica negli Stati Uniti dopo il crollo del 1929.
Tuttavia, ci sono gran parte degli aiuti esteri che dovrebbero essere messi in discussione, e parti che ovviamente vanno direttamente contro il loro scopo. Il finanziamento delle infrastrutture nei territori occupati – anche attraverso la Banca Mondiale, che mira a rendere più “vivibile” la vita quotidiana dei palestinesi nel quadro dell’occupazione – contribuisce alla normalizzazione delle strutture di apartheid israeliane nei territori. In alcuni casi, ciò rende l’occupazione economicamente sostenibile per Israele.
Gli aiuti norvegesi ai territori occupati dovrebbero aiutare i palestinesi a liberarsi dall’occupazione, invece di abituarsi ad essa. Un nuovo governo rosso-verde dovrebbe sostenere attivamente in misura molto maggiore le misure basate sui diritti e le forze locali che si basano sulla resistenza pacifica e popolare alle violazioni dei loro diritti. Anche le organizzazioni norvegesi che contribuiscono a questo tipo di lavoro dovrebbero avere la priorità.
5. Misure contro il finanziamento illegale dei coloni
Diverse organizzazioni norvegesi finanziano l’attività illegale dei coloni nei territori occupati in violazione del diritto internazionale. Tra questi ci sono Shuva Israel Norvegia e l'istituto Karmel. Le donazioni in denaro alle attività di queste organizzazioni sono attualmente deducibili dalle tasse. In questo modo lo Stato norvegese contribuisce a sostenere l’occupazione dei territori palestinesi e la Norvegia viene così meno ai suoi obblighi in quanto parte delle Convenzioni di Ginevra.
L'SU chiede che queste organizzazioni siano rimosse dall'elenco delle organizzazioni autorizzate all'esenzione fiscale. Inoltre, chiediamo che il finanziamento dell’occupazione contraria al diritto internazionale sia proibito dalla legge e che tale attività sia attivamente perseguita.
Con queste richieste, l'SU lancia una sfida al nostro partito madre e ai possibili partner governativi dell'SV. Quanto duramente l'SV si atterrà alle sue richieste per la liberazione della Palestina anche in una situazione di governo? Anche il Partito Laburista e il Partito di Centro assumeranno un ruolo attivo e pronunciato di sostegno ai palestinesi, come difensori dei loro diritti, con le sanzioni come uno degli strumenti? AUF e Centerungdommen vogliono un ruolo così progressista. Lo stesso viene fatto dalle parti in crescita dell'Ap. e la base di Sp. Quali considerazioni peseranno di più? Il popolo palestinese merita il nostro sostegno, non solo nelle risoluzioni e nelle decisioni, ma anche attraverso un’azione attiva.
