La nuova produzione di energia deve essere decarbonizzata, decentralizzata e digitalizzata

RESPONSABILITÀ SOCIALE: La crisi climatica è una crisi energetica. Oggi, il movimento ambientalista deve stare attento a non sostenere lo sfruttamento capitalistico attraverso innovazioni ecologiche ben intenzionate.

Kroglund è critico e scrittore.
Potere popolare. Recupero di EnergyCommons
Autore: Ashley Dawson
Editore: O libri, USA

RESPONSABILITÀ SOCIALE: La crisi climatica è una crisi energetica. Oggi, il movimento ambientalista deve stare attento a non sostenere lo sfruttamento capitalistico attraverso innovazioni ecologiche ben intenzionate.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

Secondo l'Agenzia internazionale dell'energia (AIE), la domanda globale di energia aumenterà di oltre il 30 percento entro il 2040. Ciò significa sia creare una nuova infrastruttura energetica sia democratizzare vecchie istituzioni create dal capitalismo fossile.

Ashley Dawson è uno scrittore, attivista e professore di inglese alla City University di New York. Sostiene che piacciono sia alla Banca mondiale che alle organizzazioni ambientaliste Greenpeace ingenuamente ha acquistato l'argomento della capitale secondo cui la crescita verde può essere disaccoppiata dalle emissioni di carbonio.

Energia che dura

I lavori per il clima fanno parte della soluzione, scrive Dawson. Suona come il movimento sociale norvegese The Bridge to the Future – una collaborazione tra, tra gli altri, il movimento sindacale e le organizzazioni ambientaliste. Tuttavia, Dawson è più socialista nella sua argomentazione e non crede che i posti di lavoro che i lavoratori fossili di oggi devono ottenere nel passaggio all'ambiente possano essere creati dal libero mercato. Perchè no? Perché il mercato vede l'energia come una merce. La rivoluzione che stiamo affrontando richiede quindi di guardare all'energia come parte di un bene comune globale, che appartiene a tutti noi, come l'aria, l'acqua e le piante.

Le comunità locali devono quindi avere quella che Dawson chiama "sovranità energetica".

Dawson traccia lunghe linee storiche per dimostrare che i beni pubblici sono stati generalmente privatizzati. L'economia della piantagione ha fatto uso di sole e l'energia eolica, sia sulla terra che quando navigavano merci (inclusi gli schiavi) attraverso l'Atlantico. Abbiamo quindi bisogno di una decolonizzazione continua. La transizione verso regimi rinnovabili deve essere parte di un più ampio spostamento verso società più egualitarie, piuttosto che capitaliste. Altrimenti, la società rinnovabile sarà soggetta solo alla stessa cosa profitto-le stesse condizioni di proprietà pure Industria dei fossiliuno ha sofferto.

Efficienza energetica

Germania Energizzante, e soprattutto nelle città di Amburgo e Berlino, sono citati come esempi da seguire. Qui, sia lo stato che le autorità locali hanno ispirato i cittadini a partecipare a un evento di beneficenza nazionale. Dawson evidenzia anche esempi di vari stati degli Stati Uniti. Mostrano come le comunità locali possono connettersi alla rete energetica e vendere la propria elettricità basata su sol. Ciò sfida le grandi società energetiche, che promuovono un aumento dei consumi piuttosto che l'efficienza energetica.

Foto: pixabay

La motivazione del profitto deve quindi essere subordinata alla responsabilità sociale. Dawson cita esempi degli Stati Uniti negli anni '1930 in cui il movimento cooperativo possedeva e controllava anche la fornitura di elettricità. Oggi vediamo esempi in erba di idee simili quando si tratta di pannelli solari. C'è anche molto da imparare dagli esempi dell'Alaska, dove i gruppi indigeni governano grandi beni comuni per il bene comune.

Inoltre, scrive Dawson, la parte più sporca della produzione di elettricità degli Stati Uniti si aggiunge ai quartieri poveri afroamericani. Pertanto, la nuova produzione di energia deve essere decarbonizzata, decentralizzata e digitalizzata. Quest'ultimo offre al singolo consumatore maggiori opportunità di influenza, proprio come molte persone sperimentano qui a casa.

Controllo industriale statale

L'intero settore dei combustibili fossili è ora in corsa per ottenere il massimo da esso prima che sia troppo tardi, afferma Dawson. Molti dei pacchetti di salvataggio dopo la crisi finanziaria del 2008 hanno portato a grandi investimenti nel fracking. I pacchetti di salvataggio sono stati progettati in modo che la proprietà si trovi presso le grandi aziende. Ovviamente anche adesso possiamo rischiare la stessa cosa lobby petrolifera che lavorano duramente per i soldi di crisi durante la pandemia della corona.

Il necessario cambiamento sociale e verde richiede un controllo industriale statale molto più forte.

Il necessario cambiamento sociale e verde richiede un controllo industriale statale molto più forte. Ciò accadde durante la rivoluzione russa nel 1917, in Messico nel 1938, in Iran nel 1951 e in Iraq nel 1961. A quel tempo, l'industria dei combustibili fossili fu ritirata da stati imperialisti come gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. Ciò ha portato a sanzioni economiche, tentativi di cambio di regime e invasioni. Dawson vede tutto ciò come un precursore necessario dell'entusiasmante dibattito internazionale su un nuovo ordine economico mondiale che abbiamo avuto all'inizio degli anni '1970. L'idea era che gli stati dovessero avere la piena nazionalità autodeterminazione oltre il proprio le risorse naturali. Dobbiamo essere in grado di citare la Norvegia degli anni '70 come esempio da seguire.

Sovranità energetica

Ma il problema va più in profondità rispetto alla sola proprietà. Il petrolio e il gas sono fonti ad alta densità energetica. Se il fabbisogno energetico di oggi e di domani deve essere coperto da fonti rinnovabili, è necessario coprire gran parte del territorio mulini a vento e altre installazioni. Lo vogliamo? Perché ne vediamo già i lati negativi. Il capitale internazionale investe in grandi parchi eolici nel sud del mondo, come nei territori delle popolazioni indigene in Messico. Popolazioni indigeneuno stesso non ottiene nessuno dei profitti che vengono creati, ma solo tutte le conseguenze negative sull'ambiente e sulla salute. Questo è un vero e proprio imperialismo, afferma Dawson.

Il capitale straniero beneficia delle nostre risorse naturali.

Operazione a carbone. Foto: Pixabay
Operazione a carbone. Foto: Pixabay

Qualcosa della stessa cosa sta accadendo ora qui a casa. Questo è uno dei motivi delle grandi proteste popolari contro lo sviluppo dell'energia eolica lungo la costa e in montagna. Il capitale straniero beneficia delle nostre risorse naturali. Le comunità locali hanno bisogno di quella che Dawson chiama "sovranità energetica". Ciò vale anche nel settore minerario e minerario. L'estrazione mineraria è una delle cause più importanti della distruzione della natura e delle violazioni dei diritti umani. Anche noi in Norvegia abbiamo i nostri conflitti associati alla stessa sfida.

240 nuove centrali energetiche a carbone in 25 paesi

Il "progetto di cintura e strada" della Cina sta ora travolgendoci. L'acquisto comprende almeno 240 nuove centrali energetiche a carbone in 25 paesi. Inoltre, la Cina finanzia quasi la metà del nuovo proposto Kullcapacità in paesi come Egitto, Tanzania e Zambia.

Il mondo deve quindi affrontare enormi sfide se vogliamo raggiungere gli obiettivi di Parigi. Il libro di Dawson è un input importante in questo dibattito. Ci ricorda che le scelte energetiche che stiamo facendo ora avranno conseguenze anche in futuro. Sostiene bene che ogni paese deve spazzare per la propria porta.

Accetto volentieri la tesi di Dawson secondo cui è necessario un forte controllo del governo per guidare il mercato, e lo è ancora di più ora dopo la pandemia della corona. Gli esempi che Dawson utilizza dalla Germania e dagli Stati Uniti dimostrano che possiamo creare un futuro diverso in cui forme sostenibili di energia possono contribuire a una maggiore democratizzazione. In definitiva, si tratta solo di noi che ci allontaniamo dall'ideologia della crescita eterna. Il libro di Dawson fornisce buoni argomenti per questo.

Abbonamento NOK 195 quarti