La nuova produzione di energia deve essere decarbonizzata, decentralizzata e digitalizzata

Secondo l'Agenzia internazionale per l'energia (IEA), la domanda globale di energia aumenterà di oltre il 30% entro il 2040. Ciò significa sia la creazione di una nuova infrastruttura per l'energia, sia la democratizzazione delle vecchie istituzioni create dal capitalismo fossile.

Ashley Dawson è una scrittrice, attivista e professoressa di inglese alla City University di New York. Afferma che sia la Banca Mondiale che le organizzazioni ambientaliste come Greenpeace ha ingenuamente accettato l'argomento del capitale secondo cui la crescita verde può essere disaccoppiata dalle emissioni di carbonio.

L'energia come merce

I lavori legati al clima sono parte della soluzione, scrive Dawson. Sembra il movimento sociale norvegese Bridge to the Future – una collaborazione tra, tra le altre cose, il movimento sindacale e le organizzazioni ambientaliste. Tuttavia, Dawson è un po’ più socialista nella sua argomentazione e non ha fiducia che i posti di lavoro che i lavoratori del settore fossile di oggi devono ottenere nel passaggio al verde possano essere creati dal libero mercato. Perché no? Perché il mercato vede l’energia come una merce. La rivoluzione che stiamo affrontando ci impone quindi di vedere l’energia come parte di un bene comune globale, che appartiene a tutti noi, come l’aria, l’acqua e le piante.

Le comunità locali devono quindi avere quella che Dawson chiama “sovranità energetica”.

Dawson traccia lunghe linee storiche per dimostrare che i beni comuni sono stati solitamente privatizzati. L'economia delle piantagioni faceva uso del sole e del sole energia eolica, sia sulla Terra che quando trasportavano merci (compresi gli schiavi) attraverso l'Atlantico. Abbiamo quindi bisogno di una decolonizzazione continua. La transizione verso regimi di energie rinnovabili deve essere parte di un cambiamento più ampio verso società più egualitarie, piuttosto che capitaliste. In caso contrario, la società rinnovabile sarà soggetta soltanto allo stesso profittoet e le stesse condizioni di proprietà di anche industria fossileuno ha sofferto.

Miglioramento dell'efficienza energetica

Germania transizione energetica, e soprattutto nelle città di Amburgo e Berlino, sono indicati come esempi da seguire. Qui, sia le autorità statali che quelle locali hanno ispirato i cittadini a unirsi a un ente di beneficenza nazionale. Dawson evidenzia anche esempi provenienti da vari stati degli Stati Uniti. Mostrano come le comunità locali possono collegarsi alla rete energetica e vendere la propria elettricità autoprodotta sol. Ciò mette alla prova le grandi aziende energetiche, che promuovono l’aumento dei consumi piuttosto che l’efficienza energetica.

La motivazione del profitto deve quindi essere subordinata alla responsabilità sociale. Dawson cita esempi provenienti dagli Stati Uniti negli anni '1930 in cui il movimento cooperativo possedeva e decideva anche sulla fornitura di energia elettrica. Oggi vediamo esempi emergenti di pensieri simili quando si tratta di pannelli solari. C’è molto da imparare anche dagli esempi dell’Alaska, dove i gruppi indigeni governano grandi beni comuni per il bene comune.

Inoltre, scrive Dawson, la parte più sporca della produzione elettrica americana viene aggiunta ai quartieri poveri afroamericani. Pertanto, la nuova produzione di energia deve essere decarbonizzata, decentralizzata e digitalizzata. Quest'ultimo offre al singolo consumatore maggiori opportunità di influenza, proprio come molti sperimentano qui a casa.

Controllo industriale statale

L’intero settore dei combustibili fossili è ora in corsa per estrarre quanto più possibile prima che sia troppo tardi, sostiene Dawson. Molti dei pacchetti di salvataggio dopo la crisi finanziaria del 2008 hanno portato a grandi investimenti nel fracking. I pacchetti di salvataggio sono stati organizzati in modo che il potere di proprietà sia affidato alle grandi aziende. Naturalmente possiamo rischiare lo stesso anche adesso la lobby del petrolio che lavorano duro per i soldi della crisi durante la pandemia della corona.

Il necessario cambiamento sociale ed ecologico richiede un controllo industriale statale molto più forte.

Il necessario cambiamento sociale ed ecologico richiede un controllo industriale statale molto più forte. Ciò è accaduto, tra l’altro, durante la rivoluzione russa nel 1917, in Messico nel 1938, in Iran nel 1951 e in Iraq nel 1961. Poi l’industria dei combustibili fossili è stata ripresa da stati imperialisti come gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. Ha portato a sanzioni economiche, tentativi di cambio di regime e invasioni. Dawson vede tutto ciò come un necessario precursore dell’entusiasmante dibattito internazionale su un nuovo ordine economico mondiale che abbiamo ottenuto all’inizio degli anni ’1970. L'idea era che gli stati dovessero avere una piena copertura nazionale autonomia sui propri risorse naturali. Dobbiamo qui poter citare la Norvegia degli anni '70 come esempio da seguire.

Sovranità energetica

Ma il problema è più profondo delle sole questioni legate alla proprietà. Il petrolio e il gas sono fonti ad alta densità energetica. Se si vuole soddisfare il fabbisogno energetico di oggi e di domani con fonti rinnovabili, è necessario coprire gran parte del territorio mulini a vento e altre installazioni. Lo vogliamo? Perché già ne vediamo i lati negativi. Il capitale internazionale sta investendo in grandi parchi eolici nel sud del mondo, come nei territori indigeni del Messico. Popolazioni indigenedel profitto che si crea, l'uomo stesso non ottiene nulla, ma solo tutte le conseguenze negative sull'ambiente e sulla salute. Questo è vero e proprio imperialismo, sostiene Dawson.

Il capitale straniero trae profitto dalle nostre risorse naturali.

Qualcosa di simile sta accadendo anche qui a casa. È uno dei motivi delle grandi proteste popolari contro lo sviluppo dell'energia eolica lungo le coste e in montagna. Il capitale straniero trae profitto dalle nostre risorse naturali. Le comunità locali hanno bisogno di ciò che Dawson chiama “sovranità energetica”. Ciò vale anche nel settore minerario e minerario. L’attività mineraria è una delle cause più importanti di distruzione naturale e di violazioni dei diritti umani. Anche i nostri conflitti in Norvegia sono legati alla stessa sfida.

240 nuovi impianti energetici a carbone in 25 paesi

Il “Progetto Belt and Road” della Cina ci sta ormai travolgendo. L'acquisto comprende almeno 240 nuove centrali elettriche a carbone in 25 paesi. Inoltre, la Cina finanzia quasi la metà delle nuove proposte Kullcapacità in paesi come Egitto, Tanzania e Zambia.

Il mondo si trova quindi ad affrontare sfide enormi se vogliamo raggiungere gli obiettivi di Parigi. Il libro di Dawson è un contributo importante a questo dibattito. Ci ricorda che le scelte energetiche che facciamo ora avranno conseguenze in un lontano futuro. Sostiene bene che ogni paese deve spazzare via la propria porta.

Sono d'accordo con la tesi di Dawson secondo cui è necessaria una forte governance statale per guidare il mercato, e ancora di più ora, dopo la pandemia del coronavirus. Gli esempi che Dawson utilizza dalla Germania e dagli Stati Uniti mostrano che possiamo creare un futuro diverso in cui le forme di energia sostenibili possono contribuire ad una maggiore democratizzazione. Alla fine, tutto si riduce al fatto che dobbiamo allontanarci dall’ideologia della crescita eterna. Il libro di Dawson fornisce buone argomentazioni a riguardo.