(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Rødt ritiene che l'esercitazione militare "Northern Wind", che si terrà nel nord della Svezia questo marzo, sia problematica. La responsabile internazionale del partito, Marianne Gulli, dice al Ny Tid che è positivo che Norvegia e Svezia agiscano insieme, ma non nel quadro della NATO. "Formalmente si tratta di un'esercitazione di difesa svedese, ma i paesi della NATO sono invitati. Sul sito web della NATO, tuttavia, non c'è quasi nulla riguardo all'esercitazione. Il rapporto con la NATO si sta rafforzando e questo passa inosservato. Questa "raccolta invisibile" è molto problematica. È la prima volta che la Norvegia invia l'esercito in Svezia. Anche la Norvegia è stata invitata a partecipare ad "Aurora" nel 2017. Il rosso vuole un’alleanza di difesa nordica che sia neutrale”.
"La resistenza alla NATO e il lavoro contro la guerra sono la spina dorsale di Rødt."
Il partito vuole che la Norvegia si ritiri dalla NATO e preferirebbe vedere l’intera organizzazione cessare di esistere. Ma finché la Norvegia non se ne andrà, è importante sfruttare la propria posizione come Stato membro, afferma Gulli: "Finché facciamo parte della NATO, dobbiamo sfruttare la nostra posizione per prendere una posizione chiara contro gli armamenti e i guerrafondai e non solo essere una bambola che annuisce per gli Stati Uniti. Quando gli Stati Uniti fanno pressione sulla Svezia, che è un paese indipendente, affinché non firmi il trattato sulle armi nucleari, dobbiamo usare la nostra posizione di membro per opporci”.
Niente scuse
Il fatto che la Spagna possa diventare il primo Stato membro a firmare il trattato delle Nazioni Unite sulle armi nucleari mette in pessima luce il rifiuto del governo norvegese di farlo. "La NATO è stata usata come argomento principale, ma non possiamo usare la NATO come scusa per non firmare", dice Gulli. "Se la Spagna firma, ciò dimostra che l'adesione alla NATO non è un ostacolo. La Norvegia è riuscita a mantenere un tono calmo nei confronti della Russia e ha sottolineato il buon vicinato. Ora la deterrenza sta aumentando, a scapito di questo vicinato. Poi vediamo che il quadro delle minacce – secondo la NATO – aumenta. È autoinflitto, poiché siamo noi che ci attrezziamo. Quindi l’intera discussione sulle armi nucleari cade nella sua stessa assurdità. Medici contro le armi nucleari ha pubblicato lo scorso autunno un rapporto che mostra chiaramente che l'argomentazione contro la firma della messa al bando delle armi nucleari ha basi politiche e non giuridiche.
"L'argomentazione contro la firma della messa al bando delle armi nucleari è politicamente e non giuridicamente fondata". D'oro
Alla domanda su come Rødt immagina che la Norvegia operi ora nei confronti della Russia, Gulli sottolinea anche il dialogo e la cooperazione: "Crediamo che le sanzioni contro la Russia non siano state una buona idea in primo luogo, poiché creano una rottura nelle relazioni; siamo abituati a invitarci a vicenda per avere una buona conversazione e curare la cooperazione che esiste tra i paesi. Non vogliamo armi nucleari qui sulla Terra e la firma dell’accordo sarà un buon passo avanti. E ovviamente lo smantellamento della NATO."
Il 4 aprile di quest’anno la NATO compie 70 anni. Questo deve essere contrassegnato. "La resistenza alla NATO e il lavoro contro la guerra sono la spina dorsale di Rødt", afferma Gulli. "L'anno scorso abbiamo organizzato una sessione di formazione e tenuto conferenze e incontri tematici [in connessione con l'esercitazione NATO 'Trident Juncture']. Questo lavoro continuerà, e ora è il 70° anniversario della NATO – il 70° “giorno della vergogna” della NATO."
Leggi anche: La Svezia è sempre più vicina all’adesione alla NATO
