Ordina qui l'edizione estiva

- La Norvegia deve tagliare le restrizioni commerciali

250 bambini stanno morendo a causa del peso del debito del terzo mondo mentre leggi questa intervista. L'economista Noreena Hertz (36) dedica 223 pagine alla soluzione.

(THIS ARTICLE IS MACHINE TRANSLATED by Google from Norwegian)

Nel libro Storia del debito Noreena Hertz prende una posizione ferma contro quella che chiama "la storia di alcuni gruppi che si arricchiscono a spese delle masse". La storia dei prestiti governativi dopo la seconda guerra mondiale è una storia disgustosa di come gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica usassero i prestiti per acquisire obbedienti pezzi degli scacchi durante la Guerra Fredda. È la storia di come banche private, speculatori, dittatori corrotti, produttori di armi e multinazionali si siano riempiti le tasche di denaro che dovrebbe andare ai più poveri del mondo. Ed è la storia di come il peso del debito erode le strutture sociali e costringe i governi a tagliare i fondi per scuole, ospedali e servizi sociali. Il che a sua volta porta a un fiorire di epidemie, distruzione ambientale, estremismo e infine terrorismo, ritiene Hertz.

Il paese più povero del mondo ha un debito di 458 miliardi di dollari, mentre 19 dei 27 paesi che ricevono la cancellazione del debito spendono ancora più del dieci per cento delle loro entrate pubbliche per il rimborso del debito. Ogni ora 1500 bambini muoiono perché il denaro che avrebbe potuto essere utilizzato per proteggere la loro salute viene utilizzato per pagare il debito, afferma Hertz. Non esita a redigere profezie bibliche di sventura.

- Comincio altrettanto facilmente con la Bibbia.

- È sempre un buon punto di partenza.

- Descrivi i problemi e le soluzioni nella questione del debito in termini biblici. "I tre cavalieri dell'apocalisse economica" sono l'avidità, la miopia e l'autoinganno, mentre la riduzione del debito, gli aiuti e il commercio sono "la santa trinità", necessaria se i paesi in via di sviluppo vogliono potersi rialzare.

- Può essere utile fare affidamento su un libro di successo come la Bibbia, e il libro in realtà inizia con una citazione dal terzo libro di Mosè. In realtà non è quel pensiero cosciente, ma in retrospettiva mi sono reso conto che i riferimenti biblici possono essere un grande vantaggio sia dal punto di vista linguistico che per i politici nei rispettivi collegi elettorali. Gli USA, per esempio, giocano un ruolo importante nella lotta globale per la cancellazione del debito, e una delle sfide principali è convincere le potenti comunità cristiane a salire a bordo. La questione del debito è decisa in larga misura da persone che si identificano con la Bibbia, e quindi in una certa misura devi usare il loro linguaggio e la loro retorica

- E il meta-consumo stesso?

- La Santissima Trinità è sicuramente la soluzione. Gli aiuti di oggi sono come un grande secchio bucato, dove gli aiuti defluiscono con la stessa rapidità con cui entrano. Abbiamo bisogno sia di alleggerimento del debito che di maggiori aiuti, perché senza investimenti approfonditi nella sanità, nell'istruzione e nelle infrastrutture, diversi stati rischiano il collasso. Quando si tratta di commerciare, è importante che l'Occidente pensi a chi acquista merci. La Norvegia, ad esempio, acquista il 75% del suo zucchero dal noto produttore di zucchero Danimarca. È stato molto sorprendente per me, quando il commercio dello zucchero è in realtà una questione di vita o di morte per molti residenti nei paesi in via di sviluppo. Quando si tratta dei tre cavalieri dell'apocalisse, la storia del debito riguarda proprio l'avidità, la miopia e l'autoinganno. La storia del debito riguarda interessi a breve termine per piccoli gruppi, invece di strategie a lungo termine per il mondo intero.

- Il libro è stato scritto prima delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, e tu scrivi che eri pieno di speranza che il presidente, che fosse Kerry o Bush, trovasse la volontà politica di fare la cosa giusta. Sei ancora così ottimista?

- Penso che la questione della povertà e del debito non riguardi la destra o la sinistra in politica. Inoltre, non credo che dipendiamo da alcuna credenza religiosa per vedere cosa è giusto e sbagliato sulla bussola morale in questa materia. Di recente ho trascorso tre mesi negli Stati Uniti in occasione del lancio del libro, e c'è stato un grande interesse da parte delle stazioni radio e dei talk show cristiani. Il problema principale con gli Stati Uniti è che l'amministrazione Bush chiaramente non accetta regimi multilaterali come l'ONU e simili, mentre temo anche che le conseguenze di Katrina divoreranno gran parte del bilancio degli aiuti.

- Tornando alla storia del debito: Lei traccia i confini tra l'amarezza che sorse in Germania dopo la prima guerra mondiale e la situazione odierna nel Terzo mondo. L'Occidente non ha vinto nessuna guerra convenzionale sul Terzo Mondo, ma stiamo assistendo allo stesso impoverimento dei "vinti" che abbiamo visto nel periodo tra le due guerre?

- Quando parliamo di debito, ovviamente. Grandi debiti possono portare sia a disordini interni che a una crescente resistenza e riluttanza nei confronti dei creditori. Non si tratta solo di moralità, ma anche di interesse personale. In un mondo globale, siamo fianco a fianco ed è del tutto possibile vedere la connessione tra debito e povertà da un lato e terrorismo, distruzione ambientale ed epidemie dall'altro. La povertà e l'ignoranza forniscono un terreno fertile per l'estremismo.

- E sullo sfondo è inquietante il complesso militare-industriale?

- Chiaramente. L'Africa sub-sahariana ha un debito di circa 200 miliardi di dollari, lo stesso importo della spesa militare statunitense in Iraq lo scorso anno. Se questo debito viene cancellato, costerà ai creditori altri 24 miliardi, lo stesso importo di 16 bombardieri invisibili. Le vendite totali di armi lo scorso anno sono state di 900 miliardi di dollari. Sono soprattutto i produttori di armi e l'industria occidentale che hanno fatto soldi con gli aiuti e la politica dei prestiti. U-aid deve anche essere intelligente, perché non si tratta solo di denaro, ma di ciò che sosteniamo. Che ciò significhi che i prestiti debbano passare attraverso fondi internazionali o altri meccanismi non è così importante, ciò che conta è garantire che il denaro arrivi a chi ne ha bisogno.

- Lei ha già esortato il nuovo governo norvegese a lavorare affinché il Fondo Monetario (FMI) e la Banca Mondiale riconoscano che parte della terra dei poveri è illegittima, cioè data su una base sbagliata. Lei ha anche chiesto di fare qualcosa per le condizioni finanziarie che derivano dalla riduzione del debito e dagli aiuti. Hai più input per il nostro nuovo governo rosso-verde?

- È una scelta radicale e coraggiosa quella di combattere il predominio ideologico del FMI e della Banca Mondiale. Andando avanti, penso che le restrizioni commerciali saranno la sfida più difficile per il governo norvegese, ma qui la Norvegia ha una grande responsabilità. Tutti i paesi del mondo dovrebbero avere l'opportunità di lottare per uscire dalla povertà a modo loro. E quando si tratta di protezionismo norvegese, il governo deve pensare a tutte le persone colpite nel mondo. Queste restrizioni commerciali scompariranno comunque, non c'è dubbio che la comunità internazionale consentirà tali sussidi e restrizioni con cui opera la Norvegia. Un cambiamento si imporrà comunque entro cinque o dieci anni. Allora perché non anticipare la curva? Investire in un'agricoltura biologica e innovativa, da vendere su un mercato sempre più esigente e critico. È fondamentalmente sbagliato che i paesi poveri non possano venderci i loro prodotti. La Norvegia deve aprire i suoi mercati e stimolare l'innovazione in agricoltura. Noi non può impedire il commercio con i paesi poveri e, a lungo andare, questo va anche a vantaggio della Norvegia.

- Stiamo ora andando nella giusta direzione su base globale?

- Il plateau del debito che abbiamo sperimentato negli ultimi anni, così come l'ammissione del governo britannico che parti del debito sono illegittime, è un piccolo passo nella giusta direzione. Ma quando si tratta ancora di un bambino che muore ogni 3,5 secondi anziché ogni tre secondi, diventa chiaro che non stiamo facendo abbastanza. È come se ci fossimo accontentati di un piano per il 15 per cento di persone in meno da uccidere nei campi di concentramento tedeschi durante la seconda guerra mondiale. Certo, non è abbastanza buono!

Potrebbe piacerti anche