Oggi solo il Morgenbladet e l'estrema destra osano difendere gli Stati Uniti in Vietnam. Ma non è sempre stato così.
Non sono passati più di sei anni da quando il consiglio centrale del partito laburista ha difeso la presenza statunitense con una procedura astuta. Il governo degli Stati Uniti "era vincolato dai suoi obblighi nei confronti del Vietnam del Sud". All'epoca, il presidente aveva anche generosamente acconsentito a un cessate il fuoco temporaneo "senza che l'altra parte mostrasse segni di voler negoziare". Il consiglio centrale è quindi sceso in campo contro il comitato di solidarietà interpartitico per il Vietnam. "Il consiglio centrale non ritiene che serva alla causa della pace schierarsi per una delle parti".
Ci permettiamo di ricordarcelo ora che, dopo tanti lunghi anni, dopo otto milioni di tonnellate di bombe sull'Indocina, tra gli 80 e i 100 milioni di litri di veleno su aree forestali e coltivazioni – e con 4,5 milioni di morti e feriti gravi – e dieci milioni di sfollati forzati, possono finalmente riunirsi in qualcosa che assomigli a una protesta contro la guerra degli Stati Uniti.
Siamo contenti di questa manifestazione nazionale, ma, ad essere onesti, non siamo molto impressionati.
Già nel 1966, "gli atei che odiano l'autogenflame come Sara Lidman" (caratteristica di Morgenbladet) scrivevano ciò che i bravi cristiani del tipo Lars Korvald non osa ancora dire, e come viene elogiato Olof Palme, a differenza di Korvald, è dice.
Ma Palme non è uno scrittore. È primo ministro, e chiaramente non ci si aspetta che i primi ministri e altre persone "responsabili" ascoltino la verità.
In ogni caso, moltissimi mostri si impressionano quando un politico dice quello che la gente perbene sa e dice da anni. Questo è quanto lontano siamo arrivati. O meglio: finora de venite, i politici, e specialmente i nostri politici della NATO che hanno effettivamente inghiottito l'incredibile.
Arbeiderbladet
Oggi Arbeiderbladet [Oggi: Dagsavisen] può scrivere:
"Durante la seconda guerra mondiale, il Vietnam fu occupato dai giapponesi. Nel 1945, altri popoli occupati potevano gioire della pace e della libertà: le due parole che racchiudono un mondo di felicità. Ma i vietnamiti non hanno né pace né libertà. Le truppe coloniali francesi tornarono. La lotta contro gli oppressori è continuata".
Dice davvero: la lotta contro gli oppressori. Ma negli anni Cinquanta l'Arbeiderbladet e il suo governo poterono esprimere "la loro sincera ammirazione" per gli stessi oppressori e nel Consiglio della Nato dichiararono "che la resistenza delle nazioni libere nel sud-est asiatico come in Corea è nella più profonda sintonia con gli obiettivi e ideali della comunità atlantica".
Sì, è passato molto tempo. Ma non è passato molto tempo da quando Finn Gustavsen è stato attaccato nello Storting da rappresentanti di tutti i partiti per "antiamericanismo" e per "aver diffuso veleno e inimicizia contro gli Stati Uniti", come ha detto Rakel Seweriin (A), quando ha presentato i fatti sugli Stati Uniti che oggi sono ampiamente riconosciuti fin nei partiti borghesi.
Né sono passati più di cinque anni Orientering come l'unico giornale norvegese a riportare i rapporti del Tribunale Russell di Stoccolma, una commissione che è venuta a formare un modello per un'indagine completa e sistematica sui criminali di guerra in Indocina.
In quanto politici della NATO, sono invece interessati a oscurare il carattere dell'America come superpotenza imperialista
Pensiamo che molte persone potrebbero trarre vantaggio dal ricordarlo. Le proteste sono ancora di basso profilo ed esitanti: né Bratteli né Korvald attribuiranno unilateralmente la responsabilità agli Stati Uniti. In quanto politici della NATO, al contrario, sono interessati a oscurare il carattere degli Stati Uniti come grande potenza imperialista che non solo minaccia il Vietnam, ma aiuta anche a opprimere le masse in America Latina e sostiene i regimi fascisti nei paesi della NATO di Grecia, Turchia e Portogallo.
L'importante, però, è che l'opinione pubblica si sia lasciata smuovere, e che abbia lentamente trascinato i politici.
Un incoraggiamento non trascurabile all'inizio di un nuovo anno politico.
