Rifiuta di sottomettersi

L'ex segretario generale della Croce Rossa norvegese è stato il primo ministro nell'incendio. Ha ottenuto il conflitto di pesca alle Svalbard e i microfoni nelle fughe subito dopo essere stato nominato.

- Sebbene la Norvegia mantenga la sua sovranità intorno alle Svalbard, la Russia non riconosce gli stessi confini. Si tratta di una vera contesa?

- Abbiamo opinioni diverse su questo, non dobbiamo negarlo. Ma è così da quasi 30 anni. I disaccordi non possono impedirci di assumerci la responsabilità della gestione delle risorse. Esiste effettivamente un accordo politico sul fatto che le risorse devono essere gestite in modo responsabile. Dobbiamo stabilire delle quote e garantire che le attrezzature siano in linea con le regole. Questo è rappresentato come se la Norvegia rivendicasse la sovranità. È una tradizione importante quella che si pesca in relazione ai diritti storici, che sono alla base delle quote. E dobbiamo seguirli nonostante alcuni episodi con alcune barche. Ci sarà sempre qualcuno che sarà scontento, sia da parte norvegese, che russa e spagnola. Ma è così quando si maneggia un bene scarso. La Norvegia ha dimostrato che abbiamo esperienza, siamo riconoscibili, sappiamo cosa stiamo facendo e siamo risoluti nel pescare quando necessario.

- La barca russa non è stata l'unica cosa che hai fatto nella prima settimana del tuo nuovo lavoro. Il governo sosterrà il cambiamento di rotta nell'OMC che, tra gli altri, chiede anche la comunità umanitaria e come afferma la dichiarazione del governo?

- La dichiarazione di Soria Moria parla da sola. Riconosciamo la necessità di norme di guida internazionali. Allo stesso tempo, ci sono diverse questioni che dobbiamo esaminare più da vicino. In primo luogo, come dovremmo affrontare l’agricoltura in quanto nuovo settore dell’OMC. E ci siamo già impegnati significativo riduzioni dei dazi doganali e dei sussidi agricoli e alle esportazioni. Sono umile nei confronti dell’agricoltura norvegese. Da tempo diamo importanza alla nostra produzione alimentare, non solo per il bene del cibo, ma per mantenere gli insediamenti e un vivace panorama culturale. Ora dobbiamo negoziare riduzioni significative e trovare soluzioni. La dichiarazione di Soria Moria afferma che dobbiamo essere portavoce dei paesi più poveri. Noi abbiamo zero dazi doganali rispetto a loro, ma i paesi più poveri esportano quasi nulla.

- Ma ci sono evidenti contraddizioni tra le considerazioni dei paesi poveri e le considerazioni del commercio e dell'agricoltura norvegese. Come si rifletteranno queste contraddizioni nel governo?

- Vogliamo evitare di mettere i gruppi deboli gli uni contro gli altri. La dichiarazione del governo è chiara: l'agricoltura ha attraversato e deve attraversare un duro sviluppo. La nostra solidarietà interna significa che lavoreremo per trovare i mezzi per raggiungere gli obiettivi principali dell’agricoltura norvegese. Riconosciamo e apprezziamo il valore dei paesaggi culturali, dei servizi legati all'agricoltura e all'aspetto insediativo. La situazione non è solo in bianco e nero, quindi dobbiamo scegliere entrambi Agricoltura norvegese o commercio. Ma quando sarà disponibile un possibile risultato negoziale, dovremo intraprendere una revisione approfondita dell’intera politica agricola.

- Quando si tratta delle forze norvegesi all’estero, la dichiarazione del governo è piena di compromessi. L’annunciata escalation delle forze NATO norvegesi è sicuramente una sconfitta per l’SV?

- Le tre parti hanno concordato una piattaforma in base alla quale intensificheremo le forze ISAF e, di conseguenza, ridurremo la nostra partecipazione a Enduring Freedom. Il governo sostiene pienamente questa politica. Il mio compito è attuare questa politica e lo farò immediatamente.

- Questa politica non porta esattamente ad una cooperazione meno stretta con gli USA, anche se le forze di Enduring Freedom, direttamente sotto il comando americano, vengono ridotte?

- Dipende dagli occhi che vedono. Inoltre intensificheremo il lavoro delle Nazioni Unite. Oggi l’ONU compie 60 anni e mentre prima avevamo diverse migliaia di soldati in servizio all’ONU, oggi siamo scesi a 50. Saremo più aperti a fornire personale alle Nazioni Unite.

- Nella scorsa legislatura abbiamo assistito ad un crescente scetticismo nei confronti degli Stati Uniti in Europa, soprattutto in relazione alla "guerra al terrorismo". Come andrà avanti questa collaborazione adesso?

- Gli Stati Uniti sono l'alleato della Norvegia nella NATO. Abbiamo molti legami con gli Stati Uniti, attraverso, tra le altre cose, la cultura, l’istruzione, la ricerca, il commercio e l’ambiente. Il nostro obiettivo è avere rapporti stretti, stretti e buoni con gli Stati Uniti, come con tutti gli altri paesi. Inoltre, i legami storici indicano che si tratta di un rapporto bilaterale di cui teniamo molto a prenderci cura. Ma questo non va confuso con il fatto che un buon rapporto significa che dobbiamo essere d’accordo su tutto. Ho le discussioni più appassionate con i miei amici americani, hanno una tradizione democratica che invita al dibattito. Una relazione così stretta può sopportare i disaccordi, anche se ovviamente non abbiamo bisogno di massimizzare questi sentimenti solo per il bene del profilo. Un paese come la Norvegia, con le nostre dimensioni e la nostra posizione, deve lavorare instancabilmente per un ordine giuridico internazionale, dobbiamo usare il nostro potere e garantire che non sia solo il più forte a governare. Ma la politica dimostrativa non aiuta nessuno. Pertanto, penso che gran parte dei requisiti per la marcatura norvegese nei confronti degli Stati Uniti siano semplici. È del tutto possibile sostenere quella linea, ma attenzione alla necessità di rispetto e ascolto.

- L'SV afferma nel suo programma del partito che gli Stati Uniti rappresentano la più grande minaccia alla pace mondiale. Cosa ne pensi di questo?

- Questa non è l'opinione del governo, e personalmente non la condivido affatto: un singolo paese non può ricevere un'etichetta del genere. La più grande minaccia alla pace nel mondo si presenta quando stati e gruppi utilizzano la forza militare senza il diritto internazionale, quando manca il controllo sulle emissioni climatiche, la corruzione e il dispotismo negli stati militari e l’incapacità di trovare una forza comune nella lotta contro la povertà. . Fare qualcosa su questi punti richiede tre obiettivi principali: dobbiamo concentrarci sulle Nazioni Unite, sul diritto internazionale e sulla responsabilità condivisa per la sicurezza e lo sviluppo. Richiede uno stretto contatto con i nostri alleati e i nostri partner. E questo ci impone di utilizzare il nostro ruolo in modo positivo per promuovere la pace, la riconciliazione e lo sviluppo.

- La dichiarazione del governo ha avuto la sua clausola suicida ed è caratterizzata da molti compromessi anche nell'UE. Lei non presenterà domanda di adesione, ma pianificherà una politica europea offensiva nei confronti dello SEE e valuterà, tra l'altro, l'importanza dell'accordo di Schengen per la Norvegia. Sembra che tu abbia un bel margine di manovra?

- Sì, hai letto bene la dichiarazione. C’è un trauma dalla parte del sì che dice che se non sei favorevole all’adesione a breve termine, allora sei reazionario. Ma puoi essere attivo e creativo per prenderti cura sia degli interessi norvegesi che di quelli europei. Sono favorevole all’adesione della Norvegia, ma ora la metterò da parte per concentrarmi su come possiamo contribuire, in termini di istruzione, ricerca, commercio e così via. L’adesione all’UE è un tema importante, ma questo governo non ne farà richiesta. Quindi non deve esserci un trauma che distrugga le nostre opportunità di prenderci cura dei nostri interessi a Bruxelles. È anche il mio ruolo trasmettere le sfide che affrontiamo sul nostro cammino. Devo prendermi cura degli interessi norvegesi, anche se c’è conflitto con l’UE.