(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Sotto il titolo "Lammer Lem nei-ligaen?" Christer Gulbrandsen ha scritto un articolo su Ny tid 14/10 a sostegno di Steinar Lem. Questo era inteso come controposta a due di noi che siamo membri del No all'UE e che eravamo critici nei confronti del ragionamento di Lem per cambiare posizione. Che Gulbrandsen non sia d'accordo con il sottoscritto quando si tratta di cose va benissimo. Il fatto che quasi ridicolizzi Tine Larsen (vice leader del No all'UE) e me per la nostra visione dell'UE non va bene. Gli attacchi personali sono una forma poco dignitosa di tecnica di dibattito.
Quindi al punto. Gulbrandsen ritiene che la direttiva Euratom riguardi esclusivamente il modo in cui possiamo proteggerci, tra le altre cose, da scorie radioattive. Non sorprende che la percepisca in questo modo, poiché la direttiva sembra vertere proprio su questo aspetto. Ufficialmente la direttiva Euratom 96/29 del 13 maggio 1996 riguarda l'ottenimento di uno standard internazionale per la protezione dalle radiazioni per i lavoratori dell'industria nucleare e per i comuni cittadini. In questo contesto, i rifiuti radioattivi significano a bassa radioattività, chiamati anche "radiazioni a basso dosaggio". Tuttavia, è vero che l’UE ha una lunga tradizione di evidenziare ciò che è positivo in una legge o direttiva e di oscurare/riscrivere ciò che è negativo. Pertanto, non è sempre così facile trovare l’essenziale.
Nel mio post in Ny tid 23/9-05 sotto il titolo "Quando Steinar Lem chiama lupo", ricordo che la direttiva Euratom consente il recupero e il riciclaggio di alcuni tipi di scorie radioattive provenienti dalle centrali nucleari nella produzione di beni di consumo. Gulbrandsen ne dubita fortemente. Ma questa disposizione è chiaramente espressa nella direttiva Euratom, sezione 4, articolo 6, dove si afferma che le sostanze con radiazioni radioattive o "ionizzanti" sono consentite nei beni di consumo. Nella traduzione danese della direttiva (che non è stata tradotta in norvegese), risulta che ciò "è giustificato dai loro benefici economici, sociali o di altro tipo in relazione al danno alla salute che possono causare".
Si è quindi consapevoli che ciò può causare danni alla salute, ma per motivi di vantaggio economico lo si permette comunque. Ma al punto 3a) si raccomanda "che qualsiasi irraggiamento in vista di un'ottimizzazione sia mantenuto al livello più basso ragionevolmente possibile, tenendo conto dei fattori economici e sociali". In altre parole: il profitto viene prima della considerazione della salute e dell’ambiente.
Poiché tutte le radiazioni ionizzanti comportano rischi per la salute, tali standard di radioprotezione rappresentano un equilibrio politico tra beneficio e rischio. Si può quindi dire che questi standard sono quantità politiche.
Quindi un po' di storia. Il trattato Euratom non fa parte dell'accordo SEE e la direttiva Euratom non è mai stata approvata in Norvegia. Tuttavia, anche la direttiva Euratom del 1996 ha avuto un grande significato per la Norvegia. Il primo passo delle autorità verso l'adeguamento della direttiva è avvenuto con la "legge del 12 maggio 2000 sulla radioprotezione e l'impiego delle radiazioni". Lo scopo della legge è, secondo l'articolo 1: "prevenire gli effetti dannosi delle radiazioni sulla salute umana e contribuire a proteggere l'ambiente esterno". (Ot.prp. n. 88, 1998-99). Si scopre che la direttiva Euratom è stata utilizzata come modello per la nostra nuova legge sulla radioprotezione.
Il motivo della modifica della legge è quello di adattare la legislazione alle esigenze odierne e di "ottenere una legislazione norvegese che sia in linea con i moderni principi internazionali".
L'articolo 20 recita: "L'autorità statale per la protezione dalle radiazioni può rifiutare l'importazione o la vendita di qualsiasi prodotto o sostanza e di qualsiasi merce che possa comportare un rischio per la salute o l'ambiente a causa delle radiazioni, a condizione che ciò non sia in conflitto con gli accordi internazionali di cui la Norvegia è parte». Ciò significa in parole povere che è consentito importare beni radioattivi, anche se comportano rischi per la salute e l’ambiente, se provengono da un paese con cui la Norvegia ha un accordo commerciale. Come sapete, abbiamo un accordo SEE con l’UE, quindi vale anche per la Norvegia. Ma poiché la direttiva Euratom non fa parte dell’accordo SEE, non abbiamo avuto bisogno di incorporarla nella legislazione norvegese. Per inciso, un buon esempio di come la Norvegia sia più favorevole all’UE rispetto agli stessi paesi dell’UE.
Ma è un'aggiunta alla direttiva, e questa è la cosa più importante. Qui si scopre che il vero obiettivo è cambiare i confini entro i quali una sostanza deve essere trattata come rifiuto radioattivo. Nel supplemento c'è un elenco di 300 isotopi (sia naturali che artificiali) con nuovi limiti per la radioattività consentita. Per alcune sostanze i nuovi valori limite sono stati modificati in modo che non debbano essere trattate come materiale radioattivo. Una premessa importante per questa deregolamentazione è che ciò renderebbe più economico demolire le vecchie centrali nucleari e quindi poter costruire centrali elettriche di seconda generazione.
Il problema dei rifiuti dell’industria nucleare non è mai stato risolto, e sta peggiorando poiché un numero crescente di vecchi reattori, fabbriche di plutonio e altri impianti nucleari devono essere demoliti. La nuova direttiva consente all'industria nucleare di diluire i rifiuti radioattivi con rifiuti ordinari e di depositarli come rifiuti o di utilizzarli per materiali da costruzione, beni di consumo o nell'industria militare.
All'articolo 6.3a della direttiva si afferma che tutte le emissioni di radioattività devono essere quanto più ridotte possibile tenendo conto dei fattori economici e sociali, e all'articolo 6.5 che non è consentito aggiungere intenzionalmente sostanze radioattive nella produzione di alimenti, giocattoli, gioielli e cosmetici.
Un po' un'ammissione!
Gullbjørg Røisli, membro del consiglio direttivo di Akershus No all'Ue.
