Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

No, non sono antisemiti

ANTISEMITISMO / Attivisti come Loach e Corbyn vogliono un accordo storico con l'interferenza coloniale occidentale in altre parti del mondo. Anche l'apartheid di Israele. Ciò è stato contrastato da campagne che li diffamano come antisemiti.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il crimine del regista Ken Loach – come quello di Jeremy Corbyn – non è antisemitismo. Al contrario, le accuse contro di loro ricordano un'epoca in cui la solidarietà di classe ispirava la lotta per un mondo migliore.

Ken Loach, uno dei registi britannici più acclamati, ha trascorso più di mezzo secolo a drammatizzare la vita dei poveri e dei vulnerabili. I suoi film hanno spesso rappresentato l'indifferenza casuale o addirittura l'ostilità attiva dello stato quando usa la forza contro la gente comune.

Nel marzo 2020, Loach si è tuffato a capofitto in un dramma implacabile che avrebbe potuto essere preso direttamente da uno dei suoi stessi film. Questo veterano cronista delle viscere della società è stato costretto a dimettersi da giudice in un concorso artistico antirazzismo in una scuola dopo essere stato ingiustamente accusato di razzismo, senza possibilità di scagionarsi.

La voce degli impotenti

Dovrebbero esserci pochi dubbi sulla solida legittimità di Loach sia come antirazzista che come forte sostenitore dei deboli e degli insultati. Nei suoi film rivolge uno sguardo risoluto ad alcuni degli episodi più brutti dell'oppressione e della brutalità dello stato britannico in Irlanda, ma ha anche coperto le lotte storiche contro il fascismo in altre parti del mondo, dalla Spagna al Nicaragua. Lo sguardo critico di Loach si è concentrato principalmente sul vergognoso trattamento riservato dalla Gran Bretagna ai suoi stessi poveri, alle sue minoranze e ai suoi rifugiati.

Nel suo ultimo film Io, Daniele Blake esamina il comportamento incomprensibile delle burocrazie statali nell'attuazione della loro politica di austerità. Ma il film del 2020 Scusa ci siamo persi ha tematizzato la situazione precaria dei lavoratori con “contratti a zero ore”, lavoratori costretti a contratti grotteschi e a scegliere tra la disperazione per il lavoro e la responsabilità per la famiglia.

Una campagna aggressiva per persuadere sindacati, dipartimenti governativi, club di calcio e politici a smettere di finanziare o sostenere in altro modo questa organizzazione di beneficenza.

È inevitabile che le sue crude narrazioni sulle disfunzioni sociali e politiche della Gran Bretagna – ulteriormente amplificate e rivelatrici durante l’attuale pandemia di coronavirus – portino Loach a essere meno celebrato in patria rispetto al resto del mondo, dove i suoi film sono regolarmente onorati. con premi.

Ciò potrebbe spiegare perché le straordinarie accuse di razzismo contro Loach – o, più specificamente, di antisemitismo – non sono state condannate più chiaramente dagli inglesi, in quanto assolutamente dannose.

Campagna Bakvaskelse

Dal momento in cui è stato annunciato a febbraio che Loach e Michael Rosen, un rinomato poeta per ragazzi di sinistra, dovessero giudicare un concorso artistico contro il razzismo per le scuole, i due hanno dovuto affrontare una campagna diffamatoria implacabile e di alto profilo. Ma dato che Rosen è ebreo, Loach ha dovuto subire il peso maggiore degli attacchi.

L'organizzazione dietro il premio, Show Racism the Red Card, inizialmente si è rifiutata di cedere al bullismo. Ma sono stati subito minacciati di essere privati ​​del loro status di ente di beneficenza che lavora per sradicare il razzismo dalla comunità calcistica. In una dichiarazione, la società di produzione di Loach, Sixteen Films, ha scritto che Show Racism the Red Card era diventato "l'argomento di una campagna aggressiva per persuadere sindacati, dipartimenti governativi, club di calcio e politici a smettere di finanziare o sostenere in altro modo questo ente di beneficenza e il suo lavoro". L'ente di beneficenza. Più di 200 figure di spicco dello sport, del mondo accademico e delle arti sono scese in difesa di Loach, Sixteen Films notato, ma presto l'esistenza dell'organizzazione di beneficenza fu in gioco. Di fronte a questo feroce attacco, Loach ha accettato nel marzo 2020 di dimettersi. Quella non era stata una protesta normale. Si è trattato di un'azione organizzata con spietata efficienza che ha subito ricevuto un'accoglienza molto amichevole nei corridoi del potere.

Ken-Loach

Lobby israeliana in stile americano

Il Consiglio di amministrazione dell'organizzazione per gli ebrei britannici (BoD) e il gruppo Jewish Labour Movement (JLM) hanno condotto la campagna contro Loach e Rosen, due gruppi che molti a sinistra conoscono bene. In precedenza avevano lavorato sia all’interno che all’esterno del partito laburista per contribuire a indebolire Jeremy Corbyn, il leader eletto del partito. Corbyn si è dimesso ed è stato sostituito da Keir Starmer, il suo ex "segretario ombra per la Brexit", dopo che i laburisti hanno perso le elezioni generali del dicembre 2019 a favore del Partito conservatore al potere. Che questo fosse il risultato di una campagna lunga e segreta del JLM per cacciare Corbyn è stato rivelato due anni fa in un’indagine sotto copertura filmata da Al-Jazeera. (Cerca "Al Jazeera Israel Lobby" su YouTube.)

JLM è un piccolo gruppo di lobby molto filo-israeliano associato al Labour. Il Consiglio della Difesa afferma falsamente di rappresentare la comunità ebraica britannica e in realtà agisce come un gruppo di lobby per i settori più conservatori di essa. Facendo eco alla loro ultima campagna contro Loach, i due gruppi hanno accusato Jeremy Corbyn di antisemitismo e di guidare quello che hanno definito un " istituzionalmente antisemita” Labour. Nonostante abbiano attirato molta attenzione acritica da parte dei media per le loro accuse contro Corbyn, nessuna delle due organizzazioni ha mai prodotto prove oltre a quelle puramente aneddotiche. Il motivo di queste campagne diffamatorie non è stato certo un segreto. Loach e Corbyn condividono una lunga storia come appassionati difensori dei diritti dei palestinesi, in un momento in cui Israele sta intensificando i suoi sforzi per estinguere ogni speranza che i palestinesi possano avere che la Palestina ottenga mai lo status di stato indipendente o il diritto all’autodeterminazione. negli ultimi anni BoD e JLM hanno utilizzato la pura tattica del lobbying americano, determinati a rimuovere le critiche rivolte a Israele dal pubblico. Non è una coincidenza: quanto più gravi sono diventati gli abusi di Israele contro i palestinesi, tanto più difficile per questi gruppi è riuscito a parlare di giustizia per i palestinesi.

Loach e Corbyn condividono una lunga storia come appassionati difensori dei diritti dei palestinesi.

Starmer, il successore di Corbyn, ha fatto del suo meglio per placare la lobby durante la campagna per la leadership laburista del mese scorso, scambiando felicemente le critiche a Israele per antisemitismo per evitare uno scontro simile. La sua vittoria è stata accolta con favore sia dal CdA che da JLM.

Assassinio di personaggi

Ma il modo in cui è stato trattato Ken Loach dimostra che l’uso dell’antisemitismo nella lotta contro altre posizioni politiche è lungi dall’essere terminato e continuerà ad essere utilizzato contro importanti critici di Israele. È una spada che pende sui futuri leader laburisti, costringendoli a rimuovere sistematicamente i membri del partito che sottolineano i crescenti abusi di Israele contro i palestinesi o il ruolo nefasto dei gruppi di lobby filo-israeliani come BoD e JLM.

La base delle accuse contro Loach era a dir poco inconsistente, radicata in una logica circolare che ultimamente è diventata la norma quando si tratta di presunti esempi di antisemitismo. Il crimine di Loach, secondo BoD e JLM, è stato quello di negare – in linea con tutti i fatti – che il Labour sia istituzionalmente antisemita. La richiesta di Loach di prove a sostegno delle affermazioni di queste due organizzazioni secondo cui il Labour dovrebbe avere una crisi di antisemitismo è ora di per sé trattata come prova di antisemitismo, e questo è equiparato alla negazione dell’Olocausto. stessi, BoD e JLM hanno lanciato un'altra accusa. Mostrare il cartellino rosso al razzismo sembrava usare questo come motivo per ritirare il loro sostegno a Loach, dopo che le accuse avevano causato loro crescenti problemi.

La definizione IHRA viene utilizzata in una campagna diffamatoria

La nuova accusa contro Loach non consisteva tanto nell'assassinio di carattere quanto nell'assassinio di carattere per "colpa per associazione".

Il CdA e la JLM hanno sottolineato il fatto incontrovertibile che un anno fa Loach aveva risposto a un'e-mail di un membro del sindacato GMB che era stato espulso. Peter Gregson ha chiesto la revisione professionale di Loach di un video in cui accusava il sindacato di vittimizzarlo per la sua opposizione a una nuova definizione di antisemitismo elaborata dall'International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) – che di fatto equipara l'antisemitismo alla critica dell'Olocausto. La definizione Israel.IHRA è stata poi imposta al Labour nel 2018 dagli stessi gruppi – BoD e JLM – in gran parte come tecnica per isolare Corbyn. C'è stata una grande opposizione da parte dei membri laburisti di base a questa definizione.

Usare l’antisemitismo nella lotta contro altre posizioni politiche.

Ai gruppi di lobby filo-israeliani è piaciuta questa nuova definizione – secondo la quale 7 esempi su 11 di antisemitismo implicano la critica a Israele piuttosto che agli ebrei – e ha reso impossibile per Corbyn e i suoi sostenitori criticare Israele senza essere accolti con l’accusa di essere anti-israeliano. -Semitico per farlo.

Loach è stato tra i tanti sostenitori di Corbyn che hanno cercato di fermare l’approvazione della definizione IHRA. Non sorprende quindi, viste le affermazioni di Gregson e altre storie parallele che Loach ha documentato per decenni, che il regista abbia risposto con forti critiche al video di Gregson.Solo più tardi Loach è stato informato che erano state sollevate anche altre preoccupazioni sul comportamento di Gregson, inclusa un'accusa che aveva litigato con un membro ebreo del sindacato. Loach ha preso le distanze da Gregson e ha appoggiato la decisione della GMB, così la questione avrebbe dovuto essere chiusa. Loach è un personaggio pubblico che vede come parte del suo ruolo intervenire quando la gente comune ha bisogno di aiuto: qualsiasi altra cosa, date le sue opinioni politiche, lo renderebbe un ipocrita. Ma non è onnisciente. Non può conoscere la storia dietro ogni singola persona che incontra. Non può esaminare tutti i contatti prima di inviare un'e-mail, ma sarebbe insensato prendere per buona notizia i messaggi di preoccupazione rivolti a Loach dal CdA e dalla JLM. In realtà, la loro opposizione nei suoi confronti è legata a una spaccatura ben più fondamentale su ciò che si può e non si può dire su Israele, e in cui la definizione IHRA funge da arma principale.

Gli attacchi del BoD e del JLM stanno diventando una miscela sempre più tossica che ruota attorno all’antisemitismo, che ora domina l’opinione pubblica britannica.

Attraverso la recente pubblicazione delle cosiddette “Dieci promesse”, il CdA ha chiesto a tutti i futuri leader laburisti di accettare, tra le altre cose, L'antisemitismo dell'IHRA
definizione, altrimenti subiremo la stessa sorte di Corbyn.

Lotta contro il fascismo

Non è una coincidenza che il caso di Loach riecheggia così fortemente la caccia a Corbyn. Entrambi sono rari personaggi pubblici che, nel corso di decenni, hanno dedicato il loro tempo e le loro energie alla difesa dei deboli contro i forti e a difendere coloro che sono meno in grado di difendersi.

Entrambi sono sopravvissuti di una generazione in declino di attivisti politici e intellettuali che continuano a combattere nello spirito della lotta di classe, basata sui diritti universali piuttosto che sulla politica della guerra culturale e identitaria più alla moda, ma altamente divisiva. residui di guerra di una sinistra britannica le cui ispirazioni erano molto diverse dal centro politico e dalla destra – e dall'influenza su molti giovani di oggi.

In effetti equipara l’antisemitismo alla critica a Israele.

A casa, si ispirarono alla lotta antifascista dei loro genitori negli anni '1930 contro le camicie brune di Oswald Moseley, ad esempio nella battaglia di Cable Street. E nella loro giovinezza furono incoraggiati dalla solidarietà di classe che costruì un servizio sanitario nazionale, il NHS, alla fine degli anni ’1940 – un servizio che, per la prima volta, fornì assistenza sanitaria a tutti in Gran Bretagna.

All'estero, furono incoraggiati dalla lotta popolare mondiale contro l'apartheid razzista istituzionale in Sud Africa, una lotta che gradualmente indebolì il sostegno dei governi occidentali al regime bianco. E hanno guidato l’ultima grande mobilitazione politica di massa contro le menzogne ​​del governo per giustificare la guerra di aggressione di Stati Uniti e Regno Unito contro l’Iraq nel 2003. Ma come la maggior parte di questa sinistra morente, sono perseguitati dal più grande fallimento della loro generazione nella solidarietà internazionale. Le loro proteste non hanno posto fine ai molti decenni di oppressione coloniale contro il popolo palestinese sponsorizzata dagli stessi stati occidentali (USA, Regno Unito, Norvegia...) che un tempo sostenevano l’apartheid in Sud Africa. i progetti, pesantemente velati dai politici e dai media britannici, li colpiscono e li disturbano.

Sbarazzarsi della politica di surclassamento!

Loach e Corbyn vengono demonizzati come antisemiti. Dall’altra parte dell’Atlantico, un progetto parallelo nell’ala Hillary Clinton del Partito Democratico sta cercando di mettere a tacere Bernie Sanders (non così facilmente, dato che è ebreo!). Ciò dimostra il tentativo della politica occidentale e dei media affermati di ripulire pubblicamente questa buona, vecchia forma di coscienza di classe.

Attivisti come Loach e Corbyn vogliono una soluzione storica all’ingerenza coloniale dell’Occidente in altre parti del mondo, inclusa la disastrosa eredità dei cosiddetti immigrati – che oggi tornano “indietro” in Occidente come rifugiati. È stato l'Occidente che prima ha saccheggiato terre straniere per secoli, poi ha armato i dittatori che avrebbero dovuto portare l'indipendenza a queste ex colonie – e oggi le stesse società vengono invase o attaccate con il pretesto di velati "interventi umanitari". In questo modo, gli internazionalisti rifiutano la lotta di classe intrapresa da Loach e Corbyn, una politica dell’identità – che invece di riconoscere la lunga storia di crimini commessi dall’Occidente contro le donne, le minoranze e i rifugiati – oggi deraglia le energie degli emarginati in una competizione per chi potrà sedersi al tavolo con l’élite bianca. È proprio questo tipo di "falsa coscienza" che fa sì che le donne siano acclamate quando guidano il complesso militare-industriale, l'aspettativa che un uomo di colore diventi presidente americano (che usa il suo potere solo per stabilire nuovi record di omicidi extragiudiziali all'estero e repressione del dissenso politico in patria).

Israele è un pilastro fondamentale di un’alleanza militare occidentale informale.

L’attivismo di base di Loach e Corbyn è l’antitesi della politica moderna in cui le aziende usano la loro vasta ricchezza per fare pressione e comprare politici, che a loro volta usano i loro spin doctor per manipolare il discorso pubblico attraverso media aziendali altamente partigiani e comprensivi.

Preoccupazioni vuote

CdA e JLM sono strettamente integrati in quest’ultimo tipo di politica. Sfruttano un’identità politica per assicurarsi un posto al tavolo e poi la usano per fare pressione a favore delle loro cause filo-israeliane.

Se questo vi sembra ingiusto, ricordate che mentre il BoD e il JLM hanno lanciato il messaggio di una presunta crisi di antisemitismo a sinistra, che hanno essenzialmente definito come ostilità verso Israele, alla destra e all’estrema destra è stato dato un biglietto gratuito per promuovere livelli sempre più elevati di nazionalismo bianco e di razzismo contro le minoranze. Queste due organizzazioni non solo hanno chiuso un occhio di fronte all’ascesa della destra nazionalista – ora integrata nel governo britannico – ma l’hanno sostenuta. – così come il rabbino capo Ephraim Mirvis, che ha pubblicamente accusato Corbyn di antisemitismo pochi giorni prima delle elezioni generali dello scorso anno – a malapena si è preso la briga di nascondere il suo sostegno al governo conservatore e al primo ministro Boris Johnson, la loro dichiarata preoccupazione per il razzismo e i loro attacchi agli enti di beneficenza. come Show Racism the Red Card suona ancora più falso quando si vedono i loro stessi precedenti di sostegno al razzismo. Entrambi hanno ripetutamente sostenuto Israele nelle sue violazioni dei diritti umani e negli attacchi contro i palestinesi, compreso lo schieramento di cecchini da parte di Israele per sparare a uomini, donne e bambini che protestavano contro una Le due organizzazioni sono rimaste deliberatamente in silenzio sulla politica razzista di Israele che permette alle squadre di calcio provenienti dagli insediamenti ebraici illegali in Cisgiordania di giocare nella Football League in violazione delle regole della FIFA. status del Jewish National Fund in Gran Bretagna, anche se finanzia progetti di insediamenti razzisti e programmi di riforestazione intesi a sfollare i palestinesi dalle loro terre. La loro ipocrisia non conosce limiti.

"Politica dell'identità"

Il fatto che il Consiglio della Difesa e la JLM siano riusciti ad esercitare una tale influenza contro Loach con affermazioni per le quali non esiste alcuna prova dimostra con quanto entusiasmo la lobby israeliana si sia integrata nell’establishment britannico.

Israele è un pilastro fondamentale di un’alleanza militare occidentale informale che vuole proiettare il proprio potere nel Medio Oriente ricco di petrolio. Israele sta esportando la sua tecnologia repressiva e i suoi sistemi di sorveglianza – messi a punto per controllare i palestinesi – verso gli stati occidentali affamati di sistemi di controllo più sofisticati. E Israele ha contribuito a fare a pezzi la giurisprudenza internazionale cementando l’occupazione e aprendo la strada alla legittimazione della tortura e delle esecuzioni extragiudiziali – come da parte degli Stati Uniti.

In perfetto stile orwelliano, ribaltano l’accusa di razzismo.

Il posto centrale di Israele in questa matrice di potere è raramente discusso, poiché le autorità occidentali non hanno alcun interesse a che le loro intenzioni nascoste e i loro doppi standard vengano scoperti. BoD e JLM aiutano a controllare e imporre questo silenzio su Israele, un importante alleato occidentale. In vero stile orwelliano, ribaltano l’accusa di razzismo, usandola contro i nostri più importanti e convinti antirazzisti. Figure come Loach e Corbyn – veterani della lotta di classe, che hanno trascorso decenni immersi nella lotta per costruire una società migliore – ora vengono gettati nell’oblio e schiacciati in nome della politica dell’identità. Se si permettesse che questa perversione del nostro discorso democratico continuasse, il nostro mondo sarà destinato a diventare ancora più brutto, sempre più diviso.

Tradotto da John Y. Jones

Jonathan Cook scrive sul blog Substack e scrive per numerose riviste. Ha vissuto in Cisgiordania in Palestina. Questo articolo è del 2020, quindi dal titolo "La denigrazione di Ken Loach e Jeremy Corbyn è il volto del nostro
nuova politica tossica».

John Y Jones
John Y. Jones
Cand. philol, giornalista freelance associato a MODERN TIMES

Articoli Correlati