"Il disarmo e la pace dovrebbero essere promessi oltre le linee di partito"

Potere morbido. Cristiano Durando (It). Vedi Libex.Eu
ARMI ATOMICHE / Il lavoro sul disarmo supera le linee di demarcazione politica, afferma Asle Toje. Ora è preoccupato che la Norvegia subirà una folle pressione da parte degli americani per assumere il ruolo dei tedeschi quando si tratta di armi nucleari.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Asle Toje (47) è meglio conosciuto dai norvegesi come commentatore politico conservatore e accademico. In precedenza è stato direttore della ricerca presso il Norwegian Nobel Institute. Negli ultimi anni si è schierato duramente contro il mondo accademico, la politica di difesa e il multiculturalismo. Ad aprile, ha creato scalpore a destra accettando di far parte del consiglio professionale di No to Atomic Weapons (NTA), insieme ad altri undici professionisti. Tra questi ci sono Sverre Lodgaard del NUPI e Signe Flottorp di Medici contro le armi nucleari.

Questo consiglio è un'impresa completamente nuova da parte di NTA e Toje afferma che qui sono impegnate molte persone qualificate con solide conoscenze nel settore. Ciò sembrò molto rassicurante e spinse Toje a voler partecipare all'impresa. La NTA è stata spesso vista come un'organizzazione di sinistra, ma Toje spiega di non considerare la questione una questione ideologica.

"Dobbiamo allontanarci dalla visione occidentale unilaterale di pace e cooperazione".

Toje ritiene che il lavoro sul disarmo superi le linee di divisione politiche. Questo è un compito attorno al quale possono mobilitarsi persone di buona volontà provenienti da ogni parte. Corrisponde anche al suo punto di partenza conservatore: "Scelgo di vedere il lavoro sul disarmo come una fiaccola trasmessa alla generazione successiva. Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, soprattutto negli ambienti conservatori, questo è un lavoro in cui possono riunirsi persone di buona volontà provenienti da tutti i fronti."

Toje ritiene che sia necessario creare un impegno popolare contro le armi nucleari. Più o meno allo stesso modo di quanto visto nel caso del clima. Pertanto, la lotta contro le armi nucleari non può essere combattuta solo dalla sinistra. Tutti devono alzarsi, crede:

- La NTA deve creare nuovamente interesse per i team ampi. Il mondo ha bisogno di un modo migliore per controllare le armi nucleari: non è sostenibile che due stati abbiano la preponderanza di armi nucleari mentre altri stati si rifiutano di averle. Questo è un argomento che riguarda tutti e non dovrebbe essere governato dalla partitocrazia. Niente è più terrificante di una nuova razza come quella che abbiamo visto durante la Guerra Fredda.

"I nostri F-35 possono essere equipaggiati con relativa facilità con abbastanza supporto extra per trasportare armi nucleari in guerra."

Secondo Toje, è stato un errore da parte della NTA associarsi così strettamente alla sinistra sin dal suo inizio: tutte le parti concordano sul fatto che non si può permettere che un'arma così onnicomprensiva possa correre liberamente. La Norvegia ha la responsabilità e l'interesse nei confronti degli stati del mondo che lavorano insieme per un mondo più pacifico – ecco perché è anche molto soddisfatto di far parte del consiglio professionale del No alle armi atomiche, spiega Toje.

 - Allora cosa vedete come una politica di pace pratica?

- A livello internazionale, dobbiamo allontanarci dalla visione occidentale unilaterale di pace e cooperazione. Usare una frusta invece di una carota non ha funzionato finora. Le punizioni sotto forma di sanzioni e blocchi creano più tensione e discordia nel mondo, non più cooperazione e riconciliazione. Dobbiamo rilanciare il progetto multilaterale che Bush jr. porre fine a tutto ciò, altrimenti non faremmo altro che rafforzare la tensione nel mondo e mettere a rischio la sicurezza di tutti.

 - Quale ritieni possa essere il ruolo della Norvegia in questo progetto di pace?

- La Norvegia è uno stato piccolo, con una difesa relativamente debole. Inoltre, il nostro vicino più vicino e il nostro più stretto alleato sono entrambi stati nucleari e non molto buoni amici. È nel nostro interesse relazionarci con il mondo. Abbiamo anche la responsabilità di contribuire alla cooperazione e alla riconciliazione a livello globale, e quindi dobbiamo pensare in modo multilaterale e con una mente aperta.

- La politica di difesa norvegese è compatibile con un simile progetto di pace?

- Per me, il modo migliore per garantire una Norvegia libera, indipendente e pacifica è avere una difesa forte ma difensiva. Sono fondamentalmente contrario agli interventi e lo sono fin dai tempi dell’Iraq, un caso sul quale mi sbagliavo chiaramente. Non è compito della Norvegia fare la guerra per conto di altri, e per evitare di diventare una pedina nel gioco di potere degli Stati Uniti dobbiamo farlo. avere una difesa forte e convenzionale. Gli Stati Uniti sono il nostro più forte alleato, ma sono molto critico nei confronti di gran parte di ciò che fanno. Bisogna consentire alla Norvegia, come Stato, di essere critica nonostante la nostra alleanza attraverso la NATO.

- Su cosa sei più critico in questo senso?

- L'accordo di condivisione delle armi nucleari nella NATO, che è un accordo secondo il quale alcuni paesi in Europa dispongono di aerei da guerra in grado di trasportare armi nucleari. Ciò significa che questi paesi possono utilizzare armi nucleari in una situazione di conflitto e che nei paesi esistono armi nucleari pronte al combattimento. Uno di questi paesi è la Germania, ma gli ultimi rapporti del Bundestag sull'acquisto di aerei da guerra che non hanno una tale capacità di carico lasciano intendere che non sono più disposti ad usare armi nucleari per conto degli Stati Uniti.

Il fatto che la Norvegia abbia acquistato gli aerei da guerra F-35 ci rende un eccellente successore della Germania. I nostri F-35 possono essere equipaggiati con relativa facilità con sufficiente supporto extra per trasportare armi nucleari in guerra. A giugno è stato convocato un vertice della NATO e penso che la Norvegia subirà una pressione folle da parte degli americani affinché assuma il ruolo dei tedeschi. Poiché c’è una grande differenza di potere nella nostra relazione di alleanza con gli Stati Uniti, sono terrorizzato che ciò possa far sì che la “nazione della pace” Norvegia diventi quella che permette alle armi nucleari di piovere sul mondo in una situazione di conflitto.

Se la Norvegia dovesse cedere alle pressioni e assumere il ruolo della Germania, diventeremmo tanti anche noi
obiettivi più grandi per altri stati.

Se la Norvegia dovesse cedere alle pressioni e assumere il ruolo della Germania, diventeremmo un obiettivo molto più grande anche per altri Stati. Diventeremo un obiettivo nucleare al pari delle basi americane. E poiché la nostra politica di base è così indebolita, non è irrealistico pensare che lo spiegamento di armi nucleari sul suolo norvegese possa diventare una realtà. Questo è uno dei motivi più importanti per cui la Norvegia deve impegnarsi nel disarmo multilaterale.

- Come valuta allora la messa al bando delle armi nucleari e un possibile appoggio da parte della Norvegia in caso di cambio di governo?

- Non sono sicuro della probabilità che la Norvegia aderisca al divieto. Un governo conservatore probabilmente non accetterà mai una cosa del genere, ma in caso di cambio di governo? Il Partito Laburista ci ha già sorpreso in passato! Ci hanno coinvolto nella messa al bando delle bombe a grappolo, ma poi abbiamo avuto più alleati con noi. Nel caso della messa al bando delle armi nucleari, saremo lasciati soli, quindi è molto incerto dove andrà a finire.

Ma dobbiamo ricordare che nessun divieto e nessun processo di questo tipo è al di sopra delle critiche, e pochi di essi rappresentano un successo incondizionato. Dopo la messa al bando delle bombe a grappolo, non riesco a pensare ad una sola guerra in cui le bombe a grappolo non siano state utilizzate – e lo stesso vale per le mine terrestri.

- Cosa diresti a chi ti critica per aver varcato la soglia della politica norvegese?

- Direi che non sono d'accordo, ho esattamente le stesse posizioni, ma credo che il disarmo e la pace dovrebbero essere promossi al di là delle linee di partito. Inoltre non sono legato alla politica di nessun partito.

Dico come Ruyard Kipling: sono amico di tutti. E la politica non è abbastanza importante per creare nuovi amici o per controllare con chi puoi essere amico. Penso che Sylvi Listhaug sia una persona eccezionale, calda e piacevole, e che Jonas Gahr Støre sia un solitario. Quando parliamo insieme, spesso arriviamo a soluzioni migliori rispetto a quando lavoriamo separatamente. Ognuno gioca il proprio ruolo nella vita politica e ognuno ha i suoi punti ciechi, ma abbiamo bisogno di tutte le voci e i punti di vista per mantenere la meravigliosa socialdemocrazia di cui disponiamo.

- Infine, c'è qualcosa che vorresti aggiungere?

- Sì, vorrei ricordare a tutti che bisogna stare attenti a non essere troppo ottimisti riguardo alla messa al bando delle armi nucleari. Il disarmo non è un momento liberatorio improvviso: è un lavoro lento e duro.

Questa è una fiaccola che abbiamo ereditato dai nostri genitori, e ora tocca a noi. Non dobbiamo, per l'amor di Dio, fare un lavoro peggiore di quello di coloro che ci hanno preceduto. Dobbiamo fare almeno altrettanto bene di loro, e idealmente fare anche meglio.

- Grazie per aver dedicato del tempo a parlare con noi!

- Ancora una cosa: sarebbe carino se potessi farmi apparire moderatamente divertente e ben informato – se è possibile, allora!

Abbonamento NOK 195 al trimestre