Una piccola guerra, se del caso

La nazione della pace Norvegia mostra quanto siano stati spietatamente guidati i nostri "contributi di pace" nel mondo.

Pace nazione Norvegia
Forfatter: Kristoffer Egeberg
Forlag: Kagge Forlag (Norge)

La nazione della pace Norvegia mostra quanto siano stati spietatamente guidati i nostri "contributi di pace" nel mondo.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

Ci sono un certo numero di scene in Pace nazione Norvegia che ti rende un lettore seduto e gemere. Non necessariamente delle situazioni di guerra, anche se sono molto ben rappresentate e drammatiche come si potrebbe immaginare. La maggior parte delle persone si rende conto che questa è, dopo tutto, una questione di aspre missioni e che la situazione ha richiesto – e caratterizzato – la vita umana. Al contrario, il risentimento non sta nelle realtà della guerra, ma nel modo in cui, nel modo in cui le forze norvegesi hanno lanciato palle contro varie (carenti) ambizioni e nel modo in cui una mano molto spesso non ha saputo cosa ha fatto l'altra.

"Consensus" è una costruzione intelligente

Il concetto che spesso diventa centrale nelle discussioni sull'approccio norvegese alla politica estera, di sicurezza e di difesa è il consenso. È una costruzione intelligente, in parte perché è vera, costruita su un'ambizione comprensibile che decisioni così importanti spettino all'intero spettro politico di una nazione piccola come la nostra e non solo al governo attualmente in carica.
Molto spesso, l'ambiente politico riesce ad accordarsi sulla strada da percorrere. Il dibattito è tenuto lontano dal punto di ebollizione e si ha l'impressione che, in fin dei conti, tutto vada piuttosto in modo non drammatico. Il fatto che il consenso sia spesso raggiunto prima che ci sia stato un dibattito aperto sul contenuto dà a tutto il campo uno splendore di inevitabilità, che le decisioni prese sono le uniche possibili e che sono prese nel modo più approfondito.

Sciare in Somalia

Il problema – come dimostra con enfasi la nazione della pace della Norvegia – è che la storia è molto più caotica di quanto non sia. Tutto inizia in Somalia, con una missione che era già completamente all'ombra della situazione nei Balcani e che si può dire che all'indomani sia finita nell'oblio. La missione in Somalia è stata approvata soprattutto perché c'è "spazio nei bilanci". La valutazione del rischio è estremamente imperfetta e viene effettuata solo dopo che il Ministro della Pubblica Istruzione Åge Danielsen ordina un arresto completo del processo e desidera una nuova indagine – dove si scopre quindi che il rischio di perdita della vita umana è molto elevato.

Quando Danielsen viene intervistato dall'autore, afferma di non ricordare affatto il coinvolgimento della Somalia (!). Può sembrare incredibile, ma la questione non è mai stata presa dallo Storting. I soldati norvegesi vanno a Mogadiscio, una città piena di guerra civile, a più di 50 gradi, dotata di attrezzatura invernale, inclusa la lubrificazione degli sci – credeteci chi può. "Il processo [della Somalia] è un buon esempio di come sia stato controllato il mantenimento della pace militare norvegese e di quanto poca priorità abbiano avuto all'interno della difesa e del governo", scrive Egeberg.

Missioni di mantenimento della pace

È così che continua negli anni '90 fino al Kosovo – dove il comando speciale delle forze armate è in prima linea nella più grande operazione tagliente nella storia della NATO – e nel mondo dopo l'11 settembre, con legami sempre più stretti con gli Stati Uniti. È un momento di cambiamento che conosciamo bene; del ruolo della NATO e della posizione della Norvegia nell'alleanza; della visione delle missioni di mantenimento della pace – da un lato leggermente impopolare -
dono (ma al quale partecipano molti norvegesi) di uno sempre più centralizzato e specializzato, e quindi anche lontano dalla coscienza delle persone; una difesa che deve essere affrontata parallelamente alla caduta della disoccupazione e ai successivi problemi di assunzione; governi e arretrati parlamentari in termini di capacità di difesa in patria e di capacità estere delle forze armate; A volte c'è una notevole incertezza su ciò che è stato approvato dove e cosa possono fare le forze norvegesi.

Risposta a breve termine

Gli anni '90 raccontano come la strada per l'inferno sia lastricata di buone intenzioni. Molte delle tendenze che possiamo guardare indietro oggi non sono state necessariamente desiderabili
la noia, creata dalle "opinioni" dei politici della difesa, ma sono il risultato di risposte a breve termine a ciò che sta accadendo in tutto il mondo. L'autore fa riferimento alle dichiarazioni contraddittorie del politico e diplomatico di carriera Knut Vollebæk 17 anni dopo la Bosnia, dopo che ci eravamo ritirati dal Libano e anche riguardo ai nostri sforzi in Afghanistan e Medio Oriente: "I politici non sono proattivi, ma reattivi. Anche l'umanità è impaziente. Pertanto, oggi non vi è alcuna pressione sui governi affinché continuino a prendersi cura della Bosnia, ancora presente in Kosovo. Ora tutto riguarda il terrore, l'Iraq, la Libia e la Siria. Questo con perseveranza e disponibilità a seguire un processo abbastanza a lungo manca. E poi deve andare storto. "

Dalla parte dei soldati

Molto si perde nelle critiche alla svolta della difesa norvegese se non si assume la prospettiva di Vollebæk, che la Nazione della Pace riesce a sostenere. Il suddetto consenso dei politici non significa necessariamente che ci siano ordini del giorno nascosti su come spostare la Norvegia in una certa direzione, anche se troppe discussioni sono prese in forum chiusi. Il fatto che le cose non resistano alla luce del giorno potrebbe anche riguardare la mancanza di obiettivi chiari. Perché si verificano fallimenti fondamentali nella comunicazione tra leadership politica e leadership di difesa? Ci sono ragioni generali per cui i contributi militari sono così scarsamente controllati? Queste domande dovrebbero essere poste, indipendentemente da ciò che la Norvegia ritiene (non dovrebbe) fornire supporto militare e da quale direzione dovrebbe prendere la politica estera norvegese.

I soldati norvegesi vanno a Mogadiscio, una città piena di guerra civile armata, a più di 50 gradi, dotata di attrezzatura invernale, inclusa la lubrificazione degli sci – credeteci, quella che può farlo.

Il libro di Egeberg è una lettura obbligatoria per chiunque sia interessato a questi problemi. Se l'autore si schiera, prima di tutto sono i soldati e, di conseguenza, le persone che incontrano sul terreno. Una prospettiva naturale per un vecchio soldato e giornalista delle Nazioni Unite, ma la cosa interessante è come il libro, come lo stesso autore lo descrive, non poteva essere raccontato solo da questi punti di vista. I decisori ai livelli più alti dovevano essere coinvolti al fine di sottolineare anche la responsabilità personale che si trova lì.

Antidoto utile

Nel tempo, il divario tra politici, leadership militare e la maggior parte delle persone è cresciuto. Il dibattito è stato carente e questo ha lasciato il posto a incomprensioni e interpretazioni errate. Storie come Egebergs sono un utile antidoto. Vi è un grande bisogno di un dibattito più aperto prima di decisioni importanti e gli sforzi militari dovrebbero avere un seguito più chiaro, ad esempio, modellato sul rapporto dell'Afghanistan. Anche qui la lezione è abbastanza ovvia: le cose avrebbero potuto essere diverse.
La pelle dell'inevitabilità è il grande avversario in questa storia. È così che accade in molte buone narrazioni: trova il "destino" nella possibilità e il gioco casuale in ciò che sembra predeterminato. La visibilità delle connessioni tra (non) discussioni al vertice del sistema e il lavoro che alla fine richiede la vita deve essere elogiata e parla il suo linguaggio chiaro: i soldati norvegesi meritano di meglio.

LEGGI ANCHE: Il gioco delle maschere in Congo

Abbonamento NOK 195 quarti