(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nella primavera del 2019, i membri dei partiti di opposizione albanesi hanno deciso di rinunciare ai loro mandati parlamentari. Avevano prove di collaborazione tra la criminalità organizzata e il partito al potere alle ultime elezioni e non volevano aiutare a mantenere una facciata democratica in un narco-stato che il quotidiano The Independent chiamava "la Colombia d'Europa".
L'opposizione ha scelto le proteste e la disobbedienza civile come metodo per sensibilizzare il proprio popolo e tra i politici occidentali. Ma da Bruxelles è arrivata una condanna e un chiaro sostegno all'attuale governo. L'argomento principale di Bruxelles può essere riassunto come segue: avete compiuto progressi verso il nostro tenore di vita, quindi ora non dovete fare un passo indietro.
Vice Segretario di Stato Matteo Palmer, ora rappresentante americano degli Stati Uniti nella regione, ha dichiarato in una trasmissione di un'emittente televisiva albanese filogovernativa che sarà vietato l'ingresso negli Stati Uniti a qualsiasi politico che inciti atti di violenza durante le elezioni locali boicottate. (Lo stesso atteggiamento è prevalso contro le proteste antiautoritarie dell'opposizione in Serbia e Montenegro.)
Il sostegno dato al narcostato albanese dall'establishment occidentale si basa essenzialmente sull'avversione dell'Occidente a riconoscere il fallimento del neoliberismo e della globalizzazione.
Come si spiega il sostegno all'autoritarismo, alla corruzione e alla cooperazione sempre crescente tra il governo albanese e la criminalità organizzata? Alcuni critici indicano come causa la diffusione delle "stabilocrazie" della democrazia [stati che tengono regolarmente elezioni, ma hanno leader autoritari che governano attraverso reti informali, ndr]. Altri sottolineano ragioni geopolitiche, come il rischio di una maggiore influenza russa o turca nella regione.
Il fatto che il governo albanese abbia protetto i mujaheddin iraniani viene citato come spiegazione del sostegno americano. Queste spiegazioni non possono essere ignorate, ma c’è una ragione più profonda per questo sostegno, e ha a che fare con gli sviluppi successivi alla Guerra Fredda, sia in Occidente che nei paesi ex comunisti.
Rotta verso ovest
La narrazione della transizione dall'essere un paese ex comunista all'abbracciare il modello occidentale, costruita all'inizio degli anni '90, si basa su due paradigmi semplicistici: la "fine della storia" di Fukuyama e i "paesi lacerati" di Huntington. Secondo questa rappresentazione, nei paesi dell’Est l’élite di orientamento occidentale (in contrasto con la mentalità orientale della popolazione, e per questo chiamata da Huntington “paesi spinosi”) doveva condurre il popolo verso la “terra promessa” che l’Occidente aveva già raggiunto (la "fine della storia" di Fukuyama). L'idea di questo viaggio, chiamato “la transizione”, porterebbe infine a un'espansione dell'Occidente secondo un modello che potrebbe poi conquistare il mondo.
Negli ultimi trent’anni l’élite politica occidentale ha assunto il ruolo di guidare tali cambiamenti nei confronti dei paesi dell’Europa orientale. D’altra parte, le élite dei paesi dell’Europa orientale hanno utilizzato il proprio coinvolgimento politico per competere per vedere chi fa il miglior lavoro per raggiungere uno standard occidentale. Alcuni di questi paesi hanno già raggiunto l'adesione all'UE, altri, come i paesi dei Balcani, costituiscono l'ultima parte della carovana verso l'Occidente, ma secondo la storia sono sulla strada giusta.
In realtà stiamo assistendo a un viaggio completamente diverso; sia in occidente che in oriente. Trump al potere negli USA, la Brexit, la sovranità nei paesi dell’UE sono esempi del fatto che l’Occidente non ha raggiunto la “terra promessa”, ma si sta muovendo verso un futuro non proprio così felice.
Lo sviluppo autoritario e autocratico nei nuovi paesi dell’UE, come Ungheria e Polonia – per non parlare dello sviluppo nei paesi che non hanno ancora aderito all’UE: Albania, Serbia, Montenegro, Bosnia, Kosovo e Macedonia del Nord – è ben lungi dall’essere 90 le aspettative del XX secolo.
Se consideriamo che la narrazione della transizione comprende anche Turchia e Russia, il vero viaggio diventa ancora più complesso e problematico.
Dalla dittatura alla post-democrazia
L’Albania è un buon esempio di crisi nella storia della transizione. L’economia albanese è sempre stata debole, informale e sempre più basata sul denaro della criminalità organizzata. Se guardiamo al boom edilizio di Tirana, che rappresenta solo una piccola parte dell’economia sana, ci rendiamo conto che stanno riciclando denaro per conto della criminalità organizzata albanese, un’organizzazione diffusa in tutta Europa. A causa di questo fenomeno socioeconomico, la politica albanese è diventata sempre più rappresentativa e favorevole agli interessi criminali, evolvendosi in un sistema più autoritario con spazi democratici restrittivi.
Il fatto che trafficanti di esseri umani e assassini siano entrati in parlamento e siano stati eletti sindaci di diverse città è un fenomeno che non avremmo potuto immaginare negli anni ’1990.
Come conseguenza della disperazione creata da questa transizione senza speranza, il numero di albanesi che hanno lasciato la propria patria è aumentato drasticamente negli ultimi anni. (Secondo un sondaggio Gallup del 2017, il 56% degli albanesi vuole emigrare. Secondo le previsioni delle Nazioni Unite del 2019, l’Albania, che oggi conta 2,87 milioni di abitanti, entro il 512 ne avrà solo 000).
L’economia albanese è sempre stata debole, informale e sempre più basata sul denaro della criminalità organizzata.
Invece di una transizione verso la prosperità e la democrazia occidentale, l’Albania sta in realtà vivendo un regime narco-autoritario che sembra peggiorare.
D’altra parte: perché i burocrati dell’euro continuano a insistere sul fatto che il Paese ha fatto progressi, dimenticando che quando analizzano gli sviluppi, non sono disposti a parlare di pericolosi passi indietro?
Per me, ciò è fondamentalmente dovuto a una crisi/malattia comune, sia in Occidente che in paesi come l’Albania: ciò che è stato introdotto dal sistema come la “fine della storia”: il neoliberismo, basato sull’idea della Thatcher: “Non esiste un tale in quanto “società”, esistono solo gli individui”.
Polarizzazione crescente
Dopo l’illusione originaria di una maggiore libertà e ricchezza per l’individuo, che è stata accolta calorosamente in Oriente, il neoliberismo ha aperto la strada a una crescente polarizzazione tra pochi ricchi e il resto – individui che si sentono sempre più impotenti.
La differenza tra i paesi occidentali e quelli orientali sta nell'entità di questa malattia legata al sistema immunitario del paese. In Occidente, il neoliberalismo e la globalizzazione hanno creato una post-democrazia (Colin Crouch), un sistema in cui i politici si rivelano semplici gestori degli interessi economici di pochi e lasciano la maggioranza della popolazione senza rappresentanza politica.
Paesi come l’Albania vivono la manifestazione più drammatica della post-democrazia, per due ragioni principali: in primo luogo, per usare l’espressione di Crouch, sono passati direttamente dalla dittatura alla post-democrazia senza aver sperimentato la democrazia, cioè senza sviluppare alcun sistema immunitario per proteggere se stessi contro il potere di pochi.
In secondo luogo, perché "i pochi" in Albania sono principalmente esponenti della criminalità organizzata che si è impadronita dello Stato e ha fatto delle istituzioni del Paese un'estensione del proprio potere economico.
La globalizzazione ha fallito
Per concludere: il sostegno dato al narcostato albanese dall'establishment occidentale si basa principalmente sull'avversione dell'Occidente a riconoscere che il neoliberismo e la globalizzazione hanno fallito – sia nei propri paesi che contro il progetto europeo.
Rifiutando di vedere l’Albania come una caricatura di se stessi, cercano di preservare l’ottimismo e di usare vecchie definizioni che corrispondono solo in parte alla realtà – dove paesi come l’Albania sono “diversi” a causa del loro passato comunista, e che il paese supera queste differenze con la loro aiuto.
In questo sforzo, gli euro-burocrati – in comune con le élite corrotte dei Balcani occidentali – devono preservare la storia della transizione verso l’Occidente come ideologia di potere, per distogliere l’attenzione dall’opinione pubblica che minaccia la narrazione, da movimenti dei populisti a sinistra o a destra (o agli effetti geopolitici di paesi considerati nemici, come la Russia), e non al problema essenziale che hanno prodotto con le loro politiche: l’instaurazione di una post-democrazia con diritti umani o disumani volti in Europa.
