Ordina qui l'edizione estiva

Quando le informazioni fattuali diventano allarmanti

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

A proposito di un messaggio "è ammucchiato di colpi e fuoco, in modo che la sua sottile carcassa non si senta" (liberamente da Ibsen), il contenuto non è più vero per questo motivo. Questo è, a mio parere, ciò che ha fatto Christer Gulbrandsen nel suo post sugli allarmi nucleari dell'11/11-05, ma anche con una serie di termini tecnici, sbaglia il bersaglio.

Da parte mia, non è stato un obiettivo in sé scrivere il più difficile possibile. Il mio punto principale è scrivere in un modo che le persone con un comune buon senso possano capire. Un punto importante per me è stato mettere in evidenza il contenuto dell'articolo 20 della "Legge del 12 maggio 2000 sulla radioprotezione e l'uso delle radiazioni", che Gulbrandsen ha completamente trascurato. È chiaro che la direttiva Euratom 96/29 del 13 maggio 1996 è stata utilizzata come modello per questa legge, poiché la sezione 20 della legge norvegese afferma:

"L'autorità norvegese per la protezione dalle radiazioni può rifiutare l'importazione o la vendita di qualsiasi prodotto o sostanza e di qualsiasi merce che possa rappresentare un rischio per la salute o l'ambiente a causa delle radiazioni, a condizione che ciò non sia in conflitto con gli accordi internazionali di cui la Norvegia è parte".

È un testo legale come questo che mi ha fatto reagire. Il contenuto di questo paragrafo significa in chiaro che è consentito importare merci radioattive, anche se comportano rischi per la salute e l'ambiente, se provengono da un paese con il quale la Norvegia ha un accordo commerciale.

Gulbrandsen fa riferimento all'articolo 4.1, paragrafo 1, della direttiva Euratom e qui utilizza come argomento principale che "il valore limite di XNUMX mSv di dose di radiazioni per persona all'anno da fonti artificiali non deve essere superato". Come pensa Gulbrandsen che ciò possa essere controllato quando le sostanze radioattive si diffondono nell'ambiente in questo modo? Inoltre, ci sono le radiazioni naturali di fondo, le radiazioni dovute a trattamenti medici e incidenti nucleari. Non ci sarà alcun controllo su dove finiscono i rifiuti radioattivi. Alcuni possono assorbire molto, altri meno. Questo può andare completamente fuori controllo. È puro pio desiderio che uno dovrebbe essere in grado di controllarlo.

Nella sezione "L'entità delle dosi di radiazioni", Gulbrandsen fa riferimento alla cifra utilizzata nei calcoli precauzionali e ritiene che "questo debba essere considerato un livello ragionevole". Come lui stesso suggerisce, c'è una grande incertezza in questi calcoli. Ci sono molte nuove ricerche che dimostrano che le radiazioni radioattive sono molto più pericolose di quanto si pensasse in precedenza, in particolare le radiazioni a basse dosi che entrano nel corpo. riceve.

Nella sezione "Altrimenti l'UE ha poche regole comuni", Gulbrandsen afferma che "il trattato Euratom richiede che i rifiuti nucleari siano gestiti in sicurezza". La mia risposta a questa affermazione è: "No, le scorie nucleari non vengono maneggiate in modo sicuro". La direttiva Euratom ha aperto la strada alla miscelazione di scorie nucleari a bassa radioattività in sostanze pulite e al loro riutilizzo. Le aree di stoccaggio si trovano quindi nell'ambiente, ad esempio nel manto stradale e nel muro di fondazione di un asilo. I rifiuti possono essere conservati anche nei mobili di case e appartamenti, ad esempio nelle lampade in acciaio del soggiorno, nelle posate in acciaio. Si tratta di esigere che le scorie nucleari vengano maneggiate in sicurezza?

non voglio distorcere il dibattito o contribuire alla propaganda intimidatoria. Ma trovo strano che il contenuto dell'articolo 20 della legge sulla protezione dalle radiazioni non possa essere discusso senza che venga percepito come una distorsione del dibattito. Bisogna essere in grado di porre domande del tipo: "Da dove vengono queste sostanze? C'è niente di nuovo?" Sì, è la direttiva Euratom 96/29 che consente una pratica completamente nuova, vale a dire la miscelazione di scorie nucleari in beni di consumo.

Ora vorrei concludere questo dibattito da parte mia e piuttosto lavorare per la creazione di un comitato No all'UE che possa lavorare ulteriormente su questo argomento in vista di una relazione sulla direttiva Euratom 96/29 e sui suoi effetti all'interno l'UE e l'area SEE oggi.

Gullbjørg Røisli è un membro del consiglio di amministrazione di Akershus No to the EU.

Potrebbe piacerti anche