(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nel vasto lavoro La prima vittima (1976) catrame Philip Knightley immagina il mondo dei corrispondenti di guerra dalla guerra di Crimea alla guerra del Vietnam, cioè dal 1850 al 1970, e si apre con l'iconica citazione del politico americano Hiram Johnson: "La verità è la prima vittima della guerra". La dichiarazione di Johnson nel 1917 coincide con l'ormai famigerato Espionage Act del presidente Wilson, che veniva usato solo per soffocare l'opposizione quando il presidente si voltò di 180 gradi e voleva entrare in guerra in Europa.
Due narrazioni sulle cause della guerra
L'odierna guerra in Ucraina fornisce un'affascinante ricchezza di esempi quando si tratta di chiarire la natura e l'espressione della propaganda. Oggi non disponiamo solo di media radiotelevisivi e carta stampati ufficiali guidati da editori e di proprietà statale, che centralizzano le case dei media con un gran numero di unità alimentate con materiale proveniente dalle quattro principali agenzie di stampa del mondo. Questi costituiscono ciò che spesso chiamiamo approssimativamente media consolidati (media mainstream, MSM) e trasmette, come suggerisce il nome, una versione dominante di ciò che sta accadendo nel mondo.
In più, ci sono le particolari condizioni di guerra che danno ai militari leader l’opportunità di controllare le informazioni. Ci vogliono grandi risorse e/o coraggio per andare contro il flusso di informazioni provenienti dai principali attori dei media. Questi costituiscono una ricchezza di giornalisti e commentatori indipendenti sulle piattaforme Internet. Il controllo incrociato tra voci diverse rende il lavoro di propaganda più impegnativo e offre ai gruppi l’opportunità di smascherare – ma anche promuovere – messaggi falsi in misura maggiore rispetto a prima.
Secondo i media occidentali, la guerra ucraino-russa è durata fino al 24 febbraio 2022 con quella che viene spesso definita "una brutale invasione russa dell'Ucraina non provocata, su vasta scala". Le parole in varie combinazioni sono state ripetute così spesso e in così tanti media che sono diventate una verità difficile da contestare. Ma questo è lo scopo di questo articolo.
Giorno 18, Giorno e ora, The Guardian
La frase di Hiram Johnson “la verità è la prima vittima della guerra” è oggi indiscussa. Il problema sorge quando dobbiamo riconoscere che anche la “nostra parte” usa la propaganda. “Lo stai affermando? NATO impegnato nella propaganda?" tracce John Faerseth su Dagsnytt 18 primavera 2022, qualcosa che Elin Floberghagen, segretario generale dell’Associazione norvegese della stampa, si è affrettata a negare. Ovviamente non lo pensava davvero. No, non si scherza con l'immagine che i norvegesi hanno di sé.
Nemmeno l'autore Quay Skagen a Dag og Tid il 17 marzo di quest'anno, quando il vincitore del Premio Pulitzer e icona del giornalista Seymour Hersh più che suggerisce che l'esercito norvegese sia stato coinvolto nell'attacco terroristico contro i gasdotti nel Mar Baltico nel settembre 2022: "L'ipotesi che Stoltenberg avrebbe dovuto essere un agente della CIA, e il problema di trovare le navi norvegesi prese di mira indebolisce l'intero rapporto, non solo la parte sulla Norvegia." Ci deve essere un modo di sacrilegio!
Il programma di pace di Zelenskyj è diventato un programma di guerra.
La propaganda è un'informazione deliberatamente falsa o errata fatta con uno scopo particolare in mente. Ciò significa che non tutta la disinformazione lo è propaganda. Nella "nebbia della guerra", come diceva lo stratega bellico prussiano Carl von Clausewitz Così chiamato, gli errori possono essere commessi da tutte le parti in conflitto. Ma quando il narratore seleziona strategicamente, omette, esagera elementi e usa trucchi retorici per ridurre l'altra parte e pompare la "sua" parte nel conflitto, possiamo parlare di propaganda.
Uno di questi stratagemmi è il giornalismo “donnolo” (donnola =piccolo e sciatto). Quando il quotidiano The Guardian ha finalmente sostenuto la richiesta che il governo britannico non estradasse il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange per gli Stati Uniti, aveva in superficie una sfumatura di sostegno per il giornalista incarcerato. Ma il Custode ha dovuto "ricordare" che Assange aveva agito in modo non etico pubblicando in massa materiale inedito e mettendo a rischio la vita delle persone. Il Guardian era ben consapevole che l’accusa era stata completamente confutata durante il processo contro Assange. Inoltre, in seguito è diventato chiaro che è stato lo stesso The Guardian a pubblicare le password che consentivano l'accesso di massa al materiale WikiLeaks non oscurato. Come giornalismo da donnola colora e guida il lettore nella direzione desiderata senza la necessità di dire le cose in parole semplici. Il Guardian potrebbe così continuare a denigrare Assange anche in una richiesta di sostegno, con un commento “piccolo e sciatto”.
La propaganda non è informazione
Nel lavoro di propaganda, come ho detto, è importante creare una “storia” che tutti possano dare per scontata e non mettere in discussione. Otteniamo una guerra con parole e immagini. Ma oggi non si chiama più guerra di propaganda, ma guerra dell'informazione, poiché la propaganda nella comprensione delle persone è sinonimo di menzogna e inganno. 150 anni fa, tuttavia, propaganda era una parola nella Chiesa cattolica, sinonimo di lavoro missionario: per far conoscere la fede cattolica e convincere i non credenti della sua eccellenza. Era una parola d'onore.
Date al presidente degli Stati Uniti Wilson portò gli americani nella lotta contro la Germania nella prima guerra mondiale, era del tutto contrario alle promesse elettorali fatte durante la campagna elettorale settimane prima, nel 1916.
Esiste un ironico parallelo con la vittoria elettorale di Wilson nel 1916: quella dell’ucraino Vlodomir Zelenskyi 103 anni dopo. Dopo essere stati eletti su una piattaforma di pace, entrambi i presidenti, per ragioni diverse, sono passati rapidamente allo stato di guerra. Zelensky spazzerebbe via la ribellione Donbass e prendere il controllo Krim. Wilson creò la Commissione Creel, o Comitato per la Pubblica Informazione (CPI), che l'autore Michael Pierce chiama “a apparato propagandistico con i migliori artisti per far capire al popolo americano la necessità" di partecipare alla Prima Guerra Mondiale. Qui c'erano operatori di marketing, artisti, attori e operatori dei media che in breve tempo hanno rivolto l'opinione pubblica a favore di Wilson. Quella dell'Ucraina comico e l'attore seriale a sua volta si candidò alle elezioni, portò la sua troupe televisiva al palazzo presidenziale e mostrò al mondo come svolgere un lavoro di pubbliche relazioni.
Dopo essere stato selezionato per un programma di pace per porre fine alla guerra nell'Ucraina orientale, Zelenskyj si è recato rapidamente nella regione del Donbass per parlare di pace. Al suo ritorno a casa, ha ricevuto avvertimenti dai suoi collaboratori di interrompere il lavoro per la pace. Ancora una volta e sarebbe rimasto appeso a un palo del telefono lungo Khreshchatyk [la strada principale di Kiev] con altri traditori. [Fonte: Moon of Alabama e Grayzone]
L’Ucraina sta sterminando un’intera generazione di giovani attraverso un’aggressiva “guerra difensiva”.
Naturalmente in Ucraina c’era un grande bisogno di spiegare la svolta alla grande maggioranza del 73% che aveva eletto Zelenskyj – in particolare ai tanti ucraini orientali che avevano sofferto per otto anni di bombardamenti da parte delle truppe governative. Il programma di pace di Zelenskyi è diventato un programma di guerra imbottiti dai leader europei che Boris Johnson, che con lo stesso spirito, nella primavera del 2022, ha anche avvertito di "porre fine ai negoziati di pace con i russi", altrimenti cesserà ogni sostegno all'Ucraina. Zelenskyj, da parte sua, non aveva bisogno del Comitato Creel. Proveniva dall'industria dell'intrattenimento e pochi dubitano dell'eminente gestione dei media occidentali da parte del leader ucraino. Con il resto del mondo, però, Zelenskyj ha meno successo nell’affrontarlo.
Guerra dell'informazione o propaganda?
"Abbiamo vinto la 'guerra dell'informazione'", hanno proclamato i leader occidentali nella primavera del 2022. E per tutto l'anno successivo, i nostri media hanno parlato con una sola voce: quella della NATO. Molti giornalisti non lo sanno, ma rimangono in silenzio. In Occidente, quindi, i media occidentali hanno vinto, sì. Ma in Russia è aumentato Putins popolarità, perché lì era lui a controllare i media. E il suo gruppo target era fondamentalmente diverso da quello dei leader occidentali, che non avranno mai problemi a trovare un oppositore occasionale in grado di contrastare le opinioni occidentali.
Per questo guerra dell'informazioneuno è pulito guerra di propaganda verso i propri cittadini dove il contenuto informativo viene modellato in base a ciò che la gestione strategica vuole in ogni momento per modellare l'immagine mediatica: i progressi sul campo di battaglia aumenteranno il sostegno della popolazione, questo viene riferito. Le minacce esterne possono aumentare la coesione interna, viene riferito. Le informazioni si basano su questo manipolazione e meno sulla diffusione di veritàsono o fatti. Gli strateghi militari norvegesi dipendono completamente da ciò da cui ottengono informazioni USA og Ukraina. Questo, a lungo andare, sarà fatale per i media occidentali e norvegesi.
La bugia ha il suo tempo
Nell'aprile 2023, i nostri media cominciano a rendersi conto che le "informazioni" di cui sono stati nutriti – e che hanno portato avanti – non si basavano su fatti di intelligence, ma su messaggi controllati da stratega militare. Perdite da Pentagono dimostra che coloro che per primi hanno “vinto” la guerra dell’informazione oggi stanno perdendo la battaglia per la verità. Mentre la narrazione delle perdite nella guerra ha esagerato le perdite da parte russa, le perdite da parte ucraina sono state contenute, affermano strateghi come l’ispettore delle armi delle Nazioni Unite, ora in pensione. Scott Ritter.
Vengono uccisi quattro volte più soldati ucraini che russi.
È ovvio che l’ottimismo è utile per coloro che vogliono dire che la parte ucraina vincerà solo se l’Occidente fornirà armi e munizioni sufficientemente avanzate. Se, d’altro canto, le perdite ucraine fossero enormi come dimostrano le odierne indiscrezioni provenienti dagli Stati Uniti, l’ottimismo e la volontà di continuare la guerra si eroderanno rapidamente. Ci sono molte indicazioni che l’Ucraina non solo è priva di armi, veicoli militari e munizioni [Fonte: Baud, Operazione Z, pp. 271-72, Scott Ritter, Grayzone], ma è in procinto di sradicare un'intera generazione di giovani mediante un'aggressiva "guerra di difesa". Quindi entra in gioco un altro lato della strategia di propaganda: percezione e sterzando senza documentazione.
L'ex capo della difesa Diesen su TV 2
Gli esperti di difesa norvegesi hanno assicurato che l’Ucraina ha un basso numero di vittime e che i russi sono incompetenti e quindi vengono uccisi in misura molto maggiore rispetto alla loro controparte. Ex capo della Difesa Sverre Questo (SD) ha eseguito questa salva il 2 aprile 2023 su TV 2. Da notare che non tenta nemmeno di documentare. In quanto capo emerito della difesa, è trattato con rispetto dall'NRK e non ha bisogno di documenti. Afferma semplicemente:
SD: – Dobbiamo ricordare che i russi non sono molto abili, non ottengono molto. Ma hanno due caratteristiche che li rendono pericolosi: lo sono molti, e loro sono Brutale. Ciò che abbiamo visto finora in Ucraina può confermarne l’inettitudine e la brutalità.
TV 2: – Perché i russi continuano con atti di guerra contro i civili?
SD: – Perché sono così. La guerra russa è barbara e lo è sempre stata.
Documenti trapelati dall'intelligence statunitense hanno mostrato, pochi giorni dopo le sagge parole di Diesen, che vengono uccisi quattro volte più soldati ucraini che russi [questo dice 4:1 è morto "a favore" dell'Ucraina]. Hanno perso 300 uomini e quasi un milione sono rimasti gravemente feriti. Oggi all’Ucraina non mancano solo armi e munizioni. Una generazione di giovani è stata uccisa. È questa generazione che la Storting norvegese ha deciso sarà spinta ancora più in basso nell'abisso con miliardi di dollari norvegesi.
La responsabilità di espressione dei media
entrambi Russia e l'Ucraina reprime le informazioni che non gli piacciono. La Russia ha arrestato politico oppositivo per molti anni. In Ucraina, dopo il 2014, abbiamo assistito ad una repressione sempre maggiore libertà di parola, dove lo scopo è impedire alle persone di conoscere la verità su ciò che sta accadendo sul campo di battaglia. Ciò che nel 2003, durante la guerra in Iraq, veniva chiamato “giornalismo incorporato”, e che i giornalisti norvegesi sbuffavano definendolo “controllo della stampa”, al quale avrebbero dovuto rinunciare, oggi è diventato la norma. È l'ufficio stampa di Zelenskyj che organizza tour guidati di reportage verso il "fronte". Ed è Zelenskyj a decidere quali informazioni fornire la leader dell’UE von der Leyen.
Per fortuna in Norvegia abbiamo la libertà di parola, ma se lettori e ascoltatori non capiscono tutta la verità, manca qualcos'altro: la capacità dei media responsabilità del discorso. Per un anno i nostri media hanno trasmesso informazioni esclusivamente dai centralini gestiti dalla NATO. Se non il discorsoresponsabilità segue la libertà di parola, lettori e ascoltatori vengono ingannati. L'abbiamo visto allora von der Leyen nell’autunno del 2022 arrivò a dire che in guerra erano stati uccisi 100 giovani ucraini: per lei era importante raccontare quanto fosse brutta la guerra russa. Ha dimenticato l'altro lato della propaganda e le è stato detto di stare zitta e di lasciare le "informazioni" all'ufficio di Zelenskyi. Tornò rapidamente all'ovile.
Due principi del diritto internazionale
Ma non sono stati i russi a lanciare il 24 febbraio una “guerra offensiva brutale, su vasta scala e non provocata”? Chissà se queste parole non si trovano stampate sui muri delle sedi e degli studi dei giornali norvegesi, perché si riecheggiano giorno dopo giorno, settimana dopo settimana. (Non più tardi del 9 maggio nel Klassekampen Anna Krokene non impegnarsi in una tirata dove non è del tutto necessario: "Dopo l'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia, c'è stata..." Sembra che all'interno ci sia un blocco già scritto che appare quando si digita ' Russia'.) La responsabilità non era forse dell'eroe e della squadra dei russi? Con una guerra di aggressione si viola il diritto internazionale attraversando un confine nazionale con la forza armata. È corretto. Ma il diritto internazionale afferma anche che la provocazione attraverso la minaccia di usare la violenza è una violazione altrettanto grave. Abbiamo due principi di diritto internazionale che si scontrano.
Lo scenario ucraino era stato previsto da legge internazionalescrittori alle Nazioni Unite. Dovrebbe spettare solo a coloro che cercano violenza di infilzare l’orso addormentato e poi sparare impunemente quando si sveglia con rabbia?
Carri armati del Pentagono Rand Corporation
Quello che poi si è rivelato essere il copione della guerra in Ucraina da parte degli USA, contiene proprio minacce chiare, una ricetta per arrivare alla “destabilizzazione” della Russia. Basta guardare cosa pensa il think tank del Pentagono Confine pubblicamente considerate nel 2019 come possibili misure per contribuire a destabilizzare, o rovesciare, l’attuale leadership russa: annerire Putin nella coscienza dei russi, offuscare la reputazione di Putin a livello internazionale, schierare missili che possono trasportare anche testate nucleari, aumentare la produzione di liquido americano gass, aumentare la capacità dell’Europa di ricevere tale gas, indurre i russi altamente istruiti a emigrare, schierare armi nucleari tattiche (!), aumentare il numero di aerei d’attacco, ecc.
Le cifre delle vittime erano sbagliate, le immagini del nemico sbagliate, lo splendore ucraino esaltato, le atrocità russe gonfiate.
La Rand Corporation vanta decenni alle spalle come risorsa completa per la pianificazione e la consulenza della difesa e della guerra degli Stati Uniti. Dipendenti della Rand Daniel Ellsberg rivelò nel 1969 che la leadership politica e le narrazioni mediatiche del Vietnam di rapide vittorie sul campo di battaglia si rivelarono contrarie al loro miglior giudizio. Allo stesso modo, nell’aprile 2023, documenti riservati di intelligence trapelati dalla Casa Bianca hanno rivelato che l’Ucraina avrebbe presto dovuto affrontare una drammatica sconfitta. I dati sulle vittime erano sbagliati immagine nemicane errori, la magnificenza ucraina esaltata, gli orrori russi gonfiati.
Niente di tutto ciò era completamente nuovo, il settimanale americano Newsweek, ad esempio, già nella primavera del 2022 era riuscito a diffondere fughe di notizie che dicevano il contrario della versione ufficiale sulla brutalità russa sul campo di battaglia. La Russia in realtà ha agito in modo più premuroso del necessario, ha potuto dire Newsweek. Potrebbero usare la metodologia di guerra americana “moderna” per bombardare l’Ucraina a parte e insieme prima di marciare.
Internet e i telefoni cellulari, con il loro potenziale di diffusione, hanno aperto nuove strade agli informatori e all’informazione come antidoto alla propaganda seducente. Forse si può dire che abbia fornito nella guerra in Ucraina del 2023 le stesse possibilità rivoluzionarie che la fotografia e l’ascesa dei giornali avevano avuto sulla guerra europea in Crimea negli anni ’1850 dell’Ottocento.
Le immagini iconiche di Roger Fenton dal campo di battaglia di Sebastopoli parlano ancora di persone che vogliono vedere, possono vedere. Ma Fenton è stato il primo ad ammettere che le immagini possono mentire, proprio come possono mentire fotografi e giornalisti. Un soldato sorridente nelle foto di Fenton del 1853 non raccontava di compagni morti né di paura della pioggia di bombe.
Nel 2022 compare la foto di un cadavere per strada Butsja, ma non chi ha ucciso. Dalla foto di un bambino sull'autobus diretto a Mosca non risulta se sia stata scattata sotto costrizione o mentre si recava in una colonia di villeggiatura. Il narratore sceglie, modella e colora secondo strategie più o meno aperte. Ha cambiato il modo in cui viene condotta la propaganda. Ma anche modi in cui la vera informazione viene ostacolata, pervertita e sfruttata a seconda di ciò che vogliono i suoi padroni. È ancora necessario un lavoro approfondito per distinguere il vero dal falso. Ci sono ancora diritti e doveri elementari che i giornalisti devono rispettare, se vogliono penetrare nel mondo fumoso e specchiante della propaganda.
