(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"Lo sviluppo di sistemi d'arma autonomi deve essere fermato attraverso la legislazione nazionale e la regolamentazione internazionale", afferma Mary Wareham, capo della campagna internazionale per fermare i robot assassini. Ha riconosciuto gli attori del disarmo con lei nella squadra; Jody Williams (vincitore del Premio Nobel per la pace e capo della Campagna internazionale contro le mine antiuomo), Human Rights Watch, Articolo 36, Mines Action Canada, Pugwash e PAX. Anche la squadra norvegese per la pace fa parte di questa campagna internazionale.
La cosa unica di questa campagna è il travolgente appello provenienti dalla comunità tecnologica e dal mondo accademico: decine di migliaia di ricercatori e accademici indipendenti di robotica – oltre 4 dipendenti Google e più di 000 aziende tecnologiche – specializzati nello sviluppo di tecnologia robotica e intelligenza artificiale chiedono il divieto dei sistemi d'arma autonomi, che sarebbe in grado di identificare e uccidere senza che venga esercitato alcun controllo umano significativo.
Questa è ovviamente una continuazione della corsa agli armamenti tra Stati Uniti e Russia.
Dopo cinque anni nella Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi, dove si può stabilire un nuovo divieto, la maggioranza degli stati firmatari vuole proprio questo. Ma i colloqui diplomatici che si svolgono nell’ambito della Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi si basano sul consenso. Ciò significa che un gruppo, o anche un singolo Stato, può bloccare il risultato voluto dalla maggioranza; vale a dire vietare i sistemi d’arma autonomi. Questo è esattamente quello che è successo in agosto con la Convenzione sulle armi: durante la sesta sessione, la maggioranza degli Stati firmatari ha accettato di avviare i negoziati, ma cinque Stati si sono opposti. È stato particolarmente provocatorio sentire Stati Uniti e Russia affermare che il diritto umanitario non si applica necessariamente ai sistemi d’arma autonomi e che vogliono esplorare i potenziali “benefici” dello sviluppo e dell’uso di sistemi d’arma autonomi.
Per noi della Lega norvegese per la pace è chiaro che si tratta della continuazione della corsa agli armamenti a cui stiamo assistendo per quanto riguarda l’energia nucleare, i nuovi missili a lungo raggio e la difesa missilistica, nonché lo sviluppo violento della corsa agli armamenti convenzionali. tra Stati Uniti e Russia riguardo alle megabombe, ai carri armati, agli aerei da combattimento e simili, e che questa politica di grande potenza mette un freno alla partecipazione degli Stati Uniti e della Russia alla Convenzione sulle armi. Poi spetterà agli Stati con maggiore autonomia politica adottarlo e garantire un controllo umano significativo sui sistemi d’arma autonomi.
Il ruolo della Norvegia
Nel mese di giugno ha informato Ine Eriksen Søreide che la Norvegia deve finalmente assumere un ruolo attivo sia all’interno che all’esterno della Convenzione sulle armi, per garantire i principi fondamentali del controllo umano sui sistemi d’arma autonomi. Ma quando è arrivato il momento di negoziare la via da seguire, la delegazione norvegese è stata tutt’altro che attiva: “Vediamo un crescente accordo sulla necessità di mantenere un significativo controllo umano sulle funzioni critiche di un sistema d’arma, ma non abbiamo ancora concluso una politica”, ha affermato il portavoce norvegese. delegazione nel mese di agosto. Quella è stata l'ultima volta che abbiamo avuto notizie dalla Norvegia. La delegazione si è ritirata e ha lasciato la battaglia per la scelta del percorso agli altri stati della Convenzione sulle armi. Pertanto non vediamo una "continuazione del ruolo trainante di lunga data della Norvegia nell'ambito del diritto umanitario", come ha annunciato Søreide.
I sistemi d’arma autonomi non devono mai essere sviluppati o utilizzati.
L'Associazione norvegese per la pace è giunta all'attenzione che il governo vede la Convenzione sulle armi come un cimitero di discussioni infruttuose e quindi rifiuta di assumere un ruolo trainante. Noi dell'Associazione norvegese per la pace non siamo assolutamente d'accordo con ciò, come è avvenuto per la Convenzione sulle armi Alfa Omegaper alcuni dei più grandi successi della Norvegia nel campo del disarmo. La Norvegia si è distinta in diverse occasioni come promotrice indipendente e orgogliosa del disarmo, anche nell’ambito della Convenzione sulle armi, ad esempio nel lavoro per vietare le mine antiuomo e le munizioni a grappolo. Come nazione, dovremmo essere orgogliosi del ruolo che la Norvegia ha svolto nel lavoro per vietare le mine terrestri e le munizioni a grappolo, e in quel contesto dobbiamo ricordare che la Convenzione sulle armi è stata la “mangiatoia” di questo lavoro. Al contrario, il lavoro svolto nella Convenzione sulle armi ha attirato l’attenzione della Norvegia in quanto nazione di pace e posizione da cui traiamo beneficio.
Negli straordinari
"È urgente porre limiti all'autonomia dei sistemi d'arma", afferma Il Comitato Internazionale della Croce Rossa, che dal 2014 osserva il lavoro della Convenzione sulle armi sui sistemi d'arma autonomi. Che sia urgente porre limiti all'autonomia dei sistemi d'arma, può firmare il dipendente di Google Amr Gaber, che era presente a Ginevra in agosto: Gaber era uno degli iniziatori dietro La chiamata di Google a giugno, che ha fatto sì che Google si ritirasse Progetto Maven- un contratto del Pentagono da diversi miliardi di dollari, che avrebbe dovuto dotare i droni di intelligenza artificiale. "Non possiamo farcela da soli", ha detto Gaber ad un evento collaterale organizzato dalla Campagna per fermare i robot killer alle Nazioni Unite in agosto. Indicò I nuovi principi di Google, che vieta lo sviluppo di tecnologie che violano il diritto internazionale umanitario. "Abbiamo bisogno di un nuovo divieto", ha concluso.
All'una della notte di sabato 01.00° settembre, dopo quindici ore di discussione e senza alcuna interruzione se non un giro al distributore automatico di snack dell'ONU, è stato quindi deludente vedere che l'unica raccomandazione rimasta sul tavolo era quella di continuare la discussione l'anno prossimo. La raccomandazione coglie poco del lavoro effettivamente svolto nella Convenzione sulle armi. La maggioranza vuole avviare negoziati su uno strumento giuridicamente vincolante per vietare lo sviluppo e l’uso di sistemi d’arma autonomi. La seconda proposta è negoziare una dichiarazione politica. Nonostante la differenza tra i due approcci, trattato e dichiarazione, i sostenitori concordano su una cosa; i sistemi d’arma autonomi non devono mai essere sviluppati o utilizzati. Come ha affermato la delegazione tedesca: "Qualsiasi risultato di questo incontro non deve essere letto come presupposto che un giorno i sistemi d'arma autonomi saranno operativi, poiché la stragrande maggioranza delle delegazioni ritiene che i sistemi d'arma che funzionano senza controllo umano siano inaccettabili e non dovranno mai vedere la luce". del giorno ."
"Tracciare una linea normativa e vietare i robot assassini è inevitabile", ha affermato Mary Wareham in un comunicato stampa stessa notte. "Più tempo ci vorrà per avviare i negoziati, maggiore sarà la resistenza che incontrerai da parte della società civile", ha continuato. La scelta definitiva del percorso per il 2019 sarà presa durante l’incontro annuale di novembre, e poi la Norvegia dovrà intervenire.
