(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
- Questo è solo l'inizio della caduta della popolarità di SV. Se fossi stato uno studente SV, non avrei guardato al futuro, afferma il professor Trond Nordby.
Non vota più SV, il politologo dice che è diventato populista e questa volta ha scavalcato le liste elettorali per il "partito del potere".
- Ciò che accade a SV è incerto. Ma voglio dire che è triste che Siri Hall Arnøy e Audun Lysbakken non siano stati rieletti. È tragico che il lato sinistro del partito sia stato ripulito dalle brave persone. Ci possono essere molte lamentele quando un partito creato per stare all'opposizione mette da parte le questioni costitutive del partito. Tutti sapevano che il partito avrebbe perso la cooperazione con il governo. Ma pochi avrebbero potuto prevedere che l’apostasia sarebbe arrivata prima ancora che fossero al governo.
- Anche tu hai avuto una nuova idea quando la scorsa settimana hai predetto che Carl I. Hagen sarebbe diventato primo ministro. Ora c'è una maggioranza rosso-verde, ma anche il FrP è diventato molto ampio. Cosa cambierà per l’equilibrio nello Storting, ora che l’opposizione di sinistra se n’è andata?
- Sì, il FrP è diventato davvero grande e il Partito conservatore si è indebolito di conseguenza. La questione ora è se il Partito Conservatore osa avvicinarsi al Partito del Progresso. Se lo faranno, il rischio è che gli elettori voteranno il FrP, quindi probabilmente dovrebbero continuare a segnare la distanza per non esserne completamente divorati. Le possibilità per un'opposizione unitaria sono molto limitate e sappiamo cosa pensa Krf della cooperazione con FrP, dice Nordby.
- Ciò che è completamente nuovo è che l'opposizione sta diventando molto più debole e meno attiva di prima. Con molta probabilità avremo un governo di maggioranza, e avremo comunque uno Storting meno attivo di quanto non lo abbiamo avuto negli ultimi 20 anni. Ogni discorso sul governo parlamentare appartiene ormai al passato, Stoltenberg non verrà più cacciato, come Jagland, di ridotta in ridotta.
- Ma sicuramente la maggioranza di governo dovrà orientarsi politicamente verso il centro e la destra?
- Sì, ma il governo sarà fortemente dominato dal Partito Laburista, basta guardare i numeri. Il partito di centro non sarà troppo forte. Sarà emozionante vedere quale strada seguirà AP in futuro, le svolte e le svolte del partito negli ultimi anni sono difficili da comprendere. Jens fu coinvolto nella svolta liberale sotto Brundtland e, a dir poco, aveva un pessimo rapporto con LO, che voleva Jagland. Ma quando l'Ap con Jens al governo è crollato nei sondaggi d'opinione, il partito ha rivolto la sua politica verso una politica più tradizionale socialdemocratica e ora ha riconquistato un po' della fiducia di Lo. La domanda è: quanto in profondità andrà, è una tattica elettorale o riuscirà a farcela nella politica pratica.
- Fino a che punto può estendersi SV?
- Non riesco a immaginarli saltare giù adesso. L'SV ha già sacrificato così tanto per questa collaborazione, quindi che Djupedal e Halvorsen si girino adesso è del tutto impensabile. Quando Arne Næss stava per scalare una montagna, si fermava a un metro dalla cima per godersi la gioia di poterla raggiungere. Si sedette nella tenda e lesse Spinoza. Dubito che Djupedal e Halvorsen abbiano la stessa gioia nel raggiungere quasi la vetta. Ma se ora l'SV dovrà vivere come un partito debole rispetto all'Ap, sarà ancora più difficile ripristinare la fiducia sui vecchi problemi del partito. Non è sicuro che Stoltenberg si spinga così lontano affinché la collaborazione possa sopravvivere, forse si spingerà così lontano che l'SV dovrà andare all'opposizione. Vedremo come si comporteranno in futuro le “guardie dei musei”. Ora la direzione del partito è finalmente riuscita a scacciarli, ma prende la zuccheriera di Hanna Kvanmo; Erik Solheim, il precedente avaro. Il fatto che venga ripreso e promosso a figura centrale nella campagna elettorale non indica una buona capacità di giudizio. Potrebbero tenere questa zuccheriera fuori.
- Qual è la spiegazione dello scarso risultato elettorale dell'SV? La SV si è allontanata dalle sue radici radicali?
- Sì, è come comprare un arbusto ornamentale al garden center e aspettare di prendere un po' di terra – per mesi, mentre la pianta appassisce. Parte della spiegazione dello scarso risultato elettorale è che il partito ha cancellato il suo intero profilo. Inoltre, non è stato saggio da parte di Stein Ørnhøi suggerire una soglia di dolore del 12% per la cooperazione governativa, ora anche il partito è finito all’8%. Non mi sorprenderebbe se la dichiarazione di Ørnhøi contribuisse a minare la fiducia degli elettori. Il calo è dovuto anche agli sviluppi del tutto disperati. Mi piace pensare che Kristin abbia ottenuto un punteggio enorme negli ultimi due dibattiti sui leader del partito. Ma l'attacco a Høybråten, i pasti scolastici, il calcolo dei costi... Ora non so se tutti la pensano come me, da vecchio, ma ora mi chiedo se pensano che il popolo norvegese sia composto esclusivamente da genitori di giovani bambini. Un partito deve avere una piattaforma più ampia rispetto a questi vecchi requisiti di calza rossa. Non so quale sia la conclusione degli elettori, ma se si vogliono trarre conclusioni dalla propria cerchia ristretta, questa è diventata troppo ristretta.
- La campagna elettorale dell'SV si è basata sulla cooperazione del governo e il partito ha perso non avendo un proprio candidato a primo ministro, mentre FrP ha giocato in alto e ha vinto su questo. Si può dire che abbiano avuto una strategia elettorale totalmente opposta?
- Sì, il Partito del Progresso ha avuto un doppio ruolo fortunato. Hanno saputo agire in modo irresponsabile, visti dagli occhi dell’establishment, giocando allo stesso tempo sul fatto che vorrebbero davvero essere responsabili e coinvolti nella cooperazione governativa. La SV ha appena iniziato a valutare quali saranno i costi di una collaborazione governativa. Se andassero al governo, il declino con ogni probabilità continuerà. Dopo lo scarso risultato, hanno poco con cui negoziare per le posizioni di governo, poi la vita quotidiana dovrà adeguarsi. Ora Halvorsen ha anche aperto la porta ai sostenitori dell’UE affinché diventino centrali nel partito. SV è così aperto a tutte le estremità che quando inizia la ricaduta, fuoriesce due volte più velocemente.
- Come hai detto, l'SV ha abbandonato molte delle sue questioni fondamentali per questo governo. Come può l'SV reinventarsi durante la legislatura, in modo che diventi possibile separarlo dal Partito Laburista?
- No... doveva... In altre parole, anche se Stoltenberg ha quel ruolo, raramente ho sperimentato che lo stesso uomo sia coinvolto in un'enorme svolta della piattaforma, per poi tornare alla posizione occupata in precedenza. Adesso sia Halvorsen che Djupedal probabilmente godranno di incarichi ministeriali, probabilmente non se ne andranno volontariamente in prima istanza. Ma alla lunga sarà necessario. Come dice Thomas Kuhn: i cambiamenti di paradigma raramente avvengono con l’aiuto delle spine nel sistema. Ci deve essere un ricambio generazionale ai vertici del SV. Se stai cercando una politica radicale, c’è molto talento politico tra le giovani generazioni del SV. Non è così facile immaginare che il rilancio del partito possa avvenire solo parlando di un cambio di leadership, deve apparire qualcosa di concreto. Non possiamo nemmeno sperare che ci siano basi per un’altra opposizione agli Stati Uniti, ma l’UE ha anche promesso a Stoltenberg di affrontare la questione quando la popolazione sarà pronta. Anche lì il governo avrà una clausola suicida e potrà avvenire una rivitalizzazione. Prevedo un cambio di leadership in SV quando la controversia sull’UE si intensificherà.
