(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)
- Questo è solo l'inizio della caduta della popolarità di SV. Se fossi stato uno studente SV, non avrei guardato al futuro, afferma il professor Trond Nordby.
Non vota più SV, il politologo dice che è diventato populista e questa volta ha scavalcato le liste elettorali per il "partito del potere".
- Quello che succede a SV è incerto. Ma voglio dire che è triste che Siri Hall Arnøy e Audun Lysbakken non siano stati rieletti. È tragico che la parte sinistra del partito sia stata ripulita dalla brava gente. Ci possono essere molte lamentele quando un partito creato per essere all'opposizione mette da parte le questioni costitutive del partito. Tutti sapevano che il partito avrebbe perso la collaborazione del governo. Ma pochi avrebbero potuto prevedere che l'apostasia sarebbe arrivata prima ancora che fossero al governo.
- Anche tu hai avuto una nuova idea quando hai predetto la scorsa settimana che Carl I. Hagen sarebbe diventato primo ministro. Ora c'è una maggioranza rosso-verde, ma anche FrP è diventato molto ampio. Cosa farà per l'equilibrio nello Storting, ora che l'opposizione di sinistra se n'è andata?
- Sì, il FrP è diventato seriamente grande e il Partito conservatore è corrispondentemente indebolito. La domanda ora è se il Partito conservatore osa avvicinarsi al Partito del progresso. Se lo fanno, il rischio è che gli elettori votino FrP, quindi probabilmente dovrebbero continuare a segnare la distanza per non essere completamente divorati. Le possibilità per un'opposizione unificata sono molto ridotte e sappiamo cosa pensa Krf della cooperazione con FrP, afferma Nordby.
- Ciò che è completamente nuovo è che l'opposizione sta diventando molto più debole e meno attiva di prima. Con grande probabilità otterremo un governo di maggioranza, e avremo comunque uno Storting meno attivo di quello che abbiamo avuto in 20 anni. Tutti i discorsi sul governo parlamentare sono ormai un ricordo del passato, Stoltenberg non sarà, come Jagland, inseguito di ridotta in ridotta.
- Ma sicuramente la maggioranza di governo deve orientarsi politicamente verso il centro e verso destra?
- Sì, ma il governo sarà fortemente dominato dal Partito Laburista, basta guardare i numeri. Il partito di centro non sarà troppo forte. Sarà emozionante vedere quale corso seguirà AP in futuro, i colpi di scena della festa negli ultimi anni sono difficili da capire. Jens era coinvolto nella svolta in direzione liberale sotto Brundtland e, a dir poco, aveva un pessimo rapporto con LO, che voleva Jagland. Ma quando Ap con Jens al governo è sceso bruscamente nei sondaggi di opinione, il partito ha rivolto la sua politica verso una politica socialdemocratica più tradizionale, e ora ha riguadagnato parte della fiducia di Lo. La domanda è quanto va in profondità, è una tattica elettorale o ce la farà nella politica pratica.
- Fino a che punto può estendersi SV?
- Non riesco a immaginarli che saltano giù adesso. SV ha già sacrificato così tanto per questa collaborazione, quindi che Djupedal e Halvorsen si rivolgano ora è abbastanza impensabile. Quando Arne Næss stava per scalare una montagna, si fermò a un metro dalla cima per godersi la gioia di poterla raggiungere. Si sedette nella tenda e lesse Spinoza. Dubito che Djupedal e Halvorsen abbiano la stessa gioia per aver quasi raggiunto la vetta. Ma quando ora SV dovrà vivere da partito debole rispetto ad Ap, sarà ancora più difficile ridare fiducia alle vecchie questioni del partito. Non è certo che Stoltenberg si spingerà così lontano affinché la cooperazione sopravviva al periodo, potrebbe spingersi così lontano che SV dovrà andare all'opposizione. Vedremo come agiranno in futuro le "guardie del museo". Ora la dirigenza del partito è finalmente riuscita a scacciarli, ma prende la zuccheriera di Hanna Kvanmo; Erik Solheim, l'avaro precedente. Il fatto che venga ripreso e promosso come protagonista della campagna elettorale non denota troppo buon senso. Potrebbero tenere questa zuccheriera fuori.
- Qual è la spiegazione dello scarso risultato elettorale di SV? SV si è allontanato dalle sue radici radicali?
- Sì, è come comprare un arbusto ornamentale al vivaio e aspettare di avere un po' di terra – per mesi, mentre la pianta appassisce. Parte della spiegazione per lo scarso risultato elettorale è che il partito ha cancellato il suo intero profilo. Inoltre, non era saggio da parte di Stein Ørnhøi suggerire un limite del 12% per la cooperazione governativa, ora anche il partito è arrivato all'8%. Non mi sorprenderebbe se la dichiarazione di Ørnhøi contribuisse a minare la fiducia degli elettori. Il calo è dovuto anche agli sviluppi completamente senza speranza. Mi piacerebbe pensare che Kristin abbia ottenuto un punteggio enorme negli ultimi due dibattiti sui leader del partito. Ma l'attacco a Høybråten, i pasti scolastici, il calcolo dei costi... Ora non so se tutti la pensano come me, da vecchio, ma ora mi chiedo se pensano che i norvegesi siano composti esclusivamente da genitori di giovani figli. Un partito deve avere una piattaforma più ampia di queste vecchie richieste di calze rosse. Non so come abbiano concluso gli elettori, ma se si devono trarre conclusioni dalla propria cerchia ristretta, questa è diventata troppo ristretta.
- La campagna elettorale di SV si è basata sulla collaborazione del governo e il partito ha perso per non avere un proprio candidato primo ministro, mentre FrP ha giocato alto e ha vinto su questo. Si può dire che abbiano avuto una strategia di campagna elettorale totalmente opposta?
- Sì, il Partito del Progresso ha avuto un fortunato doppio ruolo. Hanno saputo agire in modo irresponsabile, visto dagli occhi dell'establishment, giocando allo stesso tempo sul fatto che vorrebbero davvero essere responsabili e coinvolti nella cooperazione governativa. SV ha appena iniziato su quelli che saranno i costi di una collaborazione governativa. Se andranno al governo, con ogni probabilità il declino continuerà. Dopo lo scarso risultato, hanno poco da negoziare per le posizioni di governo, quindi la vita di tutti i giorni dovrà poi obbedire. Ora Halvorsen ha anche aperto la porta ai sostenitori dell'UE affinché siano al centro del partito. SV è così aperto a tutte le estremità che quando inizia il fallout, defluisce due volte più velocemente.
- Come dici tu, SV ha abbandonato molte delle sue questioni fondamentali per questo governo. Come può SV reinventarsi durante la legislatura, in modo che diventi possibile separarli dal partito laburista?
- No... doveva... In altre parole, anche se Stoltenberg ha quel ruolo, raramente ho sperimentato che lo stesso uomo è coinvolto in un'enorme rotazione della piattaforma, per poi tornare alla posizione ricoperta in precedenza. Ora sia Halvorsen che Djupedal probabilmente godranno di incarichi ministeriali, probabilmente non se ne andranno volontariamente in prima istanza. Ma alla lunga sarà necessario. Come dice Thomas Kuhn: i cambiamenti di paradigma si verificano raramente con l'aiuto delle spine nel sistema. Ci deve essere un cambio di generazioni al vertice in SV. Se stai cercando una politica radicale, c'è molto talento politico tra le giovani generazioni in SV. Non è così facile immaginare che il rilancio del partito possa avvenire solo parlando di un cambio di leadership, qualcosa di concreto deve emergere. Non possiamo nemmeno sperare che ci siano motivi per un'altra opposizione agli Stati Uniti, ma l'UE ha anche promesso a Stoltenberg di affrontarla quando la popolazione sarà pronta. Il governo avrà anche una clausola suicida lì e può avvenire una rivitalizzazione. Prevedo un cambio di leadership in SV quando la controversia sull'UE si intensificherà.