Ci sono due cose che vengono rivendicate da tutti coloro che oggi cercano di difendere o abbellire colonialismo – e noi apparteniamo più o meno a questi difensori. Questo semplicemente perché sappiamo che il colonialismo è un capitolo particolarmente oscuro della nostra storia, ma anche perché ne sappiamo di più: sappiamo che la storia coloniale è peggio – molto peggio – della sua cattiva reputazione. E indoviniamo qui quasi giusto, ma non importa quanto terribili siano le nostre supposizioni su questo punto; dopotutto, questa parte sottovalutata della storia mondiale è peggiore di quanto pensiamo. I due "argomenti" più comunemente addotti per la nostra autodifesa sono:
Guarda i nuovi stati indipendenti nel "terzo" mondo. Non possono prendersi cura di se stessi dopo la liberazione!
In ogni caso, i bianchi hanno portato civiltà e cultura in America, Africa e Asia.
Prima ci occuperemo di queste due barricate difensive, poi sarà più facile guardare le questioni così come sono – poi si potranno considerare i conti – il conto dopo quattro secoli di dominio coloniale, sia quello morale ma anche una piccola parte del liquidazione finanziaria.
"Abbiamo portato cultura e civiltà..."
È un dato di fatto che quasi tutti africanoIl paese ha "problemi di minoranza" – spesso di natura orribile e sanguinaria, e questa è una delle cose a cui possiamo riferirci con il commento: Guarda come si trattano i neri! Sono migliori di quanto lo fossero le potenze coloniali civilizzate? Ma ci si dimentica che gli stati africani hanno avuto i loro confini del tutto innaturali tracciati dalle potenze coloniali, che se ne fregavano dei confini naturali ed etnici, e dividevano l'Africa tra loro come un pan di spagna sulla scrivania dello stato maggiore. Hanno diviso la mappa dell'Africa in Africa "spagnola", Africa "tedesca", Africa "portoghese", Congo "francese", Guinea "francese" e "portoghese", ecc. Ecc. – completamente come se l'Africa appartenesse a loro , e senza preoccuparsi di quali gruppi di popolazione fossero raggruppati insieme in questo modo selvaggiamente casuale come compatrioti all'interno dei confini delineati stabiliti dalle "autorità" coloniali. È anche tipico che accettiamo senza batter ciglio tali "rapporti di proprietà" e tali "autorità" – ma le "autorità" non diventano vere autorità fino a quando non vengono installate dalle persone che possiedono il paese. Ma come ho detto, gli africani hanno problemi con le minoranze.
Come hanno fatto gli europei adesso minoranzaproblemi visti negli ultimi cento anni? È noioso ricordartelo, ma i nostri problemi di minoranza non sono stati inferiori a quelli dell'Africa, e in parte hanno avuto un carattere ancora più sinistro e molto più sanguinoso. Conosciamo i problemi delle minoranze dello Schleswig-Holstein, delle zone tra Germania e Francia, abbiamo ancora oggi l'oppressione spagnola dei baschi, abbiamo avuto fino a non molto tempo fa l'oppressione inglese degli irlandesi, abbiamo i conflitti tra Italia e Austria in nelle regioni alpine, e abbiamo avuto i disastri in Polonia, in Cecoslovacchia, nei paesi baltici e nei Balcani. Infine, possiamo portare uno dei più orribili "problemi delle minoranze" che il mondo abbia mai visto: la soluzione rumeno-tedesca alla questione delle minoranze "gli ebrei".
I nostri problemi di minoranza non sono stati inferiori a quelli dell'Africa, e in parte hanno avuto un carattere ancora più sinistro e molto più sanguinoso.
Già loro jugoslavoI problemi delle minoranze hanno innescato una catastrofe mondiale attraverso l'assassinio di Sarajevo, o almeno sono stati usati come pretesto principale per la prima guerra mondiale. Abbiamo alle spalle due di queste guerre mondiali, scatenate in Europa, ma con effetti catastrofici in tutto il mondo. Abbiamo la repressione delle "minoranze" da parte della Russia sovietica sia all'interno che all'esterno della Russia. Se torniamo indietro nella storia, abbiamo ancora altri stermini di massa e genocidi a cui fare riferimento. Dovremmo – con questo sfondo storico e attuale – librarci sulle disgrazie in Africa? – Sull'Africa, la cui carneficina è stata insignificante rispetto ai nostri stessi massacri!
La tragedia del Biafra è stata un effetto diretto di i.a. l'arbitraria politica dei confini europei in Africa. Ma questa è solo una piccola parte delle difficoltà che le ex aree coloniali "portoghesi", "francesi", "belghe" e "inglesi" devono affrontare oggi. (È importante notare l'uso di aggettivi nazionali – cosa avremmo detto del fatto che tra il 1940 e il 1945 i tedeschi avevano ribattezzato la Danimarca "Scandinavia tedesca" e la Norvegia "Scandinavia tedesca del nord-ovest"?
"Abbiamo portato l'umanità..."
Nelle colonie i bianchi portarono una civiltà che assomigliava a questa: quando i francesi nel 1830 attaccarono e oppressero Algerie, secondo i documenti francesi c'erano due scuole in ogni villaggio. "In pratica, tutti gli arabi sanno leggere e scrivere", dice un ufficiale francese – "... ci sono in Algeria (molto più piccola) almeno tante scuole primarie quante in Francia". – Qual è lo stato della cultura e della civiltà 120 anni dopo, nel 1954, quando gli algerini iniziarono a cacciare i francesi? Sì, la somma parla chiaro: 92 per cento analfabeta. Viva la Francia! Cosa spiega il miracolo, cosa spiega le enormi conquiste civilizzatrici della Francia? Semplicemente che le scuole arabe furono bandite e l'arabo bandito come lingua amministrativa e ufficiale. Anche a Tunisi e in Marocco la decadenza sotto il regime dei signori è rispettabile. E questo è sotto gli auspici delle persone notoriamente più colte d'Europa.
- Quando l'Inghilterra se ne andò India, i difensori della democrazia e della libertà si sono lasciati alle spalle più della metà della popolazione totale di analfabeti del mondo: su 520 milioni, 390 milioni non sapevano leggere e scrivere. L'immensa ricchezza dell'India era andata a ditte, banche, privati e allo stato inglesi, non a scuole, ospedali o mezzi di comunicazione indiani. La costruzione dell'industria indiana era stata costantemente impedita. L'economia e la cultura dell'India furono quasi spazzate via.
Se consideriamo ora Portogallo, che, dopo aver saccheggiato le sue colonie per 400 anni, ha ancora il tenore di vita più basso d'Europa, se consideriamo gli alleati fascisti della NATO, allora abbiamo un quadro di cosa siano il vero malgoverno, la barbarie e la brutalità. L'Africa "portoghese" si avvicina a un record mondiale. Lo stesso Portogallo ha un record europeo per il numero dei propri analfabeti, che hanno energicamente portato la propria cultura e civiltà in Africa: l'Angola oggi ha il 97 per cento di analfabeti, il Mozambico il 98 per cento. Lo stato di salute e le condizioni nutrizionali qui, come negli altri paesi coloniali, sono oggi di gran lunga peggiori rispetto a prima dell'invasione europea e dei suoi doni di cultura e civiltà. Rimarremo in silenzio sul Belgio.
Cultura e civiltà...
Dopo 300 anni di "lavoro culturale", gli olandesi hanno lasciato il 95% di analfabeti in Indonesia. Su una popolazione di oggi 100 milioni, nel 1908 esattamente 23 studenti ebbero l'opportunità di studiare nelle università olandesi. 300 anni prima – prima dell'invasione olandese – la maggior parte degli indonesiani sapeva leggere e scrivere. Povertà e soldati della polizia hanno preso il sopravvento.
Quando l'Inghilterra lasciò l'India, i difensori della democrazia e della libertà si lasciarono alle spalle più della metà della popolazione mondiale totale di analfabeti.
È così che si possono attraversare regimi di signori dopo signori. E se qualcuno crede ancora che gli europei abbiano portato cultura e civiltà in Asia e in Africa, allora dovrebbe saltare il resto dell'articolo.
In America, la popolazione indigena è stata semplicemente spazzata via – e questa parte della storia coloniale è un esempio da manuale di come un popolo brutalizzato e barbaro (gli europei) abbia sradicato una cultura molto più elevata.
Ma poi un'obiezione: allora abbiamo insegnato loro l'umanità e le buone maniere in nome del cristianesimo!
Sono stati frustati, fucilati, le loro mani tagliate, costretti a bere l'urina dei governanti bianchi.
Quasi nulla di ciò che Hitler fece in Europa era diverso da ciò che le potenze coloniali nel corso dei secoli avevano fatto fuori dall'Europa. Le torture, i massacri, i genocidi, la repressione e il terrore – tutto era uguale – solo con la differenza che le camere a gas di Hitler sembravano più veloci e più umane dei metodi di sterminio francesi, belgi o spagnoli – e con l'altra differenza che Hitler ora stava facendo ai bianchi quello che gli altri facevano con i neri. È stato un errore da parte di Herr Hitler.
Mani mozzate
Per guardare un po' ai metodi coloniali do la parola a Roger Casement, che ha già incontrato un ragazzo negro di sette anni con una mano mozzata – ora prosegue dicendo: "Dopo un po' è arrivato un ragazzo di quindici anni , con il braccio sinistro in uno straccio sporco. Ho tolto lo straccio e ho scoperto che la sua mano sinistra era stata tagliata all'altezza del polso, e aveva anche una ferita da arma da fuoco nella parte più spessa dell'avambraccio. Il ragazzo ha detto che era una guardia della compagnia Oa Luganga che gli aveva tagliato la mano. Ho cercato l'uomo e poco dopo è arrivato. L'ho confrontato con il ragazzo, che faccia a faccia lo ha incolpato per le mutilazioni. Gli uomini sul posto hanno confermato quanto detto dal ragazzo. Il soldato non ha nulla da dire sulle accuse: ha fatto alcune osservazioni vaghe su un'altra guardia che aveva mutilato il ragazzo. Il suo predecessore aveva tagliato molte mani, e questa era probabilmente una delle sue vittime.
In ogni caso, non si dovrebbe dire una cosa specifica al riguardo: non si dovrebbe dire che si trattava di un caso speciale o di un'eccezione. Perché non lo era. Possiamo ancora citare Roger Casement: "Non era usanza (tagliare le mani alle persone) prima dell'arrivo dei bianchi. Non era il risultato degli istinti primitivi degli uomini selvaggi…”
Questa con le mani mozzate era particolarmente diffusa in Congo, e più a sud nel Congo "belga". Originariamente fu introdotto il sistema per contare i morti della giornata dalle aree di gomma, cioè quanti soldati neri avevano dovuto sparare per tenere alto il morale e la disciplina. Da allora si è sviluppato in consuetudine e uso, anche con animali vivi.
I fili elettrici sono attaccati al seno, alla vagina, al pene o al retto.
Non c'è, di per sé, nulla di sensazionale nel caso, e Casement ha dovuto incontrare molte persone con le mani mozzate. È semplicemente routine quotidiana in un'area dominata dal terrore. Sono stati frustati, fucilati, tagliati le mani, costretti a bere l'urina dei governanti bianchi – in breve, hanno fatto esattamente quello che potevano pensare per schiacciare ogni accenno di intenti. Fu fatto come "punizione" se "infransero" le "leggi" che gli invasori stranieri avevano fatto. Proprio questa cosa con le mani era – almeno in parte – una specialità belga.
Il sadismo degli storici coloniali
Ma possiamo avere un assaggio dell'India "inglese"; questa volta diamo la parola al corrispondente del Times William Russel: «… uno degli sfortunati è stato trascinato per le gambe fuori dalle rovine. Fu trascinato sulla sabbia in un luogo più adatto per l'operazione che si stava preparando. Alcuni dei suoi carnefici lo tenevano fermo, altri lo pugnalavano al viso e al corpo con le loro baionette, mentre altri ancora con qualche difficoltà raccolsero pezzi di legno da cui fecero una specie di fuoco. Quando tutto fu finito, quest'uomo fu bruciato vivo. Diversi inglesi hanno assistito a questa scena orribile, diversi ufficiali ne sono stati testimoni…”
Sfortunatamente, la descrizione continua, ma la interrompiamo qui e passiamo ai nostri fratelli umani francesi e alla loro esibizione in Algeria qualche anno fa. Della guerra d'Algeria non abbiamo che tanti documenti dello stesso tipo: Riguarda centinaia e migliaia di donne e uomini arabi torturati – torturati in tutti i modi, ma soprattutto dalla specialità francese dell'elettro-tortura – molto spesso a sfondo sessuale -caratteristiche sadiche, in cui i fili elettrici sono ad esempio attaccati al seno, alla vagina, al pene o al retto. Le varianti francesi sono diverse forme di tortura dell'acqua, cioè "annegamento" prolungato, ripetuto, quasi fatale o meglio soffocamento sott'acqua.
E non si tratta di casi particolari, fin dai primi attacchi portoghesi e spagnoli ai popoli di colore abbiamo documenti di tale orrore che si può facilmente affermare che il sadismo (in una forma completamente diversa e radicale da quella che anche il vecchio marchese de Sade immaginava) è una caratteristica costante in tutta la storia coloniale. È la storia di quali qualità possono essere mostrate in una persona che ha acquisito potere sugli indifesi. Parole come brutalità e crudezza o crudeltà diventano troppo deboli in questo contesto.
Il saccheggio economico
Eppure il sadismo sistematico e la bestialità sembrano quasi umani accanto al saccheggio economico delle colonie. Può sembrare strano dirlo – ma lo sfruttamento, le frodi, i furti ei saccheggi sono di tale portata e assumono un tale carattere che in realtà è ancora più disgustoso delle atrocità. Non credo che nessuno, che non per caso abbia attraversato un po' della storia economica coloniale, possa anche nei suoi sogni più sfrenati immaginare l'entità del saccheggio, cioè di "aggressioni e rapine" organizzate come vengono chiamate normalmente Terminologia criminale norvegese. Più si ha a che fare con il colonialismo, più diventa dominante questo punto di vista; tutto è omicidio, aggressione, abuso, terrore – e prima di tutto: furto, frode, saccheggio e rapina. Non c'è un solo punto apologetico.
In tutte le colonie, nessuna esclusa, si trattava di "aggressioni e rapine" organizzate.
Basta una frase per indicare l'entità delle somme che dalle colonie sono andate in Europa: già il nostro amico ed eroe d'infanzia e avventuriero, Cecil Rhodes, si era stabilito nella colonia di Cap con un reddito annuo di oltre dieci milioni di corone (con l'acquisto potere del tempo), ma ha avuto modo di vedere i suoi superiori quando si trattava di ottenere profitti e dividendi da investimenti in diamanti, rame, oro e petrolio per manodopera quasi gratuita: l'azienda Ferriere Estat#e ha oggi, in 15 anni, portato un dividendo del 278 per cento, Premier Diamond Company ha portato per 23 anni un dividendo del 367 per cento – non sono rari affari tra il 50 e il 200 per cento nei Paesi che ci permettiamo di definire "poveri", e che non possono permettersi scuole e ospedali. Dove sono finiti questi dividendi – in quali mani sono finiti? Poi le compagnie di rame americane che lo possiedono Okiep Minen nell'Africa sudoccidentale affamata e povera di liscivia, ha raggiunto un profitto aziendale annuo del 460 per cento del capitale investito, allora chi ha avuto i soldi? Andavano a cibo, vestiti, medicine e scuole per i nativi esausti? No, sappiamo dove sono andati.
I bianchi stanno arrivando
Forfatter Pazenskij calcola nel suo libro che dal 1900 ca. NOK 2000 miliardi dai "poveri" ai ricchi. Sta piovendo leggermente.
Questi due articoli possono solo dare un quadro molto debole del libro di Gert V. Paczensky I bianchi stanno arrivando. Contiene una ricchezza di informazioni ben documentate, è brillantemente scritto, fattuale, accurato – completamente privo di sentimentalismi. Si tratta di un'enciclopedia unica, e di una preziosa e indispensabile raccolta di documenti per chiunque voglia provare a capire qualcosa dei tempi in cui viviamo.
Il fatto è che il "terzo" mondo queste cose le sa benissimo. Non possiamo capire cosa sta succedendo oggi nei paesi ex coloniali, se non lo sappiamo anche noi stessi. La storia coloniale fornisce un esempio stranamente chiaro della verità che solo conoscendo il passato possiamo comprendere il nostro tempo.
Leggere non ti rende felice La strada sta arrivando, ma penso che ti renda più saggio.
Vedi anche I bianchi stanno arrivando – La vera storia del colonialismo,
autore Gert contro Paczensky, Hoffman e Kampe, 560p., Amburgo, 1970
