(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il sistema militare non è efficiente dal punto di vista energetico, inquinante e ad alta intensità di emissioni di carbonio e la politica di sicurezza è il buco nero della democrazia. Nonostante il Defense Research Institute presenti ora annualmente i conti ambientali e climatici del settore e ci siano alcuni miglioramenti da tracciare, i dati non sono ancora soddisfacenti. Né l'attività militare straniera in Norvegia né l'impronta climatica e ambientale della Norvegia sono incluse nei conti.
Olio per F-35. Recentemente, il Piano a lungo termine per le Forze Armate e il cosiddetto Pacchetto Auto hanno dominato il dibattito politico norvegese senza che sia stato fatto alcuno sforzo per inquadrarli nel loro contesto. Si è discusso se la difesa norvegese debba essere principalmente basata sulla terra oppure legata ancora più strettamente alla strategia della NATO all'esterno del paese. Sono state discusse diverse proposte per ridurre le emissioni di CO2 guidando auto elettriche, riducendo il numero di voli e mangiando meno carne. Nessuno ha menzionato che un aereo F-16 consuma in un’ora tanto carburante quanto un pilota americano medio in tre anni, o che nel 2015 le Forze Armate hanno consumato oltre 85 milioni di litri di carburante. Nessuno si è chiesto se le trivellazioni petrolifere, anche alle Lofoten, Vesterålen e Senja, siano importanti soprattutto per ottenere il carburante per i 52 nuovi aerei F-35.
Somme enormi. Ogni anno il mondo spende circa 1,7 trilioni di dollari per scopi militari, che equivalgono a 615 bilanci regolari delle Nazioni Unite. Il 10% di questi fondi è necessario per realizzare le due principali decisioni prese dalle Nazioni Unite nel 2015: il Piano d’azione per lo sviluppo (2016-2030) con i suoi 17 obiettivi di sostenibilità e l’Accordo di Parigi sul clima. I 100 miliardi di dollari all’anno richiesti dal Fondo verde per il clima rappresentano meno dell’XNUMX% del bilancio militare.
I costi ambientali dell'industria militare sono estremamente scarsamente documentati. Abbiamo bisogno di una panoramica completa dell’utilizzo di minerali, energia e altre risorse per la produzione, i test, lo stoccaggio e il trasporto di armi e munizioni. L’industria militare e coloro che traggono profitto dalla produzione e dalla vendita di armi, legalmente e illegalmente, ad entrambe le estremità del processo, ovviamente non vogliono alcuna intuizione o interferenza nei loro affari lucrosi.
Una terra spezzata. Le attività militari hanno effetti diretti e indiretti sull'ambiente, a breve e lungo termine, in tempo di pace e, soprattutto, in guerra. La scarsità d’acqua e la contaminazione delle falde acquifere e delle fonti idriche sono drammatiche per la vita e causano fortemente conflitti. L'inquinamento atmosferico, causato anche dai gas contenenti fluoro, utilizzati tra l'altro in un numero crescente di impianti radar, nonché la massiccia militarizzazione dello spazio possono essere fatali. La Madre Terra viene resa sterile e tossica e la biodiversità viene ridotta attraverso l’asfaltatura e la costruzione di basi, strutture militari, poligoni di tiro e di addestramento, produzione di armi e munizioni, aree di test, posa di mine terrestri, uso di bombe a grappolo e altri esplosivi, l'uso di sostanze chimiche e lo spostamento delle persone. La distruzione dell’ecosistema da parte dell’industria nucleare civile e militare è potenzialmente enorme. In caso di grandi esplosioni, si rischia un inverno nucleare in cui le nuvole nucleari bloccano la luce del sole e lasciano la terra desolata.
La politica di sicurezza è il buco nero della democrazia.
Non fare danni. La vita lavorativa può essere divisa in tre diverse categorie: lavori utili, lavori insensati e lavori pericolosi. L’industria militare rientra chiaramente nell’ultima categoria per le risorse consumate e i prodotti realizzati. L’obiettivo deve essere quello di ridurre la produzione e il consumo inutili e pericolosi. Nessuno deve aver paura di rimanere disoccupato anche se l’industria militare viene ristrutturata. Un lavoro medio nell'industria militare è 2-3 volte più costoso che nel settore civile. Inoltre, per molti decenni a venire, saranno necessarie menti sagge per sbarazzarsi delle armi esistenti e ripulire i rifiuti militari tossici e pericolosi. La capacità cerebrale attualmente impegnata nell’industria militare può essere utilizzata per risolvere compiti civili, non ultimo per sviluppare le fonti energetiche alternative necessarie per garantire la nostra stessa sopravvivenza. Non è ora che i nostri scienziati prestino giuramento, come fanno i medici nel giuramento di Ippocrate, Non fare danni?
Non ci sono posti di lavoro su un pianeta deserto.
Radicalmente nuovo. Il leader del Movimento sindacale internazionale (ITUC) in Europa lo ha detto in modo molto semplice"Non ci sono posti di lavoro su un pianeta deserto”.
La Norvegia ha tradizionalmente capito che la nostra sicurezza dipende dal fatto che siamo considerati un paese pacifico e amichevole e che facciamo parte di un’ONU forte. La Norvegia è stata un paese pioniere nello sviluppo del termine sicurezza umana (Dichiarazione di Lysøen del 1998), la cui minaccia più grande è la distruzione dell’ambiente fisico. I ricercatori discutono dove il punto di non ritorno è, o il punto di non ritorno.
Ciononostante, facciamo parte di una folle spirale di riarmo, alimentata da un crescente livello di tensione e dal mandato della NATO di aumentare i bilanci militari. Ma la guerra è inaccettabile come soluzione di problemi e conflitti. La guerra è morte, distruzione, miseria e fuga. Dobbiamo invece pensare in modo radicalmente nuovo.
Come vogliamo utilizzare le risorse del mondo? Che tipo di Norvegia e di che tipo di mondo vogliamo far parte? È urgente trovare la risposta a questo.
Leggi anche Dobbiamo parlare dell'eccessivo armamento.
