- Guerra insensata al terrore

La storia del terrorismo è ora disponibile in norvegese, e nel libro Björn Kumm scava nelle molte e complicate radici del terrorismo. Traccia le linee fino agli zeloti ebrei che si ribellarono violentemente contro i romani nel 66 d.C., e passa al terrore dell'11 settembre e all'odierna rete di al-Qaeda. Lungo la strada incontriamo anarchici russi, Idi Amin in Uganda, patrioti americani, Baader-Meinhof nella Germania occidentale, la CIA negli Stati Uniti, l'ETA in Spagna e l'IRA nell'Irlanda del Nord.

Il libro è stato pubblicato per la prima volta nel 1997 e per lo più è stato accolto con buone recensioni. Ma Kumm è anche criticato per aver letto la storia con gli occhiali rossi, e nel giornale amico di Israele Menorah viene criticato per aver abbracciato unilateralmente il terrorismo come "diritto del partito debole a fare la guerra". "Penso che la dimensione fanatica religiosa/etnica sia completamente assente", scrive il recensore Lennart Persson. Kumm ha una risposta chiara:

- Molti vorrebbero collocare il terrorismo esclusivamente nella prospettiva religiosa/etnica/fanatica. Personalmente ritengo che al-Qaeda, così come l'IRA, sia un movimento religioso. Osama bin Laden ha un'interpretazione molto particolare dell'Islam, mentre l'IRA è solo cattolica e “papista” agli occhi della maggioranza protestante dell'Irlanda del Nord. In entrambi i casi si tratta della continuazione della lotta politica con altri mezzi, e da parte di al-Qaeda con l'Islam come segno invece di Karl Marx, spiega Kumm a Ny Tid.

Guerra dei deboli

Dopo che Kumm ha pubblicato La storia del terrorismo il terrore è diventato sempre più sinonimo di Islam, ma proprio questi malintesi fanno parte di ciò che l'autore vuole porre fine.

- Il terrorismo non è sicuramente un fenomeno islamista. Tra gli attentatori suicidi, le Tigri Tamil nello Sri Lanka sono chiaramente "in testa". Gran parte del terrorismo odierno ha origine nei conflitti in Medio Oriente, ma la spiegazione non sta nell’Islam, bensì nella politica mediorientale occidentale degli anni ’1920. Raccomando il libro di David Fromkin La Pace per porre fine a tutta la Pace, che fa risalire le origini di gran parte di ciò che ci affligge oggi alla politica mediorientale tra le due guerre.

Nel 2002, Kumm ha ampliato il libro con un capitolo sull'11 settembre, ma questa azione terroristica non gli ha portato a modificare la sua principale definizione di terrorismo. Si tratta ancora di "quello che il grande esercito chiama il piccolo esercito".

- Ho chiamato il terrorismo "la guerra dei deboli", cioè una battaglia combattuta da una minoranza o da gruppi che si considerano "gli sfavoriti" – nei confronti di un avversario militarmente e politicamente superiore. Il problema è che in questo caso il terrorismo di Stato non viene catturato. Ad esempio, l'esecuzione molto efficace e determinata da parte di Israele degli autori della presa di ostaggi alle Olimpiadi di Monaco del 1972. Si trattava semplicemente di un omicidio seriale, che subito dopo l'11 settembre 2001 fu definito "discreto" dall'ex primo ministro svedese Carl Immagine. Ma l'omicidio a Lillehammer del cameriere marocchino Ahmed Bouchiki, scambiato per il capo della sicurezza dell'OLP Ali Hassan Salameh, è ​​stato, come è noto, poco discreto.

Simbiosi con i media

"Subito dopo l'11 settembre, alcuni commentatori infatti sostenevano con rabbia, quasi aggressivamente, che si trattava di una sottovalutazione delle cose terribili che erano accadute se si tornava indietro nella storia per trovare spiegazioni o si cercava di 'capire' quello che era successo", scrive Kumm nella prefazione. Egli non considera l'11 settembre come uno spartiacque nella storia, ma come un altro nuovo capitolo nella storia del terrorismo.

- Vorrei affermare che, tecnicamente parlando, il terrorismo non è cambiato molto negli ultimi anni. Metodi di terrore consolidati si sono solo evoluti e sono diventati più distruttivi. I dirottamenti aerei erano un nuovo strumento per i combattenti per la liberazione palestinese all’inizio degli anni ’1970, ma di solito si concludevano pacificamente, dopo i negoziati. La combinazione di dirottamenti e attentatori suicidi, come abbiamo visto l'11 settembre, è tuttavia qualcosa di nuovo. Immagino che i comandanti militari del Pentagono invidino al-Qaeda e altre organizzazioni terroristiche per i loro soldati che sfidano la morte.

Kumm ritiene che la dipendenza dei terroristi dai media per attirare l'attenzione porti ad un'escalation della portata delle azioni terroristiche. Come tanti altri ambiti della società, bisogna urlare sempre più forte e in modi nuovi per attirare l’attenzione, e il terrore non fa eccezione.

- I media e i terroristi sono entrati in una relazione simbiotica, in cui l'uno dipende in gran parte dall'altro. I terroristi vogliono la massima attenzione mediatica, mentre i media vogliono notizie ed eventi spettacolari che attirino lettori, spettatori e inserzionisti. Gli omicidi dal vivo e altri atti terroristici soddisfano entrambe le parti, ma presto si verifica una sorta di saturazione. I media quindi "richiedono" forme di terrorismo sempre più grandi e sensazionali, che a loro volta possono portare ad un'ulteriore brutalizzazione delle azioni terroristiche.

Memoria del pesce rosso

Kumm ritiene inoltre che la nostra memoria e quella dei media siano sorprendentemente brevi quando si tratta di terrorismo. Perché siamo rimasti così scioccati dai bombardamenti di Londra e Madrid, quando le capitali hanno vissuto per anni nella paura del terrore dell'ETA e dell'IRA?

- Dopo le bombe di Madrid e Londra, si è detto che la nuova forma di terrore era arrivata in Europa, anche se io preferirei sostenere che è stata la guerra in Iraq a colpire gli Stati che si erano impegnati a fianco degli Stati Uniti in Iraq. Poiché la memoria, soprattutto nei media, è così breve, i terribili omicidi dell'IRA sono stati dimenticati, tanto che l'IRA appariva quasi piacevole rispetto ai nuovi terroristi jihadisti con i quali era impossibile negoziare. La memoria è pessima perché non ci siamo mai presi la briga di capire perché i terroristi agiscono come fanno: cercano di usare il terrore per creare paura nella popolazione, per il semplice motivo che non hanno fiducia nel fatto di essere ascoltati con mezzi politici meno violenti.

È facile interpretare le azioni terroristiche degli ultimi anni come il risultato della dissoluzione dell’equilibrio del terrore derivante dalla Guerra Fredda. Laddove in precedenza gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica si tenevano sotto controllo a vicenda, oggi non ci sono Stati che osano intraprendere una guerra convenzionale contro l’unica superpotenza mondiale. Pertanto, il terrore apolide diventa il mezzo più efficace e unico possibile.

- Durante la Guerra Fredda, l'Unione Sovietica ha mostrato un grande scetticismo nei confronti delle organizzazioni terroristiche, mentre gli Stati Uniti hanno sostenuto e addirittura addestrato terroristi in misura maggiore, come Jonas Savimbi in Angola e i Contras in Nicaragua. Si può immaginare che in passato il blocco orientale abbia cercato di bloccare o ottenere il controllo su gruppi terroristici che speravano nel sostegno comunista per la loro lotta, come Baader-Meinhof. Ma il blocco orientale se ne interessava solo moderatamente, mentre oggi gli Stati Uniti, con la guerra in Iraq e gli abusi nella prigione di Abu Ghraib e nella base di Guantanamo, influenzano il clima politico mondiale in modo così modo da poter reclutare più terroristi. Poiché oggi disponiamo di un’unica superpotenza, con qualcosa che può essere definito potere egemonico, e che non si mostra disposta a condurre un dialogo con i suoi avversari, è più che probabile che l’opposizione assuma la forma del terrorismo.

Proprio per questo motivo anche Björn Kumm ritiene che la guerra al terrorismo sia impossibile. Non si potrà mai vincere, ma probabilmente si intensificherà solo se entrambe le parti insisteranno nell’usare mezzi violenti.

- Un ottimo modo per combattere quello che George W. Bush chiama "terrorismo internazionale" è ritirare gli Stati Uniti dall'Iraq, fare pressione su Israele affinché metta fine alla colonizzazione della Cisgiordania e smetta di minacciare l'Iran. Ciò renderebbe immediatamente il mondo un posto significativamente più sicuro in cui vivere. Krigen il terrorismo, d’altro canto, non può essere sconfitto.