Ordina qui l'edizione estiva

Guidato dall'opinione

I libri di dibattito occupano le liste dei bestseller, ma il pubblico si arricchisce o i libri sono stati tabloidizzati?

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[media] I libri di dibattito sono stati una delle fonti preferite dei titoli dei giornali questa primavera. Una giornata di lavoro del tutto normale di Håvard Mælnes, Frp code di Magnus Marsdal e Amerikabrevet di Hallgrim Berg hanno tutti debuttato al primo posto nella classifica dei bestseller della Booksellers Association.

- La primavera è tradizionalmente un buon periodo per i libri specialistici, poi ci sono meno libri con cui competere, spiega Silje Utkilen, responsabile delle informazioni di Kagge forlag.

Questa primavera è stata comunque eccezionalmente buona.

- Riflette la politica debole

Gli editori di Mælnes e Marsdal, rispettivamente Erling Kagge in Kagge Forlag e Håkon Kolmannskog nella neonata Forlaget Manifest, sono naturalmente molto contenti quando li incontriamo per un dibattito. Sebbene la posizione politica e la temperatura in questa calda giornata di giugno dovrebbero suggerire un'accesa conversazione, sono sorprendentemente d'accordo quando si tratta di editoria.

- Uno dei motivi per cui ci sono molti libri di dibattito ora è che è così in cattive condizioni. C'è un sacco di gestione politica criticabile, crede Kagge.

Anche Kolmannskog non è molto orgoglioso del governo rossoverde e critica la mancanza di entusiasmo dei politici.

- Quando ministri e politici fanno commenti, è per porre fine a dibattiti e questioni o per vantarsi. Le cose non sono in gioco per loro e i loro post diventano noiosi.

- E poi non li scrivono nemmeno loro, aggiunge Kagge.

Nessuno di loro era significativamente soddisfatto nemmeno del governo Bondevik e Kagge crede che abbia condotto una politica borghese irriconoscibile. Può sembrare che la mancanza di distinzioni chiare e di dibattiti approfonditi tra i politici abbia quindi aperto maggiormente il pubblico ad altri attori di opinione.

Molte riviste hanno ricevuto una maggiore attenzione negli ultimi anni e Kolmannskog afferma che Manifest è stato ispirato da questo e ha lavorato alla propria rivista Demo.

- Abbiamo visto che ci sono stati molti casi che hanno ricevuto attenzione dalla stampa e sui quali si potrebbe scrivere più a lungo e di più.

Non si preoccupano che l'attualità dei libri vada oltre la qualità.

- C'è piuttosto una carenza di libri rilevanti, ritiene Kolmannskog.

- I libri che abbiamo pubblicato più velocemente hanno generalmente ricevuto buone recensioni, sottolinea Kagge e continua:

- Non c'è necessariamente alcuna connessione tra rilascio rapido e scarsa qualità. La cosa più importante è stare all'erta, seguire e avere accesso a stampanti in grado di svolgere rapidamente i lavori.

Il dibattito sul dibattito

Non tutti gli attori del settore editoriale sono ugualmente soddisfatti del clima di dibattito in Norvegia. Frode Saugestad di LSP Forlag pensa che lo stato del pubblico norvegese sia deplorevole.

- La Norvegia è caratterizzata da dibattiti tendenziosi e titoli sensazionalistici, le discussioni di principio sono quasi impossibili da avere.

LSP è specializzata in saggistica e narrativa dal mondo di lingua araba, e le loro ultime pubblicazioni sono Messaggio al mondo di Osama bin Laden, In difesa di Israele? di Norman Finkelstein? e Mohamed Choukris Pane secco

I libri hanno sicuramente ricevuto molta attenzione da parte della stampa, ma non sempre per le domande che pongono. La prefazione di Ari Behn ha ricevuto la maggior parte dell'attenzione quando è stato lanciato Tørt brød, a causa di un accenno all'uso di hashish.

- Qui hai uno dei libri più importanti della letteratura araba, e poi i giornali si concentrano su tre frasi nella prefazione, sospira Saugestad.

Anche la pubblicazione di Bin Laden ha ricevuto molto spazio nelle colonne, ma dove Saugestad voleva avviare un dibattito sulla censura, ritiene che il caso sia stato nuovamente sensazionalizzato senza che i punti sottostanti fossero messi in evidenza.

- Il bisogno di libri dal Medio Oriente non è mai stato così grande, la gente sa poco e il dibattito su Islam e immigrazione è chiaramente caratterizzato da questo. Ci sono alcune persone davvero brave in Norvegia, ma stanno annegando nella stampa del sensazionalismo. Le robuste opinioni di Hege Storhaug si adattano meglio ai giornali della conoscenza dettagliata di Kari Vogt.

Quando Saugestad ha iniziato nel 2004, era più ingenuo e voleva cambiare il pubblico, ma si è presto reso conto che è quasi impossibile cambiarlo.

- I tabloid usano ciò da cui possono creare titoli e ignorano il resto.

- piagnucola Saugestad

Kagge e Kolmannskog non parteciperanno al dipinto nero di Saugestad sul clima del dibattito norvegese.

- C'è sempre qualcuno che si lamenta, risponde Kagge.

- Ci sono molti dibattiti interessanti nel pubblico norvegese, in Aftenposten, per esempio, le pagine del dibattito sono la prima cosa che leggo.

Questi sono certamente modificati dall'autore di Kagge Knut Olav Åmås, ma l'affermazione di Kagge sembra più sincera della pura autopromozione. Ritiene tuttavia che la Norvegia abbia molto da imparare, ad esempio dagli Stati Uniti, dove i dibattiti fioriscono con un maggior grado di autocritica e una temperatura più alta.

- Ci vuole molto prima che la pubblicità diventi negativa, commenta Kolmannskog.

- Quello che provi come editore è che il volume è importante, solo un paio di avvisi non aiutano le vendite di libri. Vuoi raggiungere le persone, e allora la stampa diventa importante.

Kolmannskog è in congedo da Klassekampen e conosce bene la stampa, un'esperienza preziosa per attirare l'attenzione – alle sue condizioni.

- Noi della redazione abbiamo creato un quadro narrativo dal quale volevamo che si vedesse il codice Frp. Senza l'esperienza dei media, probabilmente sarebbe stato più difficile coinvolgere i giornali nella nostra presentazione. Coinvolgere Harald Eia nel lancio del libro è stato anche un modo per attirare più attenzione.

Accordo di acquisto su un budget di risparmio

Né Frode Saugestad è soddisfatta delle priorità degli editori e dei politici quando si tratta di sottolineare ciò che è importante per la letteratura.

- Di cosa abbiamo veramente bisogno? chiede retoricamente.

- Philip Roth in norvegese o libri tradotti da lingue che pochi conoscono, e che trattano temi importanti nel mondo di oggi?

Saugestad non crede che debba necessariamente essere un aut-aut, ma che gli editori siano troppo governati dalla vanità degli editori, da ciò che è "bello avere sulla lista" e troppo poco pensiero informativo.

I politici avrebbero anche potuto stabilire linee guida con un sistema di appalti migliore e più forte. Oggi, Saugestad ritiene di essere completamente priva di governo politico.

- Il nuovo supporto per la saggistica è molto, molto piccolo e principalmente norvegese. La pubblicazione di saggistica tradotta in Norvegia è un progetto di perdita incondizionata.

Kolmannskog e Kagge non condividono l'immagine cupa di Saugestad del pubblico norvegese, ma sostengono naturalmente la lotta per un sistema di acquisto migliore e più ampio per la saggistica, norvegese e straniera. Kagge ritiene che il nuovo sistema di appalti per la saggistica abbia criteri di selezione molto poco chiari. Nessuno dei due editori ha davvero capito quali siano i requisiti per essere acquistati.

- I 50 libri possono essere "tutto possibile", commenta Kagge.

- Un libro può essere molto buono senza essere comprato, quindi non è garanzia di qualità. Anche 50 libri sono troppo pochi, ritiene Kolmannskog.

Anche Kagge, come Saugestad, ha incontrato le difficoltà nel far vendere libri tecnici tradotti.

- È principalmente Trond Giske che è sulla lista. Avrebbe potuto agire e introdurre un adeguato sistema di approvvigionamento sia per la saggistica norvegese che per quella tradotta. Allo stato attuale, i nostri libri tecnici tradotti sono puri progetti in perdita.

Kolmannskog se ne è accorto anche nella sua nuova pratica editoriale, vorrebbe pubblicare libri tradotti, ma le spese poi diventano presto pesanti da sostenere per un piccolo player.

Non c'è dubbio che il pubblico avrebbe beneficiato di una gamma più ampia di saggistica sia norvegese che tradotta, e Kagge ritiene che la forte posizione dell'Associazione degli autori possa essere una delle ragioni. Ci sono pochi altri paesi in cui la narrativa è stata classificata così tanto più in alto rispetto alla saggistica.

- L'associazione degli autori ha argomentato male quando si è opposta a un programma di acquisto di saggistica, ritiene Kagge.

- Ma naturalmente pensavano principalmente a se stessi. Tuttavia, non avrebbe dovuto essere contro i libri tecnici che hanno diretto la critica.

Se la faccenda fosse giunta a una conclusione, potrebbe ancora accadere che possano far pubblicare un libro da Kagge Forlag. Kagge non ha nulla in linea di principio contro la pubblicazione di libri di cui lui stesso non è responsabile. Qui arriviamo all'unico evidente disaccordo tra Kagge e Kolmannskog. L'editore di Manifest ritiene che un editore dovrebbe avere una piattaforma chiara.

- La casa editrice apolitica non esiste, sostiene.

- Un'agenda nascosta è anche un'agenda.

- Il dialogo richiede confronto

[cultura del dibattito] Knut Olav Åmås (nella foto) è un editor di dibattito presso Aftenposten e ha recentemente pubblicato il libro Il valore della discordia. Lì critica la "società del consenso", una spinta in molti ambienti a sopprimere i disaccordi e porre fine ai conflitti.

- Molte comunità in Norvegia sono così piccole che le persone hanno paura del loro futuro se criticano, cosa che hanno anche motivo di fare. Dopo diversi anni di intenso dibattito sul whistleblowing, non è ancora più facile essere un whistleblower nella vita lavorativa norvegese.

Quando esistono problemi reali e linee di conflitto nella società, il confronto è un prerequisito per il dialogo, crede Åmås.

- Il dibattito su Muhammed lo ha mostrato, ma in Norvegia purtroppo facciamo fatica a capirlo.

Åmås è tuttavia sorpreso dall'affermazione di Frode Saugestad secondo cui nel pubblico norvegese mancano dibattiti di principio.

- Sarebbe stato divertente sentire come giustifica e copre una dichiarazione così strana. Ogni giorno sui media norvegesi si tengono importanti dibattiti di principio. Sulla violenza della polizia, sul livello di punizione per i crimini violenti, sulla politica ambientale, sulla liberalità e il liberalismo e così via.

La sfida per Åmås come redattore del dibattito sta nell'impedire che i dibattiti diventino prevedibili e bloccati, con solo i partecipanti famosi.

- Bisogna far emergere nuove voci e punti di vista, e far sì che i dibattiti ruotino intorno ai temi più importanti e pesanti della società, come i problemi della scuola e della sanità, le accresciute differenze economiche e la politica di integrazione.

I libri di dibattito, secondo Åmås, possono essere il primo punto di partenza per il dibattito, ma sottolinea che sono sempre pochi quelli che li hanno letti, e che quindi è nei media che si sviluppa il dibattito. Che molte sfumature si perdano quando i dibattiti vengono convertiti sui giornali, però, non si può evitare.

- Ma ciò che avrebbe potuto fare di più con l'opinione pubblica norvegese era che gli editori norvegesi diventassero molto più veloci nel tradurre in norvegese i principali libri di dibattito stranieri. Oggi spesso arrivano insensatamente in ritardo. Un buon libro di dibattito non è un libro con opinioni forti, ma con opinioni solidamente supportate da conoscenze e ragioni.

Potrebbe piacerti anche