Abbonamento 790/anno o 195/trimestre

Ma la comunità internazionale non reagisce

J’accuse. Gli attacchi del 7 ottobre, Hamas, il terrorismo, Israele, l'apartheid in Palestina e la guerra
ISRAELE/PALESTINA / Francesca Albanese spiega che Israele non può invocare il diritto di autodifesa in risposta ad attacchi di gruppi provenienti dal territorio occupato. Ciò non significa che il Paese non abbia il diritto di proteggere i propri cittadini e di rispondere ai crimini di Hamas, ma non con la guerra.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

(ps. Vedi anche intervista ad Albanese suo.)

L'autrice Francesca Albanese, ricercatrice, giurista internazionale e FNIl relatore speciale per i territori palestinesi occupati, afferma con modestia nel libro J'accuse ('(J'accuse. Gli attentati del 7 ottobre, Hamas, terrorismo, Israele, apartheid in Palestina e guerra)') che intendeva creare "un po' di ordine e contribuire a prendere una posizione che non diventasse solo una bandiera da issare" [vedi anche intervista al direttore del giornale a pag. 2 ]. Per il pubblico non esperto ma interessato, questo era esattamente ciò che ci voleva. Gli orrori indicibili che i palestinesi di Gaza hanno sopportato giorno dopo giorno, mentre il mondo intero osserva passivamente, mostrano che parti dell’umanità hanno perso gli ultimi tratti di umanità.

Albanese dimostra, al contrario, che c'è ancora speranza. Con pazienza e rigore scientifico, delinea la logica dietro ciò che sembra irragionevole, esprime a parole l'innominabile e sottolinea che esistono leggi per ciò che appare caotico e ingiusto – che non solo definiscono i crimini e gli autori, ma che possono anche portare a una soluzione. Rivela anche i meccanismi attraverso i quali gli autori del reato evitano di essere ritenuti responsabili.

La definizione dell'IHRA equiparava l'antisemitismo alla critica al sionismo politico.

Io stermino tutti i bruti (2021), l'epica serie di documentari di Raoul Peck sulle radici del colonialismo europeo, il regista haitiano ha sostenuto che Hitler era solo un ritardatario che cercava di fare ciò che le potenze coloniali europee avevano fatto con successo in Africa, Australia, America Latina e Nord America per centinaia di anni. anni anni prima. Per quelli di noi che sono cresciuti con l’idea che la Shoah fosse un crimine assoluto e senza precedenti, questo suonava quasi blasfemo.

Alleanza Internazionale per la Memoria dell'Olocausto

E albanesi J'accuse possiamo leggere che effettivamente lo era Internazionale L’Holocaust Remembrance Alliance# (IHRA), un’organizzazione intergovernativa composta da 35 stati (quasi tutti europei, più Israele, Stati Uniti, Australia e Argentina), ha introdotto nel 2016 una nuova definizione di antisemitismo, che ora è stata adottata a livello globale (da parte dell’UE, ma non dell’ONU, p. 162), e che ha relativizzato questo in prima istanza.

Come la filosofa Roberta Da Monticelli spiega nella postfazione, il ricordo della Shoah costituiva una barriera contro l’antisemitismo, ed esisteva l’obbligo assoluto di contrastare l’antisemitismo. Tuttavia, la definizione dell’IHRA relativizza questo aspetto, poiché equipara l’antisemitismo alla critica del sionismo politico, un’ideologia che giustifica la discriminazione contro gli occupanti non ebrei in Israele e i territori occupati (p. 160). Albanese, lui stesso vittima delle accuse di antisemitismo, mostra come IHRA-la definizione limita addirittura la libertà accademica (p. 106). Non c’è dubbio che le accuse di antisemitismo siano un modo conveniente per mettere a tacere i critici dello Stato di Israele e delle sue politiche. Per ironia della sorte della storia, queste accuse sono diventate uno strumento per l’ultimo esempio di colonialismo dei coloni, che Israele ha praticato spietatamente nei territori occupati: La Striscia di Gaza, Cisgiordania e Gerusalemme Est dal 1967.

Francesca Albanese. Foto: Truls Lie

Il territorio occupato

L'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 "non è avvenuto nel vuoto", come ha affermato il 24 ottobre 2023 il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres davanti al Consiglio di Sicurezza. Nel 1967 l'esercito israeliano la occupò La Cisgiordania, la Striscia di Gaza e Gerusalemme Est – l'intera area che, secondo il piano delle Nazioni Unite del 1947, avrebbe dovuto essere il futuro territorio dello Stato palestinese. Nonostante le proteste della comunità internazionale, Israele ha mantenuto i palestinesi sotto occupazione militare, li ha privati ​​dei loro diritti più elementari, ha confiscato le loro terre, ha segregato la popolazione e ha distrutto le loro case, scuole e altre infrastrutture civili (p. 57).

Per giustificare la rappresaglia estremamente violenta contro il popolo palestinese di Gaza in risposta agli attacchi di Hamas, Israele ha invocato il proprio diritto all'autodifesa. Ma, spiega Albanese, Israele non può invocare il diritto di autodifesa in risposta ad attacchi di gruppi provenienti dai territori occupati. Ciò non significa che il Paese non abbia il diritto di proteggere i propri cittadini e di rispondere ai crimini di Hamas, ma non con la guerra (p. 80). Il diritto internazionale umanitario è ancora in vigore e la responsabilità di Israele in quanto potenza occupante è ripristinare il rispetto della legge e dell'ordine.

Israele non ha il diritto di usare la forza militare contro forme di resistenza, per quanto illegali possano essere, che sono il risultato di un’occupazione illegale.

Inoltre, avverte Albanese, gli attacchi di Hamas vanno visti anche nel contesto dell'occupazione arbitraria, considerata illegale dal diritto internazionale. Questa occupazione “costituisce un’aggressione, nonché una violazione del diritto all’autodeterminazione. Di fronte ad un’occupazione che sembra non avere fine, è chiaro che le persone occupate invocano il diritto di resistere all’oppressione, come legge internazionale stabilisce» (p. 80). Israele non ha il diritto d'uso potere militare contro forme di resistenza, per quanto illegali, che sono frutto di un atto illegale occupazione. La reazione di Israele è quindi per definizione eccessiva e sproporzionata, e comporta una serie di crimini molto gravi (pp. 81-82).

Colonialismo dei coloni

Francesca Albanese è l'ottava dell'Onu relatore speciale per i Territori Palestinesi Occupati e prima donna in questo ruolo, che esiste dal 1993. Nominata nel 2022, ha prodotto tre rapporti prima di pubblicare questo piccolo ma prezioso libro. Vale la pena leggerlo da copertina a copertina. Particolarmente importante è il suo riconoscimento del contesto del razzismo. Afferma che la realtà in Palestina non differisce dagli esempi storici di colonialismo di insediamento come Australia, Canada e Stati Uniti, dove le popolazioni indigene furono sottomesse, emarginate e oppresse (p. 83). Sono stati derubati della loro terra e delle risorse naturali, ma soprattutto sono stati derubati della loro dignità e percepiti come inferiori. "Non si può ricorrere alla legittima difesa quando si occupa un altro popolo..." (p. 84), sostiene Albanese.

Ma Israele ha fatto esattamente questo, per decenni, violando il diritto all’autodeterminazione dei palestinesi a Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme Est, giustificando ciò con la sicurezza nazionale. Come atto di legittima difesa. Le narrazioni che dipingono i palestinesi come pericolosi e sottosviluppati non fanno solo parte dell’indottrinamento dei bambini israeliani nelle scuole (p. 71) – anche l’opinione pubblica globale occidentale è apparentemente pronta ad accettarle.

Bestie pericolose

Come spiegare altrimenti la tacita accettazione della terribile legge approvata dal parlamento israeliano nel 2018, che definisce Israele come una democrazia a pieno titolo solo per ebrei?

Palestinesi con israeliani cittadinanza (i cosiddetti arabo-israeliani) non hanno gli stessi diritti dei loro connazionali ebrei (p. 102). Sono esposti a varie forme di discriminazione, differenze economiche, disuguaglianze in termini di istruzione, proprietà e "sistema legale". Si trovano ad affrontare ostacoli alla partecipazione politica, nonché discriminazioni culturali e linguistiche. Doppia legislazione: legge maresciallo per i palestinesi, che sono discriminati e vessati, e giurisdizione civile per i coloni (p. 95). Israele pratica apertamente l'apartheid contro i palestinesi, avverte Albanese. Molte ONG, accademici, esperti delle Nazioni Unite, nonché diversi ex funzionari e intellettuali israeliani lo hanno confermato (p. 92), ma la comunità internazionale non reagisce.

Israele pratica apertamente l'apartheid contro i palestinesi, avverte Albanese.

Mentre il resto del mondo si sta gradualmente muovendo verso la decolonizzazione, è difficile credere che l’espansionismo israeliano, attraverso il più lungo periodo occupazioneuno nella storia moderna, nel tempo ha creato un regime di apartheid nei territori occupati, nota Albanese (p. 94). Ma sappiamo che le idee sono le ultime a morire, e le idee di razzismo e supremazia bianca non sono diverse.

Nella postfazione, Roberta De Monticelli auspica che il libro ci faccia comprendere «quanto terribile sia stata fino ad oggi la nostra indifferenza» (p. 127).

J'accuse è stato rilasciato nel novembre 2023, un mese dopo il 7 ottobre. Sono passati otto mesi da allora. Il libro è ancora disponibile solo in italiano e l'editore non ha dato una risposta esatta su quando prevede di pubblicare la versione inglese da parte del Relatore speciale delle Nazioni Unite. I terribili crimini contro i palestinesi continuano giorno dopo giorno.

È tempo di rivalutare la nostra tendenza a credere nella cosa più brutale.

(ps. Vedi anche intervista ad Albanese suo.)

 



(Puoi anche leggere e seguire Cinepolitico, i commenti del nostro editore Truls Lie su X.)


Melita Zajc
Melita Zajc
Zajc è uno scienziato dei media, ricercatore e critico cinematografico. Vive e lavora in Slovenia, Italia e Africa.

Vedi il blog dell'editore su twitter/X

Potrebbe piacerti anche