Nel frattempo, in Siria, Libia, Bosnia

In Bosnia, la pace ha creato la divisione etnica senza un generale, nessun esercito, nessun genocidio avrebbe raggiunto. Accadrà la stessa cosa in Siria?

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

Nel suo ultimo rapporto, Amnesty International scrive dei crimini di guerra "in misura epica". Non si tratta dello Yemen, né della Libia o dell'Iraq, ma della Siria. Da maggio c'è stato un cessate il fuoco nel paese. Dopo missili spaventosi, attacchi di gas e bombe a grappolo, la Siria ha ora ricevuto una nuova arma: la pace. La guerra non è finita, per niente. Oltre tre milioni di siriani, un quinto dell'attuale popolazione, vivono ancora sotto assedio o in aree di difficile accesso. Un calo del 50 percento da maggio, abbastanza vero, ma questo solo perché l'IS è caduta e le aree controllate dall'IS sono state liberate.

Consigliere delle Nazioni Unite su questioni umanitarie Jan Egeland sottolinea questo. Ma c'è anche di più: la guerra è in corso nel centro di Damasco, dove in questi giorni tornano a brillare le luci del Natale ed è iniziata la ricostruzione della città. Nonostante gli avvertimenti che i lavori di ricostruzione potrebbero costare quasi 350 milioni di dollari e durare 30 anni, Assad non sembra particolarmente preoccupato. Al contrario: "Sì, abbiamo perso i nostri migliori giovani, ma in cambio ora abbiamo una società più sana e armoniosa", ha detto in agosto.

La perdita dei ribelli. Più che una ricostruzione, ciò che è attualmente in corso è uno trasformazione della Siria, apertamente con un paese diverso come obiettivo. Molte delle aree ora in rovina sono state costruite relativamente di recente, spesso illegalmente e senza pianificazione, dicono gli esperti. Allora perché ricostruirli come erano, fragili in ogni modo? Il decreto 66, introdotto nel 2012, è un documento cruciale in questo contesto. Si tratta di un nuovo sviluppo di edifici informali, che prima della guerra – quando un terzo della popolazione viveva al di sotto della soglia della fame e un altro terzo viveva vicino ad essa – ospitava circa il 40 per cento dei siriani.

Il decreto 66 [vedi foto] è stato oggetto di accesi dibattiti sin dall'inizio – e in effetti una delle scintille che ha acceso la rivoluzione. Rappresentava una di quelle riforme ultraliberali che rende i ricchi più ricchi a scapito di una maggioranza crescente di sempre più poveri, perché ha permesso ai profittatori locali di sostituire le vecchie case fatiscenti con lussuosi grattacieli – appartamenti nuovi ed eleganti che gli indigeni non voluto poteva permettersi. In breve, si tratta del processo di gentrificazione in corso in tutto il mondo. In Siria oggi, dopo sette anni di guerra e 500 morti, lo sviluppo è ancora più agevole poiché molti registri immobiliari sono stati distrutti. E un gran numero di siriani che non sono né morti né emigrati non sono in grado di dimostrare che la proprietà è loro. La mappa delle prime aree colpite – Basateen al-Razi a Damasco, Baba Amr a Hams, Aleppo orientale – dice tutto. Questi luoghi sono nel cuore della rivoluzione. Chi perde tutto è chi si mette contro Assad. Il decreto 000 non uccide, è vero. Ma in fondo ha lo stesso effetto dei getti che martellano costantemente su coloro che ancora non osano arrendersi.

- annuncio pubblicitario -

Con l'aiuto delle Nazioni Unite. D'altra parte: cosa succede ai siriani che ritornano? Fadi Ahmad Ismail è il rappresentante del governo per la riconciliazione ad Aleppo. Chiunque abbia combattuto o criticato Assad si mette in contatto con lui. Questi devono impegnarsi a non agire mai più contro lo Stato, altrimenti verranno imprigionati. Ma questo non è necessariamente sufficiente. "Qualunque cosa faccia il governo", ha detto in ottobre il generale Issam Zahreddin della Guardia repubblicana, prima di essere ucciso, "non lo dimenticheremo. Non perdoneremo ".

Attraverso la nomina di funzionari come Fadi Ahmad Ismail e l'attuazione di leggi come il decreto 66 e innumerevoli altre misure apparentemente tecniche, Assad sta cercando di adattare una nuova Siria. E ancora, l'ONU è il suo migliore alleato, poiché l'ONU in Siria non è bloccata dalla Russia. Le attività delle Nazioni Unite nel paese sono iniziate come aiuti umanitari: non solo le Nazioni Unite hanno acquistato beni e servizi per milioni di dollari da uomini d'affari inseriti nella lista nera come il cugino di Assad e sostenitore di alcune delle milizie più sanguinose di Assad, Rami Makhlouf; L'ONU ha deciso di commerciare solo con il governo riconosciuto a livello internazionale a Damasco; inoltre non controllavano mai i loro convogli né esaminavano dove e con chi andavano a finire cibo, carburante e medicinali. In questo modo, le Nazioni Unite hanno aiutato Assad a mantenere una facciata di normalità; per provvedere ai siriani nelle zone controllate da Assad e far morire di fame tutti gli altri. In questo modo, il dittatore è apparso come garante dell'ordine e della stabilità.

Noi europei non siamo mai semplicemente francesi o tedeschi, motivo per cui, anche se sembrava irrealistico, abbiamo raggiunto la pace 70 anni fa.

Dividere e conquistare. I successivi negoziati a Ginevra hanno seguito la stessa linea. Invece di cercare un accordo generale negoziato a livello nazionale, le Nazioni Unite hanno sostenuto una serie di accordi di cessate il fuoco a livello locale. Questa è stata una scelta, o forse una necessità, vista la frammentazione dei gruppi armati, ma è certo che ogni cessate il fuoco è avvenuto attraverso scambi di popolazione tra ribelli e lealisti, sunniti e sciiti; attraverso considerazioni settarie e confessionali – dove i ribelli venivano gradualmente radunati in aree dove potevano essere bombardati fino alla sottomissione o alla distruzione. La cosiddetta ricostruzione odierna è solo un altro strumento per questa metamorfosi demografica della Siria. Il programma di sviluppo delle Nazioni Unite UNDP sembra incapace di controllare e monitorare l'attuazione dei progetti che finanzia, al contrario, è gestito da un governo che si colloca al 173 ° posto su 176 nell'indice di corruzione mondiale.

Questa non è la ricostruzione dello Stato, ma del regime. E per molti analisti, questa è la soluzione migliore – un rafforzamento di ciò che in francese chiamano "Siria utile": Damasco, Homs, Aleppo e Latakia – le città più avanzate e moderne del paese – mentre tutti gli altri sono tagliati fuori, come se non lo sono era altro che una diffusa necrosi di jihadisti e povertà. Piuttosto che una Siria appropriata, ciò che sta prendendo forma ora è una Siria addomesticata. Una Siria divisa tra sunniti e sciiti – a prescindere dal fatto che la primavera araba del 2011 abbia chiesto libertà e dignità, che gli attivisti abbiano citato Naomi Klein più spesso del Corano. Come in Iraq, e prima ancora in Libano, la soluzione per noi è sempre la divisione dei paesi in zone etniche, confessionali e anche politicamente omogenee. Il vecchio divide et impera, dopotutto. Perché in questo modo è facile controllare il Medio Oriente e il petrolio lì.

Più di un'identità. Ma se è così facile dividere, perché non sterzare invece? Chi è veramente maestro e maestro? Pochi paesi oggi sono più divisi della Libia, che non ha più un governo centrale, ma solo una serie di centri di potere concorrenti. E non importa con chi parli in Libia – ministro, sindaco o uomo armato – ognuno ha le sue richieste sull'Europa. Soprattutto in Italia. "Per fermare i migranti", senti, "vogliamo questo e quello". Tutti in Libia cercano il miglior offerente. Quindi chi sfrutta chi?

Possiamo rapidamente definire la Libia come Tripolitania contro Kirenaica, da est a ovest. Come un altro Paese che in realtà non esiste, creato dall'Italia come l'Iraq è stato creato dagli inglesi, il Libano dai francesi. Leggiamo tutto sullo sfondo di divisioni fatali: sunniti e sciiti, islam e secolarismo, serbi e croati, arabi ed ebrei – anche se tutti quelli che incontriamo risultano avere identità molto più varie, complesse e stratificate. Sono proprio israeliani e palestinesi – quelli che percepiamo come i nemici più inconciliabili di tutti – che si assomigliano veramente e sono uniti piuttosto che divisi attraverso un gioco di specchi: uniti attraverso ciò che li divide allo stesso tempo. Non sono mai semplicemente arabi ed ebrei. Così come noi europei non siamo mai semplicemente francesi o tedeschi, motivo per cui, anche se sembrava irrealistico, abbiamo raggiunto la pace 70 anni fa. Oggi è la guerra che sembra irrealistica.

A Mostar, gli studenti serbi e croati vengono tenuti in classi differenti, con differenti modalità di insegnamento e curricula, da diversi insegnanti. Questo è ciò che abbiamo imposto loro.

Il destino della Bosnia. Tuttavia, il modello di ruolo è ancora la Bosnia. L'accordo di Dayton. Quello che nel 1995 ha riorganizzato il Paese in federazione e repubblica, più una presidenza in tre parti, con tre governi e tre parlamenti, 136 ministri e 127 partiti politici. Tutto questo per raggiungere il 43% di disoccupazione, il 63% tra i giovani, il più alto del mondo. Il simbolo della ricostruzione è il ponte di Mostar, una città dove gli studenti serbi e croati vengono insegnati in aule diverse, con diversi programmi di insegnamento e curricula, da diversi insegnanti. Questo è ciò che abbiamo imposto loro, nella convinzione che gli studenti si sarebbero altrimenti attaccati a vicenda con un coltello. Invece, protestano: vogliono stare insieme.

Dopo 24 anni, 161 incriminazioni e 2,5 milioni di pagine stampate, il 21 dicembre 2017 la Corte internazionale di giustizia dell'ex Jugoslavia ha chiuso definitivamente le sue operazioni. Per la Bosnia è giunto il momento dell'inventario delle merci. E come Ed Vulliamy, un giornalista che ha coperto la guerra dal fronte, ha amaramente osservato nel Guardian: In Bosnia, la pace è riuscita a creare la divisione etnica che nessun generale, nessun esercito, nessun genocidio avrebbe raggiunto. Perché tra i criminali più senza scrupoli spesso abbiamo la conferma che i comandanti più vittoriosi sono, come direbbe Sun Tzu, quelli che vincono la guerra senza combattere.

Francesca Borri
Borri è un corrispondente di guerra e scrive regolarmente per Ny Tid.

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?