(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
I commercianti norvegesi ritenevano che l'aumento della pesca dell'eglefino fosse ingiustificabile perché è impossibile pescare l'eglefino nel Mare del Nord senza includere il merluzzo bianco nella cattura. E la popolazione di merluzzo è sull'orlo del collasso nel Mare del Nord come in altre parti del mare settentrionale dell'UE (il Mare d'Irlanda, la Manica, lo Skagerrak, il Kattegat e il Mar Baltico).
Oggi nel Mare del Nord viene pescato solo un decimo della quantità di merluzzo rispetto agli anni '1970. Secondo gli scienziati marini del Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM), la quantità di novellame di merluzzo è la più bassa degli ultimi vent'anni.
Stop alla pesca del merluzzo?
Il CIEM ha pertanto raccomandato nell'ottobre 2002 di sospendere completamente la pesca del merluzzo ovunque in questo mare settentrionale dell'UE. Ma il commissario per la pesca dell'UE Franz Fischler non ha osato sostenere un punto fermo. Quindi avrebbe l'intera UE della pesca al collo. Ma lo ha preso sul serio: ha proposto nel novembre 2002 che la pesca del merluzzo dovrebbe essere ridotta fino all'80% nel 2003, cioè fino a un quinto in alcune acque.
I quindici ministri della Pesca dell'UE non volevano tagli così drastici quando si incontrarono prima di Natale nel 2002. Decisero che le quote di merluzzo per il 2003 avrebbero dovuto essere ridotte solo del 45%.
2004: Un’altra perdita per la Commissione Europea
I ricercatori del CIEM credono ancora che l'unica cosa sensata da fare sia fermare completamente la pesca del merluzzo. Non è stato possibile ottenere un'udienza al riguardo quando i ministri della Pesca si sono incontrati a metà dicembre per determinare le quote per il 2004. Il risultato è stata un'altra sconfitta per la Commissione europea.
Le quote di merluzzo bianco sono mantenute quasi allo stesso livello dell'anno scorso. Ciò ha irritato così tanti ministri della Pesca che le quote per l'eglefino, alcuni pesci piatti e i gamberetti sono state aumentate in modo piuttosto netto, la quota dell'eglefino di quasi il 60% e quella dei gamberetti del 30%.
La soluzione facile
Il CIEM ha affermato che le prospettive per l'eglefino nei mari settentrionali dell'UE sono molto migliori rispetto a quelle per il merluzzo bianco. È stato utilizzato dai ministri della Pesca per tutto il suo valore. L’aumento delle quote di eglefino è stata la soluzione più semplice quando i ministri della Pesca si sono scontrati sulle ambite quote di merluzzo durante l’incontro prima di Natale
Sono stati i ministri della Pesca di Spagna, Francia, Gran Bretagna, Irlanda e Danimarca a spingere per quote più elevate, mentre i ministri della Pesca tedesco e svedese hanno sostenuto la minore pesca possibile del merluzzo e quote più basse anche per altre specie.
Grazie per aver catturato i giorni
Oggi la flotta peschereccia dell'UE è così grande in rapporto alle risorse ittiche che qualsiasi sistema di quote può diventare in pratica inutile, a causa di grandi quantità di rigetti o perché il controllo delle quote viene violato.
Nel Mare del Nord il controllo delle quote è particolarmente difficile a causa della grande pesca mista e del fatto che è possibile catturare il merluzzo sia durante la caccia all'eglefino che al gambero. Questo non è il caso più a nord, dove solitamente è possibile pescare una specie alla volta
La Commissione europea ha quindi cercato di regolamentare lo sforzo di pesca anche fissando limiti bassi per il numero di giorni in cui un peschereccio può restare in mare ogni mese. La Commissione europea ha proposto un tetto massimo di dieci giorni di pesca al mese per ogni peschereccio, ma i ministri della Pesca hanno alzato il tetto a quindici giorni di pesca.
- Migliore protezione e migliore pesca
Il ministro irlandese della Pesca, Dermot Ahern, ha salutato la decisione come una vittoria. Il 90% della flotta peschereccia irlandese non deve preoccuparsi di alcun limite al numero di giorni di pesca, e i pescatori irlandesi possono aumentare la quantità di catture dell'8% l'anno prossimo.
Altrettanto soddisfatto è stato il ministro scozzese della Pesca, Ross Finnie. Ha stabilito che l'accordo valeva 20 milioni di sterline per l'industria della pesca scozzese: "Abbiamo ottenuto ciò che volevamo, una migliore protezione, migliori condizioni per l'industria e migliori possibilità di pesca".
Vittima dell'aumento della pesca dell'eglefino
Da parte norvegese, la preoccupazione è che il merluzzo e l’eglefino si trovino sugli stessi banchi di pesca nel Mare del Nord. Ciò porta alla cattura di grandi quantità di merluzzo, anche se si tratta di eglefino. Ciò mina la protezione che dovrebbe essere garantita al merluzzo bianco quando la pesca dell’eglefino verrà aumentata così fortemente come propone ora l’UE. Dato che le quote di merluzzo sono così ridotte, gran parte del merluzzo verrà gettato in mare durante la pesca dell'eglefino o sbarcato nero.
La maggioranza dei ministri dell’UE ritiene il contrario. L'aumento delle quote per altre specie dovrebbe indurre i pescatori a rispettare le rigide quote di merluzzo.
La Norvegia voleva tagliare
La Norvegia detiene il 17% della quota totale di merluzzo nel Mare del Nord – e ha concordato con la Commissione europea che le quote devono essere drasticamente ridotte – ma ha il sostegno solo di Svezia e Germania. Le altre nazioni dedite alla pesca nell’UE avrebbero una pesca di merluzzo pari a 25.000 tonnellate nel Mare del Nord.
Il fatto che l’UE possa aumentare del 23% le sue quote di merluzzo nel Mare di Barents non ha aiutato. Inoltre, l’UE non aveva nulla da offrire ai pescatori norvegesi in cambio di un simile aumento.
Il negoziatore Petter Meier dice a Fiskeribladet che la violazione è una "pausa nei negoziati". Finché non ci sarà un accordo, i pescatori norvegesi non potranno pescare nella parte europea del Mare del Nord e i pescatori europei dovranno stare lontani dalla parte norvegese.
Fonti: Fiskeribladet 24.12.03, Independent 19.12.03, BBC News 19.12.03
