(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Partito Popolare Socialista, precursore del SV che ora celebra 50 anni, arrivò come una ventata di aria fresca nella politica norvegese nel 1961. Il messaggio del partito fu espresso in forma condensata in tre slogan: Rinnovamento nella politica norvegese – Pace e socialismo – La terza opzione. SF fu in particolare una reazione alla politica estera della Norvegia. Resistenza a NATO , contro l'adesione della Norvegia alla CEE dal 1961 e, in seguito, contro la guerra del Vietnam condotta dagli Stati Uniti e dai suoi sostenitori norvegesi. Ma SF fu anche una reazione all'allineamento con le grandi potenze entrate in conflitto con gli Stati Uniti. Pertanto, l'NKP, con i suoi stretti legami con l'Unione Sovietica, non costituiva un'alternativa. Né lo fu l'omaggio reso dal movimento ML alla Cina qualche anno dopo.
Il Partito Popolare Socialista rappresentò in particolare una reazione alla politica estera della Norvegia.
La linea di SF è stata continuata da SV, che è stata fondata nel 1975. Ma questo fino al 2023. Poi SV ha deciso ufficialmente e programmaticamente di cancellare "No alla NATO". In pratica, questo cambiamento è stato comunque preparato attraverso il supporto di SV a diverse guerre della NATO dopo il 1999. Prima di allora, il partito aveva mantenuto una linea di politica estera indipendente. Merita di essere menzionato un conflitto importante in cui SV si distinse. Quasi tutti gli altri partiti condannarono l'invasione della Cambogia da parte del Vietnam, che pose fine al genocidio di Pol Pot nel 1979. SV non condannò l'azione vietnamita. A Oslo si sono svolte manifestazioni con lo slogan "Fuori il Vietnam dalla Kampuchea", sostenute, tra gli altri, dall'AKP, dal Partito Liberale e dal Partito dei Giovani Liberali. La Norvegia ha seguito l'esempio degli Stati Uniti e della Cina all'ONU e ha preso le distanze dal Vietnam. Per il decennio successivo, il regime di Pol Pot fu quindi riconosciuto come il "vero" governo della Cambogia.
Marchiati come traditori
Gli anni '50 e '60 furono un periodo in cui il pensiero fondamentalista bianco e nero dominava gli altri partiti politici (con il ministro degli Esteri Lyng nel governo Borten come possibile eccezione). Era la Guerra Fredda. Qui in Norvegia, non solo i membri dell'NKP, ma chiunque esprimesse dubbi sulla benedizione della NATO, venivano facilmente etichettati come traditori che eseguivano gli ordini di Mosca. Molti venivano monitorati illegalmente. SF, sostenuta da circa il 5 percento degli elettori, ha osato restare ferma in questa tempesta. SF e SV occupavano la terza posizione durante la Guerra Fredda. Non era nell'interesse della Norvegia prendere NATO e la parte statunitense in ogni conflitto. Le armi non sono la via per la pace: bisogna cercare la sicurezza anche per l'altra parte e, come minimo, bisogna familiarizzare con le argomentazioni dell'altra parte. Neutralità era una possibile posizione politica. Ci sono stati conflitti in cui nessuna delle due parti meritava un sostegno incondizionato.
SV non è riuscita a resistere alla tempesta politica dei nostri tempi, ma si è unita alla NATO.
Tutto ciò getta luce sulla Guerra Fredda odierna, con le conseguenti richieste manichee di dividere il mondo tra bene e male. SV non è riuscita a resistere alla tempesta politica dei nostri tempi, ma si è unita alla NATO. La festa politica esteraIl tuo profilo è stato eliminato. La dirigenza SVLa giustificazione di questo cambiamento è che la maggioranza è a favore della NATO e che è difficile combattere contro una maggioranza. Ciò significa che c'è sempre stata una maggioranza a favore della NATO. Se coloro che hanno fondato SF e SV avessero seguito questa logica, né SF né SV avrebbero visto la luce.
Ero membro di SF negli anni '60. Nello stesso periodo ero nella SUF, all'epoca l'organizzazione giovanile del Partito Socialista dei Lavoratori (SF) e in seguito un elemento importante del movimento ML. Ma la mancanza di un vero dibattito e l'allineamento stalinista mi hanno portato ad abbandonare la SUF. Fin dalle elezioni del 1973, ho sostenuto SV sia con il mio voto che con la mia iscrizione. Ora devo confessare il mio disagio. SV sta abbandonando l'eredità di SF e la linea di pace che SF rappresentava. Ecco perché sono uno degli iniziatori di Lettera aperta alla dirigenza di SV, che è stampato su questa pagina.
Vedi anche la petizione a cui si fa riferimento in MODERN TIMES.
Rosso.: Orientering e MODERN TIMES era in precedenza il giornale di SF e poi di SV,
ma è diventato completamente indipendente dalla politica di partito nel 2006. Overreign è un docente in pensione presso
Università di Tromsø
