(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Coautore John Y. Jones
La lingua svedese non ha una parola separata per "avviso" o "avviso". Usano solo l'inglese whistleblower tradotto direttamente come "whistleblower". In islandese si chiama uppljóstrari, colui che illumina, colui che fa emergere la verità.
La verità è vana se la sua conoscenza finisce in un documento nel cassetto della scrivania o resta presso una vittima disillusa e disperata. Pertanto, abbiamo bisogno di una buona interazione nel triangolo tra informatore, giornalista e pubblicista. Solo allora la verità potrà raggiungere, essere presa sul serio, creare un dibattito valido e informato e forse cambiare in meglio l’azienda, la scuola, la comunità locale e sì, le nazioni. Allora la stampa e i media potranno diventare il quarto potere statale di cui si parla spesso.
Le conseguenze della notifica
La società di revisione e consulenza Deloitte scrive sugli informatori: "Un efficace sistema di segnalazione offre ai dipendenti, ai membri del consiglio di amministrazione e ad altri l'opportunità di segnalare irregolarità e illegalità in tempo, in modo da poter ridurre le conseguenze e i rischi finanziari, normativi e operativi."
Il membro del comitato norvegese per le denunce, l'avvocato Birthe Eriksen, scrive che "[w]illing deve essere visto come un canale per informazioni critiche che, in un'organizzazione ben funzionante, entra in azione quando i sistemi ordinari falliscono". Una buona notifica quindi rafforza l’organizzazione, porterà a una migliore cultura aziendale e può fornire reddito ai profitti delle aziende.
Allora dovrebbe andare tutto bene, giusto? Deloitte ed Eriksen dimostrano che gli informatori sono necessari. L'informatore trova qualcosa che non va e parla, e poi i buoni poteri arrivano e ripuliscono il tutto.
Ma cosa succede se l'azienda perde la notifica, cosa succede se la notifica ha conseguenze negative sui profitti dell'azienda? Per il direttore che riceve l'avviso? Per la reputazione dell'azienda? Per la stabilità dei luoghi di lavoro dei colleghi? Per l'industria che dà entrate miliardarie al Paese o per i posti di lavoro nei villaggi? Per coloro che nell'accusa hanno nascosto fatti, rimosso documenti screditanti o ignorato o sabotato i diritti umani nella loro ansia di ottenere condanne in modo efficiente e secondo le aspettative delle persone? O per il generale o il politico che sarà messo sotto accusa, o per il Paese smascherato come uno stato di apartheid senza legge o fondato sui redditi della mafia o sul denaro dell’evasione fiscale?
In altre parole: cosa succede quando la notifica è una minaccia e non un bene indiscusso? Poi entrano in gioco altre forze.
Spina dorsale e bussola etica
L'informatrice norvegese Kari Breirem ha scritto di quando lei e sua figlia hanno perso il lavoro perché non volevano prendere parte a frodi presso lo studio legale BAHR (leggi l'intervista con Breirem su nytid.no e la sua cronaca in questa appendice). Furono puniti e criticati anche da molti media, ma non potevano comunque agire diversamente – come affermò Lutero a suo tempo. Fortunatamente, esistono persone del genere, con la spina dorsale e la bussola etica intatte. Ma a volte la denuncia non funziona, come quando il giornalista Seymour Hersh urla al soldato che ha denunciato (vedi pagina 26) che farebbe meglio a "tacere" riguardo ai crimini di guerra di cui è stato testimone, dal momento che Hersh sa che anche altri soldati non sono estranei all'uccisione. il loro. È comprensibile quindi che Hersh abbia avvertito che il costo della denuncia era troppo alto, anche se il soldato era scosso nel profondo dalle atrocità a cui aveva assistito. Essere informatore costare troppo.
Per alcuni, l’informatore è un eroe, una donna d’onore. Ma coloro che si sentono minacciati dall’avvertimento sono tentati di usare parole come traditore, traditore, traditore, sabotatore, sleale, ben ubriaco, contrarian, autoesaltante, vendicativo, fascista, teorico della cospirazione, razzista, antisemita, comunista – il le possibilità di demonizzazione sono molte, a seconda di ciò che si pensa "funzioni" nella situazione. Il contropiede annerisce l'informatore e distoglie l'attenzione da ciò che viene rivelato: prendi il giocatore e nascondi la palla spiacevole. Nel calcio si chiama ironicamente fallo professionale.
Tutte invenzioni che, incredibilmente, sono state raccolte e ingoiate crude da un mondo mediatico acritico. Assange è stato privato delle custodie per la rasatura in modo da apparire più trasandato di Saddam Hussein quando veniva zoppicato fuori dalla sua "caverna".
Un piano per diffamare Assange
Storico e giornalista Vijay Prashad ha detto al programma On Contact il 14 aprile 2019 Il giornalista vincitore del premio Pulitzer Chris Hedges su un documento trapelato dal Cyber Counterintelligence Assessment Branch [del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti] datato 8 marzo 2008. Il documento conteneva una strategia di ricatto Julian Assange per molti anni a venire. Si doveva istituire una campagna per rimuovere "la fiducia delle persone nel sito web degli informatori WikiLeaks" e distruggere la reputazione del fondatore Assange. La stampa è diventata la cassa di risonanza di questo lavoro, dice Prashad.
Si sparse la voce che Assange fosse impazzito. L'ambasciata ecuadoriana, che lo ha ospitato, all'improvviso ne ha avuto "abbastanza", hanno riferito i media, che hanno anche detto che avrebbe imbrattato le pareti di feci e che si sarebbe comportato male con il gatto. Tutte invenzioni che, incredibilmente, sono state raccolte e ingoiate crude da un mondo mediatico acritico. Gli è stato tolto l'occorrente per la rasatura in modo che apparisse più trasandato di Saddam Hussein quando fosse stato fatto uscire zoppicando dalla sua "caverna".
Vecchi trucchi di propaganda
La demonizzazione e la denigrazione menzionate sopra sono vecchi trucchi di propaganda. Quando l’American Creel Committee (Comitato per l’Informazione Pubblica, CPI) già nel 1917 fece piani per motivare gli Stati Uniti alla guerra contro Germania, i tedeschi furono demonizzati a regola d'arte in opuscoli, cartoni animati, riviste e film. Il moderno apparato di propaganda è nato e sistematizzato. L'opinione negli Stati Uniti cambiò in pochi mesi e contribuì a far entrare gli americani in guerra.
Il capo della propaganda nazista Goebbels perfezionò l’odio verso gli ebrei qualche anno dopo nel suo tentativo di sterminare il popolo ebraico negli anni ’1930: gli ebrei erano topi, impuri, avari e incolti. Il giudice "neutrale" Baraitser nel caso dell'estradizione di Assange negli Stati Uniti Gran Bretagna lo ha definito un "narcisista".
Il giornale svedese Flaman ha scritto in una posizione di leadership il 2 gennaio di quest'anno che "Julian Assange è con ogni probabilità un maiale». Forse avevano conoscenze veterinarie e ricerche adeguate su cui fare affidamento?
Il leader laburista britannico Jeremy Corbyn, che dall'età di 12 anni ha preso parte a manifestazioni contro il razzismo, gli atteggiamenti anti-musulmani e l'odio verso gli ebrei, è stato processato per essere accusato di antisemitismo. La stampa Murdock ha scritto ampiamente su questo. Allo stesso tempo, ignorarono Lady Astor, dichiarata odiatrice degli ebrei e simpatizzante nazista ha ricevuto una sua statua nell'autunno 2019, presentato dall'ex primo ministro Theresa May e dall'attuale primo ministro Boris Johnson.
Quando il canale multimediale Obiettivo multimediale incontrano membri della stampa che prendono di mira Assange, chiedono "Lo conosci?" Non ottengono mai una risposta. Cosa c'è di vero su Julian Assange? Cosa sanno veramente coloro che parlano di lui?
Ma anche cosa è vero criminalità finanziaria nel Jersey? Sull’utilizzo dei paradisi fiscali? Sulla guerra in Iraq? O attacco con gas i Siria? A chi dovremmo credere? E dobbiamo davvero preoccuparcene?
Chi si sente minacciato dalla notifica è tentato di usare parole come traditore, traditore,
sabotatore, sleale, incazzato, contrarian, autoesaltante, vendicativo, fascista, teorico della cospirazione, razzista, antisemita o comunista.
Ci sono molti che soffrono in segreto
Quando il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla Tortura, Nils Melzer, andato infine in Svezia e coinvolto nel caso contro Julian Assange, ha trovato un profondo buco nero di illegalità sotto gli auspici delle autorità, rafforzato dai media. Melzer è un onesto attivista nella lotta contro la tortura che ha riconosciuto che Julian Assange merita uno sforzo. Ma Assange è solo un caso, un destino. Ci sono molti che soffrono in segreto.
Dove iniziare? A volte incontri persone di cui ti fidi. Melzer è una persona del genere. Esiste uno spazio etico comune, una piattaforma di occhi, cuori e voci compiacenti da cui può funzionare il triangolo di informatori, giornalisti e pubblicisti.
Abbiamo bisogno di questo spazio e di questo triangolo che resti saldo e costituisca, in senso letterale, una massa critica e basi il suo lavoro sull’onestà – e navighi in modo etico e veritiero.
Un gruppo di esperti dell'intelligence statunitense in pensione ha formato un gruppo investigativo che si fa chiamare VIPS. Hanno giurato di non lasciare che la lealtà verso ex datori di lavoro o colleghi distorca la loro ricerca per scoprire la sporcizia nel mondo dell'intelligence. Abbiamo bisogno di esperti del genere, che non pensino al prestigio, all’onore, al denaro, alla vendetta o alla paura, ma che siano semplicemente illuminati, che osino porre domande critiche e impopolari e condividere ciò che hanno scoperto. Abbiamo bisogno di una cultura mediatica e di una società fondata sull’accuratezza e sulla verità. Non lo abbiamo oggi. Un triangolo così critico non è una cosa ovvia nella società odierna. Questa rivista di informatori presenta qualcuno che ha mostrato la strada.
Illustrazioni: In alto: The Guardian, 11 aprile 2019,
nonché un manifesto del CPI prima della Prima Guerra Mondiale (screenshots).
