Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Le molte vie del potere

La brama di potere/Il candidato: l'ascesa di Emmanuel Macron/Trumped: dentro il più grande sconvolgimento politico di tutti i tempi
Il festival di Jihlava di quest'anno si è concentrato sul film politico. Molti riguardavano i capi di stato ei processi elettorali che portarono alla loro vittoria.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il festival internazionale del cinema di Jihlava è un evento unico in cui Oriente e Occidente si incontrano nel mondo del cinema documentario. Quest'anno ha anche consentito la realizzazione di film ibridi (documentario con un'atmosfera di finzione/lungometraggio con un'atmosfera da documentario) – qualcosa di nuovo e che potrebbe creare una tendenza per festival simili in futuro. I film documentari stanno influenzando sempre più serie TV e lungometraggi, o il "paesaggio audiovisivo", come lo chiama il direttore del festival Marek Hovorka. Tuttavia, in programma c'erano principalmente documentari classici. Il festival di quest'anno si è concentrato principalmente sui film politici, spesso sui capi di stato e sul processo elettorale dietro le loro vittorie elettorali: il film di apertura La brama di potere è un ritratto dell'ex primo ministro slovacco Vladimír Meciar e il film di chiusura, presentato in anteprima mondiale al festival, era francese Il candidato: l'ascesa di Emmanuel Macron. Anche Trumped: dentro il più grande sconvolgimento politico di tutti i tempi era nel programma del festival.

Norma personale. La brama di potere inizia in modo promettente. La regista Tereza Nvotová varia i metodi narrativi nel suo dignitoso tentativo di indagare i meccanismi dietro la popolarità e il potere di Meciar. "Considero Meciar una figura chiave nella storia recente della Slovacchia. Il film è anche il ritratto di un archetipo che oggi può essere osservato in diversi luoghi del mondo, solo sotto travestimenti diversi,» lei dice. Meciar non è solo un esempio di standard stabilito nei paesi dell’ex blocco orientale; Meciar è diventato un ideale anche in alcune parti del mondo occidentale.

Il film si apre con bellissime riprese aeree della capitale slovacca, Bratislava, mentre prende vita nelle prime ore del mattino. Si sente la voce di Nvotová al telefono: “Ciao, sono Tereza. Posso avere un incontro con Meciar?” All'improvviso il film passa al reportage quando il regista suona il campanello dell'ex primo ministro e la porta viene aperta da un affascinante uomo anziano. No, non può davvero commentare la sua vita politica, è come se non capisse bene le domande e rispondesse invece con il suo sorriso da ragazzino.

Metodi mafiosi. Seguiamo poi i pensieri di Nvotová con la voce fuori campo; ci racconta che aveva un anno quando cadde il muro di Berlino. La forma personale è pervasiva nel film e con l'aiuto di home video e fotografie ci viene presentata la famiglia del regista, molti dei quali sono giovani e simpatici attori di teatro. Prendendo parte ai percorsi di vita di queste persone, conosciamo gli eventi politici/storici che hanno avuto luogo nel paese e il modo in cui hanno influenzato i cittadini.

La storia risale agli anni ’1990, un periodo in cui una schiera di detentori del potere politico – ex membri del Partito Comunista – scavalcò il divario ideologico e abbracciò il sistema capitalista in un modo che ricorda il selvaggio West. I loro modelli di azione politica erano simili in modo confondibile ai metodi che abbiamo visto, tra le altre cose Il Padrino- i film. La polizia segreta si esibisce con berretti e mitragliatrici appese con nonchalance sulle spalle in piena vista del pubblico; ogni giorno avvengono rapimenti e tentativi di estorsione. La nazione è divisa. Gli slovacchi non si sveglieranno finché Madeleine Albright non darà loro il chiaro messaggio che il paese non sarà invitato né nella NATO né nell’UE se Meciar continua a essere al potere; solo allora si interverrà per eliminare Meciar dalla scena politica. Significativamente, all'inizio del film, i genitori del regista sono felicissimi del loro primo ministro; verso la fine sono avversari attivi.

Forma frammentata. Alla storia personale iniziale segue quindi un ampio utilizzo di materiale d'archivio e testimonianze dei principali attori di questo periodo politicamente travagliato. Il testimone più interessante dell'epoca è il responsabile marketing della vittoria elettorale di Meciar. Dice, com'è vero: "La gente vorrebbe pensare che a loro interessino le posizioni politiche dei candidati, ma non è questo che conta. Le persone scelgono in base ai loro sentimenti. Votare alle elezioni è semplicemente un atto emotivo”.

Nvotovás ovviamente voleva raccontare la storia su più livelli. Ci offre un buon ritratto di questo predatore politico Meciar, ma con la sua forma saltellante non riesce a centrarlo La brama di potere la sua unità visiva e quindi sembra disarmonico. La musica da film di Pinjo fa un coraggioso tentativo di mantenere la narrazione al suo posto, ma tutto sommato non riesce La brama di potere diventando il blockbuster che apparentemente aspira ad essere. Il film di Nvotová potrebbe tuttavia diventare un film storico importante per i futuri cittadini slovacchi.

Taglia e incolla. Trumped: dentro il più grande sconvolgimento politico di tutti i tempi segue le precedenti elezioni presidenziali americane in ordine cronologico. Il documentario è basato sul materiale della serie di documentari di notizie di Showtime Il Circo: Dentro , il Il più grande spettacolo politico sulla Terra, che in un totale di 26 puntate e con tre presentatori ha commentato le campagne, gli incontri elettorali e i dibattiti elettorali. La serie si è conclusa con la vittoria elettorale di Trump nel novembre 2016.

È stata una decisione fulminea quella presa dai produttori televisivi Ted Bourne, Mary Robertson e Banks Tarver quando hanno deciso di montare un film dalle migliaia di ore di riprese a loro disposizione. Già due mesi dopo la decisione il film è stato presentato in anteprima al Sundance Festival, ma la risposta del pubblico è stata piuttosto tiepida: i frequentatori del festival avevano evidentemente seguito da vicino il processo di selezione e conoscevano bene il materiale cinematografico dei film precedenti.. In altre parole, il film non ha detto loro nulla di nuovo; per noi, invece, che non seguiamo quotidianamente i notiziari dagli Stati Uniti, è trionfato un documentario emozionante e divertente.

Spettacolo politico. Tutto inizia in modo piuttosto umoristico: i presentatori non riescono a nascondere il loro disprezzo quando parlano dell'ambizione di Donald Trump di candidarsi alla presidenza. Tuttavia, il tono del film diventa più serio con la vittoria di Trump, e i montatori Brad Buckwalter, Alicia Ellis e Benji Kas dovrebbero essere applauditi per essere riusciti a mantenere le strutture narrative classiche di Aristotele nonostante il caos. Gli incontri elettorali di Trump si trasformano da piccoli raduni a grandi incontri in arene sportive dove il fanatismo regna sovrano: "Ha il sapore di un concerto musicale", sentiamo – i commenti non vanno oltre. Il viaggio ascendente di Trump è visto con un certo fascino. "Sono un politico da sei mesi", dice Trump, e gli elettori ruggiscono per l'eccitazione. Ciò non ha alcuna somiglianza con gli aridi dibattiti politici degli anni ’70, per quelli di noi che se lo ricordano da molto tempo; Questo è mostrare attraverso le sue creazioni.

Mancanza di analisi. Uno dei principali svantaggi del film è che non analizza nemmeno provvisoriamente il fenomeno che stiamo osservando. Gli attacchi oltraggiosi di Trump ai singoli individui e alla magistratura sono così sensazionali che la copertura mediatica ne segue l'esempio. La strategia per distrarci dagli argomenti importanti funziona in modo ottimale. L’intervento russo e WikiLeaks vengono appena menzionati prima che gli argomenti vengano messi da parte. Perché non riceviamo, ad esempio, una breve introduzione di Paul Manafort mentre entra in scena come responsabile della campagna di Trump? Sul sito web di WikiLeaks si legge che Manafort è stato consigliere nelle campagne presidenziali di Ronald Reagan e di George H.W. Bush, ma a Washington D.C. è meglio conosciuto come lobbista di dittatori stranieri provenienti da Somalia, Angola, Kurdistan, Ucraina e numerosi altri paesi senza legge. Sarebbe stato interessante saperne di più, soprattutto ora che molti lo definiscono un traditore della patria.

Il team dietro Macron ha a malapena superato i 30, e forse è proprio per questo che è così appassionato alla propria causa.

Sì, in realtà è da far rizzare i capelli un programma di notizie simile Il Circo non è riuscito ad approfondire questi argomenti durante i suoi 26 episodi sulle elezioni americane del 2016. Come può il pubblico televisivo essere soddisfatto da un notiziario così semplicistico che fondamentalmente assomiglia più a una trasmissione sportiva che a un programma di dibattito politico? Quali fili si tirano dietro le quinte, quali élite di potere stanno dietro Trump, quali tendenze sociali e politiche in Europa influenzano le elezioni, che ruolo giocano i media? Restando solo in superficie si ottiene trionfato l'impressione che sia stato l'inspiegabile carisma di Trump a portarlo alla presidenza. Non esaminando le ragioni del successo di quest'uomo, il film contribuisce così a perpetuare il mito di Trump. Resta ancora molto da fare per capire il gioco di potere dietro Trump e il ruolo dei media nelle democrazie di oggi. Speriamo che nel prossimo futuro escano film che affrontino seriamente questo argomento.

Un'epopea eroica. Il film del francese Yann L'Hénoret Il candidato: l'ascesa di Emmanuel Macron è un classico cinema verità – e non si discosta in alcun modo da questo stile. Con una telecamera d'osservazione seguiamo una squadra di quattro persone che, insieme allo stesso Macron, escogitano un piano per vincere le elezioni presidenziali francesi. Il film offre una buona visione della loro intensa collaborazione, mostra la lealtà, l'impegno e l'unione in ogni decisione presa. I quattro difficilmente avranno superato i 30 anni, e forse è proprio per questo che sono così appassionati alla loro causa.

La storia si sviluppa in ordine cronologico, dove durante lo svolgimento della campagna il nostro eroe Macron si trasforma da giovane a uomo adulto e maturo. A parte lo sviluppo interiore del personaggio principale, ci sono pochi, se non nessuno, veri momenti di tensione nel film. La musica, il free jazz, copre dove né il taglio né la direzione arrivano, ma nell'insieme diventa troppo semplice e monotona. La musica come unico aiuto drammaturgico non riesce Le Candidato nonostante il grande potere di fascino di Macron.

E la politica? Il film avrebbe potuto essere utilizzato nella campagna di pubbliche relazioni di Macron, poiché mostra esclusivamente i suoi lati positivi. Macron appare empatico, laborioso ed estremamente ambizioso. Ci convince tutti delle sue buone intenzioni, senza rivelare le sue opinioni politiche. Quando scorrono i titoli di coda, non sappiamo ancora assolutamente nulla di Macron o del suo partito En Marche!, a parte il fatto che si oppone alla sua rivale politica Marine Le Pen. La telecamera inquadra un poster di John F. Kennedy, l'unico poster appeso nella struttura della squadra. Come dovremmo interpretarlo? John F. Kennedy non è tra i migliori presidenti che l'America abbia avuto, ma la sua popolarità era enorme ed era giovane e cattolico. A quel tempo, un cattolico non poteva diventare presidente degli Stati Uniti, ma contro ogni previsione Kennedy vinse comunque le elezioni. Ed è esattamente ciò che ha fatto Macron in Francia.

Margherita Hruza
Margareta Hruza
Hruza è un regista ceco/norvegese e critico abituale di Ny Tid.

Potrebbe piacerti anche