Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

I fatti alternativi della legge Magnitsky 

Ny Tid ha svolto indagini ufficiali russe, rapporti di autopsia e interviste alla polizia e ha verificato i fatti contro il messaggio in The Magnitsky Act. Le affermazioni nel film sono in diretto contrasto con le conclusioni delle stesse autorità russe. 




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[Ci riferiamo al comitato accademico della stampa abbattimento in relazione a questo articolo.]

 

La legge Magnitsky è diretto dal russo Andrei Nekrasov e prodotto dalla rinomata compagnia norvegese Piraya Film. Il film affronta la questione di cosa sia realmente accaduto quando l'avvocato Sergej Magnitsky è morto in prigione nel 2009. Era un informatore che aveva scoperto una massiccia frode fiscale di oltre 1,8 miliardi di NOK perpetrata da persone nelle autorità russe e che è morto in prigione perché qualcuno temeva il suo diploma? O lo stesso Magnitsky era uno di quelli dietro una gigantesca evasione sotto la direzione dell'investitore americano Bill Browder, ed è morto per cause naturali in prigione? Un buon numero di risposte può essere trovato nei documenti che Ny Tid ha controllato.

Produttori pluripremiati. La società di produzione Piraya Film ha co-prodotto il documentario acclamato dalla critica e candidato all'Oscar L'atto di uccidere e il film sequel Lo sguardo del silenzio, che ha ricevuto anche una nomination all'Oscar. La società si è anche fatta un nome per aver prodotto e scritto film di qualità come Banda Gulabi, e ha vinto numerosi prestigiosi premi internazionali per il suo lavoro. L'attesa delle rivelazioni prefigurate nel film Le Magnitsky Act erano alti. La revisione di una serie di documenti nell'indagine sulla morte di Magnitsky e le testimonianze che ne sono seguite sono in diretto contrasto con il messaggio del film – che Magnitsky è morto per cause naturali e che non ha accusato e testimoniato contro gli agenti di polizia in le autorità fiscali russe.

Ny Tid ha ottenuto l'accesso sia al rapporto dell'autopsia che alla sua analisi, effettuata dal gruppo di esperti forensi delle autorità russe nel 2011. Il rapporto afferma che Magnitsky è stato sottoposto a violenza sia prima della sua morte che poco dopo. prima di morire nel novembre 2009 si afferma inoltre che aveva evidenti lividi intorno alle mani, ferite alle dita e segni che corrispondevano, ad esempio, a colpi di manganello. Nel rapporto si precisa inoltre che non ha ricevuto né gli esami né le cure necessarie per diabete, nausea, vomito, dolori addominali e dolori nella regione del cuore che si irradiavano alla schiena.

Morte per mancanza di cure. I coroner hanno concluso che è morto di insufficienza cardiaca a causa della mancata ricezione delle cure mediche necessarie in prigione. Il rapporto afferma, tra le altre cose:

"Le malattie di SLM non sono state curate adeguatamente, il che ha contribuito alle cause della sua morte." Afferma inoltre:

"Pertanto, si ritiene che la mancanza di assistenza medica a SL Magnitskij abbia un nesso causale diretto con l'esito, ovvero la morte del paziente." È così scritto nero su bianco che l'avvocato è stato esposto a violenze e che non ha ricevuto le cure sanitarie necessarie per patologie gravi come il diabete, l'epatite e forti dolori al cuore.

Ciò corrisponde a quanto ha scritto Magnitsky in una lettera dal carcere: "Non ricevo cure mediche". Ny Tid ha ascoltato una registrazione audio di un'udienza in tribunale con l'avvocato, in cui parla delle condizioni nella cella:

“C'è stata un'alluvione di liquami nella mia cella, e c'erano liquami sul pavimento per un giorno e mezzo. Nonostante i liquami sul pavimento, non sono stato trasferito in un’altra cella”. La rappresentazione nel film di Nekrasov è in diretto contrasto con la valutazione forense ufficiale russa e in aggiunta a quanto raccontato dallo stesso Magnitsky.

Magnitsky aveva evidenti lividi intorno alle mani, ferite alle dita e segni compatibili con colpi, ad esempio, di un bastone.

Sfida al controllo ufficiale. La Russia ha un Consiglio ufficiale per i diritti umani che riferisce direttamente al presidente. Nel luglio 2011, il consiglio ha pubblicato un rapporto ufficiale sull'arresto e la morte di Magnitsky. Il rapporto è stato consegnato all'allora presidente Dmitry Medvedev. Le conclusioni del rapporto sono anche in diretto contrasto con il film di Nekrasov. Il rapporto conclude che è probabile che Magnitsky sia stato picchiato e maltrattato per convincerlo a modificare la sua dichiarazione, e che il personale carcerario abbia dato istruzioni ai medici di non curarlo.

Il rapporto conclude che uno degli investigatori che hanno accusato Magnitsky di appropriazione indebita di denaro ha anche ritardato deliberatamente le cure mediche per Magnitsky:

"Le condizioni di Magnitsky sono diventate critiche tre giorni dopo che la sua malattia cronica ha preso piede. Il trasporto all’ospedale della prigione Matrosskaya Tishina è stato ritardato di sei ore, in coordinamento con l’investigatore Silchenko”. Inoltre nella conclusione si legge:

"Le condizioni carcerarie e le circostanze della morte di Magnitsky non hanno alcun legame con la frode fiscale".

"Il risultato è stato che a Magnitsky è stata completamente negata l'assistenza medica prima della sua morte. Inoltre, c'è motivo di sospettare che la sua morte sia stata causata dai colpi inflitti a Magnitsky: la sua famiglia ha documentato nocche rotte e contusioni sul suo corpo. Inoltre, secondo la Commissione di revisione di Mosca, non esiste una descrizione medica delle ultime ore della sua vita”. Inoltre nel rapporto si descrive come Magnitsky, prima di essere esaminato e operato, fu trasferito in un'altra prigione, presumibilmente a causa di lavori di manutenzione. Ciò significava che non ha ricevuto cure mediche e la commissione ritiene che l'intenzione fosse quella di impedirgli di ricevere cure.

Nomina gli investigatori. Un'altra cosa che va direttamente contro ciò che presenta il film di Nekrasov è ciò di cui Magnitsky ha testimoniato e chi ha accusato. Il nocciolo della questione è chi è scappato con 1,8 miliardi di corone norvegesi. Investigatori della polizia corrotti che volevano coprire le loro tracce con false accuse contro Magnitsky e il suo datore di lavoro Bill Browder? O gli stessi Magnitsky e Browder? Nel film si sostiene che l'avvocato Magnitsky non era né un informatore né qualcuno che aveva accusato gli investigatori della polizia di aver rubato o di aver partecipato all'appropriazione indebita. Gli investigatori della polizia in questione sono Kuznetsov e Karpov. Quando Ny Tid esamina le interviste della polizia e le dichiarazioni che Magnitsky ha scritto per il processo contro di lui, emergono informazioni che non supportano il messaggio del film. Tra le altre cose, Magnitsky ha scritto in una dichiarazione in relazione al processo: "A mio avviso, Kuznetsov e altri agenti di polizia che hanno lavorato per conto di Kuznetsov potrebbero essere coinvolti nel furto di Rilend, Mahaon e Parfenion (società di proprietà di Browder, ndr) . nota), e il successivo furto di 5,4 miliardi di rubli dal bilancio statale come sopra descritto.”

Inoltre ha scritto sugli investigatori della polizia: "Erano estremamente interessati a sopprimere le attività che svolgevo per aiutare il mio cliente nell'indagine del caso e dei crimini, e questo è stato il motivo dell'indagine penale contro di me, avviata dall'investigatore Silchenko. " In un'altra dichiarazione di Magnitsky sulla detenzione e sulle indagini, si dice: "Sono sicuro che abbiano deliberatamente creato per me condizioni così intollerabili con la conoscenza degli investigatori. Sono sicuro che l’unico modo possibile per fermare tutto questo scherno e ridicolo è accettare le false accuse e fare false dichiarazioni su me stesso e sugli altri. Non mi fido degli investigatori. Credo che tutti i membri della squadra investigativa lavorino per conto dei criminali”. Nell'interrogatorio della polizia del giugno 2008 spiega come gli investigatori Karpov e Kuznetsov hanno sequestrato documenti e timbri delle società di proprietà di Browder. Successivamente, gli stessi documenti e timbri furono utilizzati per registrare nuovamente le società a nuovi proprietari, all'insaputa di Browder. I documenti visionati da Ny Tid mostrano che Magnitsky ha mosso accuse sia direttamente che indirettamente contro gli investigatori di polizia Karpov e Kuznetsov.

La famiglia del poliziotto è diventata ricca. Amici e sostenitori di Magnitsky hanno creato la pagina www.russian-untouchables.com. Un esame di questa pagina mostra che poco dopo la morte di Magnitsky e la scomparsa dei 1,8 miliardi di corone, i familiari dell'investigatore Kuznetsov riuscirono ad acquistarsi appartamenti di lusso e auto di lusso per oltre 24 milioni di corone norvegesi. Ciò nonostante la madre del poliziotto abbia dichiarato nel documento di prestito che la loro famiglia ha un reddito di 370 NOK all'anno. Kuznetsov ha uno stipendio annuo di 000 NOK.

I giornalisti investigativi dell'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) hanno esaminato una serie di documenti successivi alle rivelazioni di Panama. Le tracce trovate indicano che il denaro scomparso dalla Russia è arrivato attraverso la Moldova e le società di paglia fino ai conti di un violoncellista professionista e amico di Putin, Sergej Roldugin. Roldugin, da parte sua, sostiene che il denaro proviene da donazioni di uomini d'affari che volevano sponsorizzare strumenti costosi.

Vedi la storia principale "Uno è la verità, l'altro è la verità e la verità" e il sottocaso "È stato esposto ad attacchi di hacker"

Øystein Windstad
Øystein Windstad
Ex giornalista di Ny Tid.

Potrebbe piacerti anche