(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Noi di Fred and Justice (FOR) e altri oppositori delle forniture di armi norvegesi alla guerra in Ucraina abbiamo sempre sostenuto che la guerra avrebbe potuto essere evitata se la NATO avesse accettato la richiesta della Russia di fermare l’ulteriore espansione in Ucraina nel dicembre 2021. Allo stesso tempo Con il tempo, crediamo che anche adesso sia molto meglio avviare negoziati di pace piuttosto che continuare le ostilità.
Ma il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov afferma che "la Russia ha il diritto di governare sul suo vicino", si leggeva il 19 aprile in un articolo su NRK.no.
La citazione conferma ciò che i sostenitori delle consegne di armi all'Ucraina hanno sempre detto: la guerra è in gioco in Russia ikke riguardo all’espansione della NATO, era solo un pretesto. Si tratta di una classica guerra di conquista imperialista in cui la Russia vuole semplicemente sottomettere il paese vicino.
Siamo arrivati a credere che notizie così piccole si avvertano da NTB, che è riprodotto, tra gli altri Norwegian, sono rappresentazioni concise e oggettive dei fatti. Pochi si chiederanno "Da dove l'NTB ha preso questo?". Ma non è un po’ strano che il più motivato diplomatico russo faccia una dichiarazione del genere che conferma così chiaramente la nuova narrativa dell’Occidente e la mina direttamente? Russia detto in precedenza sulle cause del conflitto?
L'avviso NTB non è corretto
Ho quindi pensato che ci fosse qualcosa che non andava, così ho iniziato a indagare da dove provenisse l'affermazione. Nella versione dell’articolo della NTB riprodotta da NRK, non viene detto dove Lavrov avrebbe fatto la dichiarazione. Il quotidiano, che riproduce lo stesso messaggio, indicando però come fonte anche l'Autorità tedesca per la protezione dei dati. E se andiamo al DPA, troviamo un articolo con lo stesso contenuto principale, che fa riferimento alle dichiarazioni rilasciate da Lavrov in un'intervista a diverse emittenti russe.
Possiamo trovare una trascrizione di questa intervista presso il Ministero degli Affari Esteri russo. L'intervista è lunga e contiene molto che non è incluso né nell'articolo di NTB né nell'articolo originale di DPA. Nell'intervista, però, troviamo no dichiarazioni che supportano la formulazione dell'articolo della NTB secondo cui "la Russia ha il diritto di governare sul suo vicino". Troviamo il contrario. Per citare testualmente Lavrov:
“L’ex primo ministro britannico Boris Johnson ha affermato apertamente che lasciare vincere la Russia significherebbe la perdita dell’egemonia occidentale. [...] Atteggiamenti simili si riflettono in altre dichiarazioni, come "perderemo la nostra influenza" e "La Russia rimodellerà il mondo insieme a Cina, Iran, Corea del Nord e Siria". Queste affermazioni [...] si riferiscono ad una “lotta” per mantenere l'egemonia, che si oppone all'instaurazione di un nuovo ordine mondiale multipolare. [Qualcosa] che [possiamo] riformulare [in...] un ordine mondiale giusto e democratico in cui tutte le nazioni aderiscono ai principi della Carta delle Nazioni Unite”.
La critica sistematica dei media è una delle cose più importanti su cui dobbiamo lavorare noi oppositori della guerra.
Allo stesso modo dobbiamo essere critici nei confronti dei leader occidentali retorica, dovremmo essere critici nei confronti della descrizione di Lavrov secondo cui l'obiettivo della Russia è un ordine mondiale basato su questo tutti i paesi seguono la Carta delle Nazioni Unite. Ma la comunicazione della NTB non è un’analisi critica di ciò che dice Lavrov. È una falsa parafrasi di ciò che si suppone abbia detto, in qualcosa che non ha detto affatto.
Propaganda di guerra
Una parte importante della propaganda di guerra è rappresentare la propria parte come completamente innocente e la parte avversaria come unilateralmente malvagia. In questo modo si può indebolire il nemico strategico dei propagandisti di guerra. Questo non è il nemico fisico sul campo di battaglia, ma quelli di noi che si agitano per la pace e i negoziati. Non riuscire a riprodurre gli argomenti chiave dell’altra parte è una parte naturale di tutto ciò. Un altro metodo è la parafrasi, che consente al giornalista di eliminare le formulazioni e inserire le proprie interpretazioni in modo tale da indebolire le argomentazioni dell'altra parte.
L’inganno delle citazioni dirette, come vediamo in questo rapporto della NTB, comporta un’ulteriore escalation. Può essere efficace se non viene rilevato, ma è anche rischioso. Se venisse rivelato, e ciò accade più volte, tali media perderebbero credibilità, e di conseguenza lo faranno propaganda di guerraun effetto perdente. Per lo stesso motivo è sistematico critica mediatica una delle cose più importanti con cui dobbiamo lavorare noi oppositori della guerra.
Leraand è un ex deputato di Rødt,
e leader del prossimo partito Fred and Justice (FOR).
