(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il Servizio per i diritti umani ha presentato dati che mostrano che gli immigrati di seconda generazione accettano i coniugi nel loro paese d'origine in misura molto maggiore rispetto agli immigrati di prima generazione. Laddove il 64% degli uomini e il 50% delle donne della prima generazione hanno portato un coniuge dal proprio paese d'origine, la cifra per la seconda generazione arriva fino al 75%, secondo i dati di HRS.
Ciò significa, secondo la stessa organizzazione, che lo sviluppo del modello matrimoniale sta andando nella direzione sbagliata. Insieme al fatto che 80.000 bambini e giovani provenienti da paesi con matrimoni combinati sono registrati in Norvegia, oggi ci troviamo di fronte a "un drammatico aumento dei matrimoni combinati e molti di loro matrimoni forzati", scrive HRS nel suo ultimo rapporto.
C'è molto da dire su queste affermazioni da parte di un gruppo che sta cercando di posizionarsi come un indispensabile fornitore di locali nel dibattito sull'immigrazione. Una cosa è che Statistics Norway e altri ritengono di aver riscontrato significativi errori di interpretazione e carenze nel rapporto. Alla data odierna, nessuno sa come si svilupperà il modello matrimoniale tra gli immigrati di seconda generazione, semplicemente perché così pochi di loro si sono ancora sposati. In altre parole, il materiale numerico è troppo presto.
Sul quotidiano di oggi Athat Akram, direttore della rivista Ung Muslim, sottolinea inoltre che HRS mescola termini come paese d'origine e estero, che in un rapporto danese sui matrimoni combinati cita cifre troppo elevate e che le statistiche non includono convivenza. In un rapporto separato, Akram scrive che il rapporto HRS contiene "diverse contraddizioni ed errori di varia gravità, che indicano distorsione della realtà, esagerazioni, inettitudine, incompetenza, appropriazione indebita conscia o inconscia di fatti o una combinazione di tutti questi elementi".
La stessa Statistics Norvegia accusa il Servizio per i diritti umani di aver interpretato erroneamente il materiale statistico contenuto nel rapporto presentato.
Questa critica non è solo importante. È assolutamente necessario contrastare l'intera premessa del dibattito che HRS sta avviando; vale a dire che i matrimoni combinati di per sé sono qualcosa che va combattuto.
Per trasmettere il suo messaggio, HRS fa un argomento madre-nille: i matrimoni combinati riguardano principalmente matrimoni combinati e matrimoni forzati. Poiché i matrimoni combinati sono essenzialmente uguali ai matrimoni forzati, tutti i matrimoni combinati saranno matrimoni forzati. Nel suo rapporto HRS respinge espressamente il fatto che tre immigrati su quattro della seconda generazione vadano a prendere volontariamente il coniuge nel paese d'origine dei genitori. Pertanto, la conclusione di fondo è che il 75% dei matrimoni tra immigrati di seconda generazione conterrà un elemento di coercizione.
Ed è qui che le statistiche si trasformano in seduzione ideologica.
Finora, nessuno sa quanti immigrati di seconda generazione prenderanno moglie nel loro paese d’origine. Su scala più ampia, l’aumento del numero di ricongiungimenti familiari è il risultato del fatto che altre forme di migrazione sono diventate impossibili in Europa occidentale e potrebbe essere ridotto con diritti di asilo e di immigrazione più ampi.
E i matrimoni combinati non sono indesiderabili di per sé, ma solo se il matrimonio viene celebrato sotto costrizione.
Per contrastare quest’ultimo, uno stato minimalista deve intervenire con una legislazione sensata e buoni meccanismi di segnalazione. Possiamo e dobbiamo gestire questo dibattito senza HRS.
