(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Un quarto degli investimenti dell'Oil Fund è ancora esente da linee guida etiche. È giunto il momento che questi vengano introdotti anche per gli investimenti del Fondo Petrolifero in titoli di Stato. In un'intervista a Ny Tid del 18.02.2016 febbraio XNUMX, Hans Andreas Limi (Frp) è scettico al riguardo e ritiene che il Fondo Petrolifero non debba diventare uno strumento di politica estera.
L'articolo afferma che la Norvegia presta denaro a paesi che stanno entrambi partecipando a una controversa guerra di aggressione contro lo Yemen e hanno una cattiva situazione dei diritti umani in patria. Commentando ciò, Limi afferma che il Fondo Petrolifero non deve essere utilizzato come strumento di politica estera, ma che la cosa più importante è seguire le regole internazionali del gioco.
SLUG è pienamente d'accordo sul fatto che il Fondo Petrolifero non debba essere utilizzato come strumento di politica estera e vuole contrastare lo scetticismo di Limi.
Anche se abbiamo bisogno di un quadro etico per gli investimenti in titoli di Stato, ciò non significa che un fondo petrolifero debba essere sempre governato dall’attuale agenda di politica estera della Norvegia. D'altro canto, nello Storting vi è ampio consenso sul fatto che gli investimenti del fondo debbano rispettare determinati standard minimi. Oljefondet oggi ha un profilo etico chiaro e, quando investe nelle imprese, si concentra sempre più sulla prevenzione delle violazioni dei diritti umani e della distruzione dell’ambiente. È giunto il momento che l’etica si applichi anche all’ultimo trimestre del fondo.
Nello Storting vi è ampio consenso sul fatto che gli investimenti del fondo debbano rispettare determinati standard minimi.
Contraddittorio. Limi sottolinea che abbiamo "canali internazionali che possono influenzare, ad esempio la diplomazia". Secondo lui questi canali possono essere altrettanto efficaci degli investimenti effettuati dal Fondo petrolifero. Dicendo che il Fondo petrolifero non è efficace quanto la diplomazia, Limi politicizza gli investimenti del Fondo petrolifero e contraddice il suo punto di vista. Non è auspicabile che gli investimenti del Fondo petrolifero siano motivati politicamente, ma dovrebbero seguire una serie di requisiti etici minimi.
Inoltre, Limi afferma che alcuni di questi paesi ricevono aiuti dalla Norvegia e che non è "il caso che abbiamo interrotto ogni comunicazione con questi paesi". Il denaro degli aiuti e gli investimenti in titoli di Stato sono due flussi di cassa completamente diversi e non possono essere paragonati in questo modo. L'assistenza è solitamente specifica per il progetto, con standard di rendicontazione e controllo. Con i titoli di Stato non abbiamo idea di come verrà utilizzato il denaro.
Servono regole. Un primo passo verso gli investimenti etici saranno criteri oggettivi basati sulla trasparenza dei processi di bilancio e sulla partecipazione parlamentare nel paese emittente. Non abbiamo bisogno di una lista nera di paesi, ma è necessario che vengano rispettati alcuni standard minimi prima di poter effettuare investimenti. Nel 2012 SLUG ha lanciato il rapporto “Deficit etico”, in cui abbiamo concluso proprio questo.
All'epoca, il consigliere di politica estera del Frp, Pål Arne Davidsen, dichiarò che la mancanza di regole per i prestiti da parte del Fondo petrolifero violava la politica di sviluppo concordata con la Norvegia, ed era positivo che la questione dovesse essere affrontata nello Storting. SLUG spera che il FRP contribuisca a garantire che l'etica possa finalmente applicarsi all'intero Fondo petrolifero quando lo Storting esaminerà la relazione annuale allo Storting questa primavera.
Hemsett è direttore generale di SLUG – Rete per una politica del debito equo.
slug@slettgjelda.no.
