Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

DISSTOPIA DI HUXLEY: Cosa preferiresti essere – felice o libero?

FANTASCIENZA: La serie TV basata su Brave New World di Aldous Huxley contiene – includendo la sorveglianza digitale – anche un elemento essenziale della visione distopica del futuro di George Orwell.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

Insieme a George Orwell 1984 menzionato Aldous Huxleys Brave New World dal 1932 (Nuovo meraviglioso mondo in norvegese) spesso come i più importanti romanzi distopici futuri del secolo scorso – per non parlare dei tempi. Con la sua rappresentazione di uno stato fascista totalitario e attentamente monitorato in cui "Il Grande Fratello ti vede", il libro di Orwell in particolare è diventato un'immagine ben nota di una società autoritaria e non libera che pochi vorrebbero.

Tuttavia, forse non è così sorprendente che sia il romanzo di Huxley che ora è stato adattato in una serie TV. La sua visione del futuro di una società in cui la popolazione è controllata attraverso il sentimento di Lykke invece della paura, è percepito come altrettanto rilevante per il tempo in cui viviamo.

Brave New World si inserisce nella tradizione delle serie TV Mondo dei robot og Il racconto della donna come una sontuosa serie di fantascienza con contenuti distopici e allo stesso tempo contemporanei. Questa nuova serie di nove episodi è prodotta per il canale di streaming di NBC Peacock, ma è disponibile su HBO Nordic qui a casa.

Differenza tra romanzo e serie

- annuncio pubblicitario -

Siamo portati a New London nel 2500 ° secolo, una società in cui lo slogan "Tutti felici ora" appare quasi come un ordine. La privacy, la famiglia e la monogamia non devono verificarsi perché tutti appartengono a tutti gli altri. Le nascite avvengono in laboratorio e la distrazione sessuale spesso avviene sotto forma di orge organizzate. Gli umani sono divisi in caste o classi che prendono il nome dall'alfabeto greco, in cui l'alfa svolge i compiti più avanzati e beta è la classe successiva, mentre gamma, delta ed epsilon sono una specie di servitori. Attraverso la modificazione genetica e il "condizionamento", tuttavia, ognuno è programmato per essere soddisfatto della propria appartenenza alla classe. E se si verifica il minimo disagio, viene immediatamente guarito con l'aiuto di una pillola soma.

Tuttavia, esiste un mondo alternativo con più cose in comune su come viviamo oggi. Questo continente si chiama Savageland ed è una destinazione attraente per i newyorkesi, che possono fare un safari qui per vedere come vivono le persone "selvagge". Quando la beta beta Lenina Crowne e l'alfa Bernard Marx intraprendono un simile viaggio, una serie di eventi drammatici porta il selvaggio John a unirsi a loro a New London. Qui diventa una curiosità esotica per la popolazione e infine un germe di ribellione e cambiamento.

Tutto ciò è più o meno in linea con la premessa letteraria della serie, sebbene la trama non sia sorprendentemente re-immaginata in modo significativo e adattata a una drammaturgia più convenzionale. È vero che il romanzo è stato scritto due decenni prima della scoperta della struttura della molecola del DNA, quindi Huxley non descrive direttamente l'ingegneria genetica e pone maggiormente l'accento sulle condizioni "neo-pavloviane" secondo i principi della psicologia comportamentale. Tuttavia preceduto Brave New World le enormi e non meno inquietanti possibilità esistenti nella tecnologia genetica odierna, e questo aspetto rende oggi solo più rilevante l'adattamento della serie TV.

Una società apparentemente senza soldi in cui la felicità della popolazione si basa sia su beni materiali che su un'offerta continua di esperienze piacevoli.

Tuttavia, un elemento essenziale del libro è in gran parte escluso nella versione seriale. La descrizione di Huxley di questa società enfatizza la funzione degli esseri umani come consumatori economici, dove, ad esempio, la gioia delle esperienze con la natura è stata abolita nelle classi inferiori, dal momento che ciò non ha comportato il consumo di beni. Uno degli aspetti satirici più ovvi del romanzo è anche lo status divino del fondatore della produzione di automobili e catene di montaggio Henry Ford, dove il suo culto ha sostituito le religioni tradizionali: le croci sono state sostituite con quelle di T (dopo il modello di auto T-Ford), e le persone usano espressioni come "Mr. Ford" e "Ford Shell Law". L'azione si svolge anche nell'anno 632 dopo Ford, che corrisponde a 2540 dopo Cristo.

Con i nomi dei personaggi menzionati Lenina e Marx (che tra l'altro corrispondono al romanzo), la serie può di conseguenza essere percepita come un avvertimento più specifico contro un sistema sociale comunista – mentre Huxley sembra dirigere la stessa protezione contro l'ideologia orientata al mercato. È prevedibile che i creatori della serie abbiano dovuto rinunciare a parti del romanzo, e in particolare il tributo satirico di Henry Ford avrebbe probabilmente potuto essere facilmente plump in un adattamento moderno. Non è così facile capire che si è minimizzato la critica più generale di una società costruita su un consumo sempre crescente, che è ovviamente molto rilevante per il nostro tempo. Ma questo aspetto non è ancora del tutto assente nella nuova serie TV, con la sua rappresentazione di una società apparentemente senza soldi in cui la felicità della popolazione si basa sia su beni materiali che su un'offerta continua di esperienze piacevoli.

Sorveglianza o intrattenimento?

Inoltre, i creatori della serie hanno fatto un'aggiunta importante, che non solo si adatta bene all'universo del romanzo, ma che rende anche la storia ancora più rilevante. In questa edizione di New London, tutti sono connessi alla stessa rete, anche con l'aspettativa di essere sempre connessi. La rete Indra dà alla popolazione l'accesso reciproco alle esperienze attraverso il loro "feed" ed è collegata a un'intelligenza artificiale che conosce e controlla tutto. I parallelismi con la nostra necessità di essere registrati e le molte possibilità di sorveglianza digitale sono evidenti, ma la serie fornisce anche una descrizione stimolante di come una società senza sfere private può svanire. Questo può essere spaventoso e distopico, ma non devi cercare a lungo esperti di tecnologia che affermano che la nostra privacy è già morta e sepolta – ad esempio, puoi guardare il documentario iHuman (2019) sull'intelligenza artificiale.

Sono quasi solo a pensare che il mondo stia gradualmente iniziando ad avere significative somiglianze con le distopie di Orwell e di Huxley. La società di sorveglianza della prima è diventata in gran parte una realtà, mentre il regime totalitario di Orwell sembra probabilmente meno riconoscibile a molti di noi. Quindi è più facile vedere gli affari correnti nella società Brave New WorldLa descrizione che le persone sono drogate dall'intrattenimento e dalla mentalità dei consumatori – e naturalmente che ci sono pillole contro quasi ogni preoccupazione, droghe che in senso più letterale sono "oppio per le persone". La domanda posta nella serie TV è se si preferirebbe essere felici o liberi, poiché i due stati non sono necessariamente compatibili.

Troppo fluido e snello?

Brave New World ha ricevuto recensioni relativamente tiepide, dove è stato obiettato che la serie è troppo fluida e snella. Non sono assolutamente del tutto in disaccordo, anche se penso che la sceneggiatura si concentri più che altro sull'amore e sulla brama in erba dei personaggi per la monogamia. Ma questo universo indossa innegabilmente un'espressione fluida e snella, e le recensioni negative possono essere dovute in parte al fatto che si basano solo sui primi tre episodi – che è ciò che i revisori spesso ottengono disponibili dai canali TV o dai servizi di streaming prima delle anteprime delle serie. È un peccato che questa sia diventata una pratica diffusa, in quanto è un po 'espressamente formulata come la revisione di un film cinematografico basato sui suoi primi 30 minuti.

Questa serie riprende considerevolmente man mano che si arriva a conoscere gradualmente il meraviglioso nuovo mondo. Lo facciamo in parte attraverso John dall'arrivo di Savageland, con il suo sguardo dall'esterno. Ma altrettanto interessante è seguire l'incapacità e la riluttanza di Lenina Crown di adattarsi alla società dopo aver sperimentato una realtà diversa. Brave New World raffigura una forma di conformità che non nasce dalla paura delle rappresaglie, dal momento che il comportamento deviante è fondamentalmente impensabile – e persino il "ricondizionamento" è il meglio per il proprio e per quello dell'organismo sociale. Pertanto, le persone difficilmente sanno come reagire quando Lenina infrange le convenzioni, come in una partita di tennis borderline con un amico – oltre ovviamente a prendere il soma.

La serie riprende considerevolmente man mano che si arriva a conoscere gradualmente il meraviglioso nuovo mondo.

 

La serie TV è molto più orientata all'azione rispetto al libro, ma in entrambi c'è molto del fascino per la rappresentazione reale dell'ambiente. Qui, i personaggi sono pensati per essere monodimensionali. I loro impulsi indesiderati a sentire sempre più i loro lati emotivi consentono di recitare in modo forte – specialmente da Harry Lloyd e Jessica Brown Findley nei ruoli di Marx e Crowne, rispettivamente. Durante gli episodi, è possibile criticare i creatori della serie per essere un po 'troppo vicini alla serie HBO Mondo dei robot, ma allo stesso tempo, questi elementi aggiungono un senso inquietante di onnipresente intelligenza artificiale, che è "il fratello maggiore di questo mondo ti vede".

Ai miei occhi, la serie recente è un buon aggiornamento del romanzo di Huxley, che includendo una sorveglianza approfondita in un modo abbraccia il migliore – nel senso più rilevante – di due possibili distopie. Forse non del tutto meraviglioso, ma vale sicuramente la pena vederlo – e riflettere.

Tutti e nove gli episodi di Brave New World (Stagione 1)
sono ora disponibili su HBO Nordic.

 

Aleksander Huser
Huser è un critico cinematografico regolare in Ny Tid.
A proposito di Assange, tortura e punizioneNils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti, dice quanto segue su Assange:
Con spina dorsale e bussola etica intatteAVVISO Abbiamo bisogno di una cultura dei media e di una società basata su responsabilità e verità. Oggi non lo abbiamo.
Espediente / Teoria del trucco (di Sianne Ngai)Sianne Ngai è una delle teoriche culturali marxiste più originali della sua generazione. Ma sembra desiderosa di trascinare l'estetica nel fango.
Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato