Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

La battaglia per le parole

Sia gli amici israeliani che il Comitato palestinese credono che Espen Barth Eide sia molto più amico di Israele di quanto non fosse Jonas Gahr Støre. Il leader di AUF Eskil Pedersen chiede critiche più chiare nei confronti di Israele.


(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

Conflitto. Quando una bomba è esplosa in un autobus a Tel Aviv il 21 novembre, il Ministero degli Esteri ha pubblicato rapidamente una condanna sul suo sito web, sotto il titolo "Bomba contro un autobus in Israele":

"Ho ricevuto il messaggio dell'attacco terroristico su un autobus a Tel Aviv oggi con shock e disgusto. Condanno fermamente questo atto terroristico, afferma il ministro degli Esteri Espen Barth Eide ".

Questo era il secondo comunicato stampa che Eide aveva inviato sulla guerra di Gaza in una settimana. L'altro era del 16 novembre ed era intitolato "Norvegia preoccupata per le vittime civili a Gaza e Israele".

Il Ministero degli Affari Esteri sottolinea nel suo rapporto del 21.11. Che nessuno è stato ucciso, ma che la bomba "ha ferito almeno 21 persone":

- annuncio pubblicitario -

"Vorrei esprimere il mio più profondo cordoglio alle persone colpite e alle loro famiglie", ha detto il ministro degli Esteri.

Fax: New Time 23 novembre.

"Operazione Pilastro di Difesa" era il nome dell'attacco israeliano alla Striscia di Gaza, che secondo l'accordo di pace di mercoledì avrebbe dovuto durare dal 14 al 21 novembre. Il bombardamento della striscia di terra densamente popolata è iniziato mercoledì 14 novembre, dopo l'assassinio mirato del deputato militare di Hamas Ahmed al-Jabari (51). Dall'inizio degli attacchi sono stati uccisi più di 130 palestinesi e cinque israeliani. Tra loro donne, bambini e anziani. La bomba di mercoledì a Tel Aviv è stato il primo attacco in città dall'aprile 2006.

Jonas Gahr Støre e Espen Barth Eide.
Jonas Gahr Støre e Espen Barth Eide.

Eide contro Støre

"Se sei considerato di parte, indebolisce le tue possibilità di creare la pace". Questo è ciò che l'ex Segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, ha detto sulla situazione in Medio Oriente, quando era in Norvegia questa settimana. Nonostante gli avvertimenti di Annan, è proprio un pregiudizio che il nuovo ministro degli Esteri norvegese sia accusato e applaudito per questa settimana. Da entrambi i lati del dibattito israelo-palestinese arrivano le analisi che la retorica norvegese è cambiata.

"Questi sono toni nuovi e gratificanti da parte del Ministero degli Affari Esteri", scrive Med Israel For Fred (MIFF) in un comunicato stampa inviato ai direttori dei giornali norvegesi. "È evidente che la Norvegia ha un ministro degli Esteri che ha una formazione presso il Ministero della Difesa e che conosce il diritto internazionale di guerra", afferma il leader del MIFF, Conrad Myrland.

Dall'estremità opposta del dibattito, il Comitato palestinese fa la stessa analisi, ma è insoddisfatto. Gada Azam, presidente del Comitato Palestina a Oslo, dice nell'edizione di lunedì di Dagsavisen che «il ministro degli Esteri Espen Barth Eide è apparso sui media e ha detto che Israele ha il diritto di difendersi. Jonas Gahr Støre era più equilibrato e diplomatico quando era ministro degli Affari esteri. Barth Eide si è schierato dalla parte ".

Il Muro del Pianto a Gerusalemme. Ebrei a sinistra. Ingresso al XX sulla destra. Foto: Truls Lie
Il Muro del Pianto a Gerusalemme. Ebrei a sinistra. Ingresso al XX sulla destra. Foto: Truls Lie

Può quindi sembrare che la lingua e la retorica norvegesi siano cambiate. Ma perché è successo in quel caso?

  • Nelle mie dichiarazioni, ho trasmesso gli atteggiamenti norvegesi basati sulla situazione attuale e sul modo in cui noi del ministero degli Affari esteri abbiamo analizzato il corso degli eventi, afferma il ministro degli Esteri Barth Eide a Ny Tid.

Non vuole rispondere a quello che pensa dell'analisi del MIFF e del Comitato Palestinese sui suoi atteggiamenti più positivi nei confronti di Israele. Inoltre non vuole rispondere a ciò che separa la linea della Norvegia da quella di Barack Obama e degli Stati Uniti.

- Contro il troppo potere

Ma diamo un'occhiata a ciò che ha detto Støre nel dicembre 2008 contro ciò che Eide dice ora nel novembre 2012:

"Nello stesso momento in cui riconosciamo il diritto di Israele all'autodifesa, ricordiamo che Israele come stato è obbligato dal diritto internazionale a limitare le contromisure militari a ciò che può essere considerato atti difensivi, e non a ricorrere a punizioni collettive. Inoltre, la distinzione tra combattenti e non combattenti deve essere rispettata in modo da evitare vittime civili. L'uso sproporzionato della forza che vada oltre l'autodifesa è inaccettabile. Gaza è una delle aree più densamente popolate del mondo e il rischio di perdere vite innocenti o di ferire civili è alto ".

Lo afferma il ministro degli Esteri Barth Eide in un comunicato stampa del 16 novembre 2012. Ecco alcune delle affermazioni di Støre durante la prima guerra di Gaza nel 2008-09:

"L'operazione di terra israeliana a Gaza è una drammatica escalation del conflitto. La Norvegia si dissocia fortemente da una guerra che causa grandi sofferenze ai civili e chiede il ritiro immediato delle truppe ".

E:

"I continui bombardamenti sulla Striscia di Gaza densamente popolata e ora un'operazione militare di terra su vasta scala stanno colpendo una popolazione civile che non può difendersi e non può fuggire. "Gaza è l'area più densamente popolata del mondo e gli effetti di un'invasione terrestre saranno molto gravi per una popolazione civile che è già stata messa a dura prova da molti anni di rigoroso regime di chiusura e ora da molti giorni di ostilità", ha detto.

- Differenza logica

Hellestveit
Hellestveit

Cecilie Hellestveit, consulente senior presso l'International Law and Policy Institute (ILPI) ed esperta del Medio Oriente, dice a Ny Tid che è la situazione, e non la persona, a rendere l'uso della lingua norvegese diverso oggi rispetto a quattro anni fa.

  • Sì, c'è una differenza nell'uso del linguaggio, ma è anche molto naturale che sia cambiato, afferma Hellestveit.

- Perché è un cambiamento naturale?

  • Perché la situazione nel conflitto odierno è completamente diversa da quella di quattro anni fa durante la guerra. C'è una tendenza tra tutti i paesi dietro il lavoro del Quartetto per il Medio Oriente ad avere un approccio nuovo e più comprensivo verso Israele.

- Ci sono altre ragioni oltre alla nuova situazione regionale e internazionale per il cambiamento nell'uso della lingua?

  • Sì, Israele si sta comportando in modo diverso ora rispetto a come ha fatto nel 2008. Operano militarmente in modo molto più ristretto. Principalmente eliminano le infrastrutture militari e in gran parte stanno lontano dai civili. Inoltre, hanno fatto entrare i giornalisti a Gaza e hanno mostrato apertura. Anche i cambiamenti nella retorica devono essere visti in relazione a questo.

- In che modo la guerra civile in Siria ha influenzato l'atteggiamento della Norvegia e di altri paesi?

  • Gli eventi della scorsa settimana in Siria, con i paesi del Golfo, la Turchia e il graduale riconoscimento da parte dell'Occidente del nuovo Consiglio di transizione, hanno contribuito ad aumentare le tensioni in tutta la regione. In questo caso, la Norvegia può essere implicata come paese della NATO e ci sono buone ragioni per procedere con cautela.

- Quanto sono importanti le differenze personali tra Barth Eide e Støre in questo caso?

  • È minimamente importante. Penso che Barth Eide avrebbe detto la stessa cosa che disse Støre quattro anni fa, e Støre avrebbe detto la stessa cosa che dice Barth Eide ora, se fosse ancora ministro degli Affari esteri.

- Ma c'è la differenza nell'uso della lingua?

  • Sì, ma i cambiamenti possono essere spiegati dalla situazione. Non è quindi illogico che la retorica sia cambiata e non ha nulla a che fare con la differenza tra i due ministri, conclude Hellestveit.

L'uomo del dialogo

Aarebrot

Frank Aarebrot è professore di politica comparata all'Università di Bergen. È anche un membro del partito laburista ed è elencato come esperto di Palestina sul sito web dell'UiB. Da parte sua, è d'accordo con i suoi amici israeliani e palestinesi sul fatto che i due ministri degli esteri hanno approcci diversi al conflitto israelo-palestinese.

Aarebrot ritiene che ci siano due modi per analizzare la situazione in Medio Oriente. Uno è concentrarsi sulla relazione asimmetrica nella perdita di vite umane. Il secondo è concentrarsi sulla risposta di Israele come conseguenza di una maggiore frequenza di attacchi missilistici dalla Striscia di Gaza.

  • Barth Eide si concentra sulla frequenza degli attacchi missilistici, dove a suo tempo Støre si concentrava sulle cifre di perdita asimmetriche. Støre ha parlato di violenza strutturale e dialogo, mentre Barth Eide parla della frequenza, dice Aarebrot. Dice che personalmente pensa che sia giusto di Barth Eide mostrare comprensione nei confronti di Israele.

  • Se Israele non ottiene la comprensione dal mondo esterno, potrebbe voler andare all'invasione di terra. Non deve assolutamente accadere, quindi è importante che Barth Eide dica quello che dice ora. Barth Eide è quindi più attento alla crisi di Støre. È bello parlare di dialogo durante le lezioni nelle scuole, ma può rapidamente diventare teorico di fronte alla realpolitik, dice Aarebrot.

La prospettiva di Barth Eide

Neumann

Espen Barth Eide non ha voluto rispondere a quello che pensa della differenza tra lui e il suo ex capo, Jonas Gahr Støre. Tuttavia, ciò che Barth Eide vuole rispondere a Ny Tid è la linea generale della Norvegia verso ciò che sta accadendo ora in Israele e Palestina:

  • Sono molto preoccupato per le vittime civili e i danni riportati da Gaza e dal sud di Israele a seguito degli ultimi giorni di violenza. L'escalation di violenza è preoccupante. Nessuno ha beneficiato di una nuova guerra a Gaza, dice Barth Eide.
    Crede che una grande responsabilità ricada su tutte le parti nel fermare la guerra in futuro.

  • Israele ha il diritto di difendere il proprio paese e la propria popolazione, ma questa non è una procura in bianco. Qualsiasi misura di difesa dovrebbe essere diretta solo contro la minaccia diretta e non implicare alcun diritto alla punizione collettiva del popolo di Gaza. Inoltre, devono essere rispettati i principi del diritto umanitario sulla proporzionalità e la distinzione tra combattenti e civili.

Ny Tid chiama anche Iver B. Neumann, uno scienziato politico e antropologo con esperienza in diplomazia. Attualmente è a Londra e non ha visto alcun cambiamento. Non pensa che ci possa essere molta differenza tra loro.

  • Conosco Barth Eide da 30 anni. Sarebbe molto sorprendente da parte di questi due se dicessero cose diverse. Ma in generale, le potenziali sfumature nell'uso della lingua sono estremamente importanti in tali situazioni, afferma Neumann. ■

Questa è l'introduzione al numero principale nel numero del settimanale Ny Tid del 23.11.2012. Maggiori informazioni nel numero di questa settimana, in vendita nei negozi di tutto il paese. Ricevi l'edizione gratuitamente iscrivendoti (Abo@nytid.no)O clicca qui

Dai una risposta

Inserisci il tuo commento!
Inserisci qui il tuo nome

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
Filosofia / Filosofia politica del buon senso. Fascia 2, ... (di Oskar Negt)Oskar Negt chiede come sia nato il cittadino politico moderno sulla scia della Rivoluzione francese. Quando si tratta di terrore politico, è chiaro: non è politico.
Autoaiuto / Svernamento: il potere del riposo e della ritirata in tempi difficili (di Katherine May)Con Wintering, Katherine May ha proiettato un affascinante e saggistico libro di auto-aiuto sull'arte dello svernamento.
Cronaca / Non tenete conto dei danni che possono causare le turbine eoliche?Lo sviluppatore di energia eolica di Haramsøya ha gravemente trascurato? Questa è l'opinione del gruppo di risorse che dice no allo sviluppo locale delle turbine eoliche. Lo sviluppo può interferire con i segnali radar utilizzati nel traffico aereo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato