Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

La Norvegia deve sostenere l'iniziativa di vietare le armi nucleari

Tutti si rendono conto che il percorso verso un mondo privo di armi nucleari è ancora lungo, ma un divieto al diritto internazionale di creare, immagazzinare, minacciare e utilizzare tali armi metterà fine al dominio nucleare sul discorso sulle armi nucleari.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

Nello Storting, i partiti SV, V e SP hanno ora presentato una proposta che chiede al governo di lavorare per un accordo internazionale che vieti le armi nucleari. Sia KrF, MPG e AP hanno indicato di sostenere la proposta. Pertanto, la maggioranza dei funzionari eletti ritiene che la Norvegia dovrebbe continuare a guidare la lotta contro le armi nucleari. Quest'anno sono trascorsi 70 anni da quando due bombe nucleari statunitensi hanno immediatamente ucciso oltre centomila civili giapponesi a Hiroshima e Nagasaki, lasciando almeno altrettanti feriti e traumatizzati. Fino ai nostri giorni, hanno sopravvissuti – hibakusha – portava raccapriccianti testimonianze dell'enorme e duratura sofferenza di tali armi. Sebbene l'abolizione delle armi nucleari fosse oggetto della prima risoluzione adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1946, una corsa agli armamenti da incubo si sviluppò in seguito tra le grandi potenze, culminando in un arsenale combinato di oltre 70 testate nucleari all'inizio degli anni '000. All'epoca, la paura di una guerra nucleare era palpabile, spingendo centinaia di migliaia di persone a marciare per le strade chiedendo il disarmo. Questo, insieme alla tensione politica, ha portato dalla metà degli anni '1980 a diversi importanti accordi di disarmo tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. Il numero di armi nucleari è diminuito, ma il numero di potenze nucleari è aumentato. Oggi c'è meno consapevolezza della minaccia nucleare, ma ci sono ancora 1980 testate nucleari nel mondo in nove paesi, di cui Stati Uniti e Russia rappresentano oltre il 16 per cento. Tutti gli stati dotati di armi nucleari spendono somme enormi per la manutenzione e l'aggiornamento dei loro sistemi d'arma. L'amministrazione Obama ha recentemente proposto di modernizzare la forza nucleare da 000 miliardi di dollari nel prossimo decennio. La Russia sta facendo investimenti altrettanto ingenti. In altre parole, il mondo sta entrando in una nuova spirale di armamenti. Ricordiamo tutti la crisi di Cuba nel 90, quando il mondo era sull'orlo di una devastante guerra nucleare. Meno note sono le numerose situazioni critiche in cui è scattato l'allarme nucleare per guasto tecnico o umano. Generale Lee Butler, che era il comandante in capo delle forze nucleari statunitensi all'inizio degli anni '1990, ha poi affermato che il mondo è finora sfuggito a un olocausto nucleare attraverso una combinazione di abilità, fortuna e intervento divino, e la maggior parte di quest'ultimo. Negli ultimi decenni, la massima attenzione è stata prestata alle possibilità di diffondere armi nucleari a nuovi paesi oa gruppi terroristici. Il Trattato di non proliferazione (TNP) del 1970 non ha impedito a quattro nuovi paesi di acquisire armi nucleari (Israele, India, Pakistan e Corea del Nord) oltre alle cinque potenze nucleari originarie, Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina . Anche il TNP è stato a lungo sotto pressione perché gli Stati dotati di armi nucleari non danno seguito alla loro parte dell'accordo per il disarmo. Il TNP non si limita a prevenire la proliferazione di armi nucleari, ma impegna tutti i paesi contraenti a negoziati sinceri su una riduzione del numero di armi nucleari in vista della loro completa eliminazione. Nei 45 anni trascorsi, nessuna arma è stata rimossa a seguito di tali negoziati multilaterali. Inoltre, non si registrano quasi progressi sui 64 punti del piano d'azione dalla conferenza di vigilanza per il TNP nel 2010 e ci sono poche aspettative per la conferenza di vigilanza di quest'anno. Anche la Conferenza sul disarmo (CD) di Ginevra è in pieno svolgimento nel suo 17 ° anno. I negoziati su un accordo per vietare l'ulteriore produzione di materiale fissile per armi nucleari non sono ancora iniziati, 22 anni dopo che il presidente Clinton lo aveva proposto. E l'accordo di cessate il fuoco del 1996 (CTBC) non è ancora entrato in vigore, perché alcuni paesi, compresi gli Stati Uniti, non hanno ratificato l'accordo. Le bombe atomiche lo sono armi di distruzione di massa dirette alla popolazione civile. Non hanno quasi alcuna utilità militare, ma agiscono come armi politiche. Gli stati dotati di armi nucleari affermano di aver bisogno di armi nucleari per impedire ad altri di usare armi nucleari contro di loro, e la NATO afferma nel suo concetto strategico che l'alleanza deve avere armi nucleari finché gli altri le possiedono. Ma la deterrenza nucleare non è credibile a meno che non abbia la volontà, i mezzi ei sistemi in atto per uccidere milioni di persone e trasformare le città in luoghi di sepoltura radioattivi. Le armi in stato di massima allerta comportano anche il rischio di detonazione accidentale o incomprensione.

La Norvegia ha preso un'importante iniziativa nel 2012 e l'attenzione del mondo è ora concentrata sulla nostra risposta alla promessa dell'Austria.

Una singola bomba atomica può spazzare via una grande città. L'esplosione innesca calore come il sole e tempeste come tanti tornado. L'onda di pressione frantuma le case e frantuma la vita. Le radiazioni radioattive uccidono sia in modo acuto, attraverso la malattia da radiazioni nelle settimane e nei mesi successivi, sia nello sviluppo del cancro per molti decenni successivi. Nuovi studi di simulazione mostrano che anche l'uso di meno dell'XNUMX% degli arsenali di armi nucleari esistenti causerà effetti ambientali e climatici a lungo termine, con conseguente carestia mondiale.   La deterrenza atomica è un gioco d'azzardo spietato e inammissibile con la vita e le basi della vita sulla terra. L'eliminazione delle armi nucleari è quindi un imperativo umanitario. Ogni stato ha il diritto e il dovere di lavorare per il disarmo nucleare. Tuttavia, i processi di disarmo stabiliti non hanno prodotto alcun risultato negli ultimi decenni.

Tutti si rendono conto che il percorso verso un mondo privo di armi nucleari è ancora lungo, ma un divieto al diritto internazionale di creare, immagazzinare, minacciare e utilizzare tali armi metterà fine al dominio nucleare sul discorso sulle armi nucleari.

In questa situazione, diverse organizzazioni umanitarie e alcuni paesi hanno intrapreso nuove iniziative nell'ambito di quello che ora viene chiamato il percorso del disarmo umanitario. Il Movimento internazionale della Croce Rossa / Mezzaluna Rossa ha deciso nel 2011 di lavorare per un divieto ai sensi del diritto internazionale delle armi nucleari basato sulle catastrofiche conseguenze umanitarie delle armi e sull'assenza di una preparazione sufficiente per venire in soccorso della popolazione civile in caso di loro uso. Nel 2012, la Norvegia ha avviato la prima di tre conferenze di stato internazionali sulle conseguenze umanitarie delle armi nucleari: a Oslo nel marzo 2013, a Nayarit, in Messico, nel febbraio 2014 ea Vienna, in Austria, nel dicembre 2014. L'ultima conferenza ha riunito 158 paesi e ha portato a chiamare il pegno austriaco (austriaco Impegno), dove l'Austria promette di collaborare con altri per stigmatizzare, vietare e abolire le armi nucleari. Ciò avverrà sia nei forum istituiti per il disarmo nucleare, come il TNP, ma anche colmando la lacuna nel diritto internazionale che costituisce l'assenza di un divieto sulle armi nucleari. Le armi nucleari sono oggi le uniche armi di distruzione di massa che non sono esplicitamente vietate dal diritto internazionale. La Convenzione sulle armi biologiche è entrata in vigore nel 1975 e il divieto delle armi chimiche nel 1997. Le mine terrestri e le munizioni a grappolo sono state vietate in base ad accordi vincolanti a livello internazionale rispettivamente nel 1999 e nel 2010. Le ragioni di tutti questi divieti sono state le inaccettabili conseguenze umanitarie delle armi. per la popolazione civile. È un processo simile che finora più di 50 paesi che hanno aderito alla promessa dell'Austria, vogliono avviare per le armi nucleari. Tutti si rendono conto che la strada per un mondo libero dalle armi nucleari è ancora lunga, ma un divieto ai sensi del diritto internazionale di produrre, immagazzinare, minacciare e utilizzare tali armi stabilirà una nuova norma internazionale e metterà fine al dominio delle potenze nucleari discorso sulle armi nucleari. La Norvegia ha preso un'importante iniziativa nel 2012 e l'attenzione del mondo è ora concentrata sulla nostra risposta alla promessa dell'Austria. Finora, il ministro degli Esteri Brende ha rifiutato, citando l'appartenenza della Norvegia alla NATO. Ma esperti di diritto internazionale affermano che ciò non impedisce alla Norvegia di lavorare per l'abolizione delle armi nucleari. In effetti, un mondo libero dalle armi nucleari è l'obiettivo della NATO. La grande maggioranza della popolazione vuole il divieto delle armi nucleari. Come accennato nell'introduzione, la maggioranza dello Storting ritiene inoltre che la Norvegia debba continuare a esercitare la leadership in una questione così cruciale per la continua esistenza dell'umanità. Il governo è saggio ascoltare il popolo e i rappresentanti del popolo. Mæland è il leader dei medici norvegesi contro le armi nucleari e il presidente del consiglio di amministrazione dell'ICAN Norvegia.

- annuncio pubblicitario -
- annuncio pubblicitario -

Dai una risposta

Inserisci il tuo commento!
Inserisci qui il tuo nome

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

A proposito di Assange, tortura e punizioneNils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti, dice quanto segue su Assange:
Con spina dorsale e bussola etica intatteAVVISO Abbiamo bisogno di una cultura dei media e di una società basata su responsabilità e verità. Oggi non lo abbiamo.
Espediente / Teoria del trucco (di Sianne Ngai)Sianne Ngai è una delle teoriche culturali marxiste più originali della sua generazione. Ma sembra desiderosa di trascinare l'estetica nel fango.
Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato