Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

La Norvegia sta rallentando i suoi sforzi per regolare le armi autonome

Cosa sta facendo il governo per aiutare a sviluppare nuovi regolamenti politici e legali per garantire il controllo umano sull'uccisione di robot (armi autonome)?

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

"Armare l'intelligenza artificiale solleva una serie di preoccupazioni [...] e può innescare una nuova corsa agli armamenti", ha detto Guterres. Ha chiesto maggiori sforzi e ha fatto riferimento ai lavori in corso con la Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi disumane, in cui potrebbe essere elaborato un divieto di sistemi di armi completamente autonomi.

Precedenti di proibizione

La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'uomo (CCW) è entrata in vigore nel 1983 come addendum alle Convenzioni di Ginevra. La convenzione è un accordo internazionale di disarmo e si compone di cinque protocolli. Il protocollo I si applica alle bombe scheggiate che non possono essere rilevate dai raggi X. Il Protocollo II regola l'uso delle mine terrestri (il protocollo opera in parallelo con la Convenzione di Ottawa, che vieta l'uso delle mine terrestri). Il Protocollo III si applica alle armi da fuoco, il Protocollo IV alle armi laser accecanti e il Protocollo V alla pulizia di frammenti esplosivi dopo atti di guerra. 103 stati hanno ratificato la convenzione.

Gli Stati ratificanti hanno riconosciuto subito che il diritto internazionale poteva essere rafforzato di fronte alle nuove tecnologie. Quando nel 2013 il Relatore speciale Christof Heyns ha avvertito il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite sullo sviluppo dell'autonomia, CCW è diventato il luogo naturale per iniziare la conversazione. Dal 2014 al 2016 si sono tenuti colloqui informali a Ginevra. Ciò ha aperto la strada al processo formale avviato nel 2017, in cui è stato possibile negoziare soluzioni tecniche. Finora sono state messe sul tavolo due soluzioni tecniche: una proposta di divieto, promossa da Austria, Brasile e Cile, e una proposta per negoziare una dichiarazione politica, avanzata da Germania e Francia. L'ultima proposta è più debole, ma ha ricevuto il sostegno di diversi stati europei e può essere considerata un compromesso tra gli stati che non hanno voluto regolamentazione e gli stati finora 28 che hanno voluto un divieto.

Lavoro guidato dal consenso

Ogni anno, i paesi CCW tengono la loro riunione annuale del partito di stato, dove espongono il piano di progresso per il prossimo anno. A novembre, abbiamo visto Stati Uniti, Israele, Corea del Sud, Australia e Russia bloccare sia le proposte di divieti che le dichiarazioni politiche. Per la prima volta, per il 2019 è stato riservato un tempo di riunione più breve. Un risultato scadente, che evidenzia la debolezza del processo decisionale di CCW.

- annuncio pubblicitario -

L'X-47B è un UCAS (Unmanned Combat Air System) senza pilota. (US Navy foto di Timothy Walter)

Il Corpo di pace norvegese è membro della Campagna internazionale per fermare i robot assassini, dove rinomati attori del disarmo come Human Rights Watch, Articolo 36, Mines Action Canada, Pugwash, PAX e Amnesty International, per citarne alcuni, stanno combattendo per vietare i sistemi d'arma completamente autonomi.

Considerando altre arene

"Quest'anno, un numero sufficiente di Stati che vogliono un divieto prenderanno in considerazione altre arene per questo processo delle Nazioni Unite, come abbiamo visto con il processo di mine e munizioni a grappolo". Questo è ciò che ha detto prima di Natale Mary Wareham, capo della Campaign to Stop Killer Robots. Gli Stati che non hanno concluso le loro politiche dovrebbero quindi fare buon uso della serie di incontri 2019.

La Norvegia è da tempo ai margini di questo processo delle Nazioni Unite. Nel giugno 2018, Knut Arild Hareide (KRF) ha quindi inviato un'interrogazione scritta al ministro degli Esteri Ine Marie Eriksen Søreide: "Cosa sta facendo il governo per aiutare a sviluppare nuove norme politiche e legali per garantire un controllo umano significativo su questo tipo di arma?" Il ministro degli Esteri ha risposto che la Norvegia ora "assumerà un ruolo attivo nella discussione sulle armi completamente autonome, sia all'interno che all'esterno della CCW, per garantire l'applicazione dei principi fondamentali del controllo umano e del rispetto delle disposizioni del diritto umanitario". Ma nell'agosto 2018, durante il secondo incontro formale di quest'anno, la delegazione norvegese ha annunciato di non avere ancora un mandato per concludere sulla politica. Questo nonostante il fatto che la delegazione abbia visto un crescente accordo tra i paesi CCW sulla necessità di mantenere un controllo umano significativo sulle funzioni critiche dei sistemi d'arma.

Paura di una grande rivalità di potere

Il colonnello Gjert Lage Dyndal, vice capo del SAC (capacità di analisi strategica), concorda sul fatto che la Norvegia è stata in disparte per troppo tempo. Dyndal lavora con l'analisi della tecnologia che influenzerà la NATO e teme una grande rivalità di potere sulle armi autonome: "Come piccolo stato, dovremmo preoccuparci della regolamentazione internazionale di qualcosa che può interessarci tanto quanto le armi autonome", ha detto Dyndal a Ny Tid.

André Pettersen, capo della ricerca presso l'Istituto di ricerca delle forze armate norvegesi, ha riflettuto sulla preoccupazione di Dyndal in Borsa il 2 gennaio: ], quindi qui è importante che coloro che sono veramente interessati a questo, discutano dove vanno i confini, li stabiliscano e convincano quante più persone possibile a unirsi a loro. E quei confini devono poi essere discussi in relazione al diritto umanitario ".

Armi autonome

Un'arma completamente autonoma è un'arma senza equipaggio, controllata da una macchina con intelligenza artificiale, che identifica e attacca bersagli viventi e statici senza intervento umano. Le armi autonome sono state quindi soprannominate robot assassini. Il termine sottolinea la necessità di mantenere il cosiddetto controllo umano significativo sulle funzioni critiche del sistema d'arma.

• In un nuovo sondaggio Ipsos commissionato da Campaign to Stop Killer Robots, 3 su 5 (61%) rispondono di essere contrari all'uso di sistemi d'arma autonomi.

• 6 paesi hanno partecipato al sondaggio, tra cui Germania, Francia, Regno Unito, Russia, Cina e Svezia. L'opposizione è stata più forte in Turchia, Corea del Sud e Ungheria.

Tra gli oppositori, il 66% ritiene che l'uso di un sistema d'arma autonomo valga un confine morale. Il 54 per cento è contrario all'uso di sistemi d'arma autonomi a causa dell'irresponsabilità che ciò comporta.

È urgente

In linea con Guterres, il Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR) ora afferma che è urgente porre limiti all'autonomia nei sistemi d'arma. È stato anche firmato da 22 robot scienziati e sviluppatori di intelligenza artificiale in una lettera aperta pubblicata il 000 luglio dello scorso anno. L'anno scorso, abbiamo anche visto il grande appello di Google, che ha portato Google a ritirarsi dal Progetto Maven, il contratto del Pentagono che doterebbe i droni di intelligenza artificiale. Successivamente, Google ha presentato un nuovo quadro etico, con principi contro lo sviluppo di tecnologie contrarie al diritto internazionale umanitario.

Nel Consiglio Etico del Fondo Petrolifero, il capo del Consiglio Etico, Johan H. Andresen, e il membro Cecilie Hellestveit stanno seguendo da vicino gli sviluppi. Già nel 2014, Andresen aveva espresso la sua preoccupazione che potessero apparire società nel portafoglio del fondo che potrebbero essere coinvolte nello sviluppo.

Dovrebbe essere il grande problema della Norvegia

Il controllo sulle armi completamente autonome dovrebbe essere la questione principale della Norvegia nel lavoro internazionale sul controllo delle armi negli anni a venire. La nostra politica estera non può essere plasmata nel vuoto. In qualità di membro della NATO, siamo in un campo di tensione tra gli Stati Uniti e la Russia, e quindi le istituzioni internazionali e il diritto internazionale sono la nostra prima linea di difesa. Abbiamo bisogno di stabilità. La Norvegia è emersa in diverse occasioni come un motore indipendente e orgoglioso del disarmo, ad esempio nel lavoro per vietare le mine antiuomo e le munizioni a grappolo. Il lavoro ha attirato l'attenzione della Norvegia come nazione di pace e una posizione di cui beneficiamo. Quindi, la lotta per gli ideali è un tipico piccolo interesse statale. In un momento segnato da un crescente sospetto intergovernativo, la Norvegia in particolare ha molto da guadagnare dall'essere attiva in un processo come questo.

Leggi anche: La risoluzione abusata e l'imbarazzo norvegese

Leggi anche: Quando è in pista la Norvegia?

Lene Grimstad
Grimstad è un ex giornalista di MODERN TIMES e membro del consiglio di Norges Fredslag.

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Tutti contro tutti

RIFUGIATI: L'unità è polverizzata, tutti pensano solo a cavarsela da soli, sopravvivere, strappare un boccone in più, un posto nella coda del cibo o nella coda del telefono.

Molti conservatori norvegesi faranno un cenno di apprezzamento a Burke

UNA DOPPIA BIOGRAFIA: Dagli anni '1950, le idee di Burke hanno subito una rinascita. L'opposizione al razionalismo e all'ateismo è forte tra i 40-50 milioni di cristiani americani evangelici.

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti.

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.