L'arte di rinnovare un'immagine nemica

Nemico o alleato? Il movimento di resistenza comunista in Norvegia
Autore: Frode Isole Far Oer
Editore: Dreyer, Norvegia

Sia in Norvegia che tra gli alleati c'erano forze che avrebbero reso i comunisti più forti nella lotta di resistenza. Ma i successivi leader del partito laburista li hanno tenuti fuori.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

MODERN TIMES ha scelto due diverse letture del libro sulla storia del comunismo in Norvegia.

Già nel titolo del libro viene introdotto un sospetto: Nemico o alleato? E dopo aver letto alcune pagine del primo capitolo, diventa chiaro che il titolo indica gli atteggiamenti nel movimento di resistenza borghese in Norvegia. I comunisti potrebbero essere considerati alleati o potrebbero essere considerati avversari? Questo è il punto di partenza e il problema generale dell'autore e storico Frode Færøy. Nemico o alleato? si basa sulla sua tesi di storia all'università di Oslo.

Conservatore per favore. Nel libro, le Isole Faroe, capitolo per capitolo, si spostano tra tre diversi ambienti: la sede di Oslo, composto da Kretsen e Milorg; Il governo di Londra; e le autorità ufficiali norvegesi in Svezia. Oltre a questi tre, la comunità LO a Stoccolma è stata studiata attentamente. 

Attraverso il suo tono meticolosamente referenziale, le Isole Faroe tracciano un filo conduttore comune di atteggiamenti nei confronti dei comunisti nei vari circoli. Diventa visibile una grande contraddizione tra i socialdemocratici e gli altri attori che l'autore ha studiato: i socialdemocratici, che fossero a Kretsen, Milorg, Londra o Stoccolma, erano completamente negativi nei confronti dei comunisti, atteggiamento che mantennero durante tutta la guerra. Erano tutti giovani membri del Partito Laburista che sarebbero diventati centrali per l'apparato di governo di Gerhardsen dopo la guerra. (Sullo sfondo, passeggiano anche la figura paterna e tuttora leader Martin Tranmæl.)

Gli inglesi e gli americani vogliono usare il movimento di resistenza comunista per le operazioni di guerriglia in Norvegia. In entrambi i casi, Oscar Torp e Trygve Lie interrompono le iniziative.

- annuncio pubblicitario -

Al contrario, i rappresentanti borghesi del Circolo, gli alleati britannici a Londra, l'alto comando militare britannico e i politici britannici e americani, tutti molto più positivi nei confronti dei comunisti. Gli inglesi vogliono usare il movimento di resistenza comunista per le operazioni di guerriglia in Norvegia in una fase iniziale, e alla fine anche gli americani. In entrambi i casi, sono i ministri Oscar Torp e Trygve Lie a fermare l'ini-
tiativene. Halvard Lange è nel cerchio, e prima di lui, Einar Gerhardsen, che entrambi mettono in guardia contro una più stretta cooperazione con i comunisti.

Stato monopartitico. Nell'autunno del 1942, Jens Christian Hauge diventa il leader di Milorg. Allora sarà, una volta per tutte, porre fine a un desiderio espresso da tempo dalla squadra del NKP, condiviso da molti rappresentanti alleati: che il partito abbia un posto nella leadership del fronte interno. Il quadro principale della dissertazione faroese è quindi che le forze sia in Norvegia che tra gli alleati hanno visto il punto nei comunisti, in virtù delle dimensioni del loro movimento di resistenza militare e civile, guadagnando un ruolo più centrale all'interno del fronte interno. Ciò che li teneva fuori, era quindi un giovane strato di leader socialdemocratici che dopo la guerra divenne leader di quello che Jens Aarup Seip chiamava "uno stato a partito unico".

Metodo problematico. Attraverso il suo lungo libro, le Isole Faroe non tentano di aggiungere una chiara voce di narratore. Viene invece coltivato il metodo giornalistico referenziale, che consente ai numerosi attori all'interno del Partito laburista di esprimere le proprie opinioni attraverso i capitoli. L'autore imita così un'apparente oggettività. Il titolo sospetto del libro copre anche il progetto dell'autore – e la voce del narratore del libro si fonde gradualmente con le dichiarazioni di Halvard Lange e Jens Christian Hauge.

La storia degli atteggiamenti critici nei confronti dei comunisti norvegesi non viene mai messa alla prova rispetto a quella che era la situazione in altre parti dell'Europa occupata. Un confronto con la pratica in paesi come Francia e Danimarca avrebbe potuto aumentare notevolmente la prospettiva. In Francia, il leader del movimento di resistenza francese, Charles de Gaulle, ha invitato il movimento di resistenza comunista a una stretta cooperazione. Nonostante il fatto che nella maggior parte delle domande fosse molto alla destra dei socialdemocratici norvegesi, de Gaulle non fu mai un convinto anticomunista, il che ebbe importanti conseguenze in Francia sia per la fine della guerra che per la situazione successiva, durante il Guerra fredda. Il movimento di resistenza francese si unì in una grande operazione nazionale quando l'invasione alleata fu lanciata nel giugno 1944. In un'operazione su larga scala, i gruppi di resistenza comunisti e borghesi si radunarono in tutto il paese. È così che ha avuto luogo un'unione nazionale tra comunisti e altri gruppi borghesi, che in larga misura ha anche segnato la pace. Una variante di questo sviluppo ha avuto luogo anche in Danimarca.

 

Radicalismo della pelle. Ci sono molte ricerche sul movimento operaio norvegese che paragonano lo sviluppo del NKP 1935-1947 con quello che ha avuto luogo in altri partiti comunisti dell'Europa occidentale nello stesso periodo. Il denominatore comune è che si è passati a una linea parlamentare riformista che dopo ciascuna culminava in quella che divenne nota come Eurocomunismo.

Nonostante il fatto che nella maggior parte delle domande fosse molto alla destra dei socialdemocratici norvegesi, Charles de Gaulle non divenne mai un convinto anticomunista.

Molto è stato anche scritto criticamente sullo sviluppo all'interno della socialdemocrazia norvegese. Diversi voti significativi hanno sottolineato che Gerhardsen ei suoi uomini dal 1945 erano responsabili di una svolta di destra del partito laburista. Eppure si circondavano di una sorta di identità metafisica radicale, basata su ciò che una volta costituivano la nuova direzione nel partito che differiva giorno vecchio. Storici critici come Harald Berntsen hanno rivelato che questo è un aspetto radicale; in realtà, la socialdemocrazia norvegese fece diversi passi verso destra in quanto la nuova direzione assicurò il pieno controllo del partito dal 1945.

Si dice che Gunnar Knudsen abbia detto al re Haakon nel 1914, quando quest'ultimo cercò di persuadere il Primo Ministro norvegese a portare la Norvegia in guerra dalla parte inglese: "Devi imparare a pensare più norvegese, pensi troppo inglese!"

Storici dei supporti per microfono. Gli storici norvegesi, orientati al consenso, hanno purtroppo la tendenza a stampare dal punto di vista che la politica estera norvegese è sempre stata diretta verso l'Inghilterra. Da ciò si è concluso che tutte le strade portano all'adesione della Norvegia alla NATO. La storia del 1914 mostra che porre la politica estera norvegese sotto una potenza straniera non era così ovvio per un primo ministro autocosciente. Il rapporto Lund ha chiarito che la persecuzione dei comunisti norvegesi durante la guerra fredda ha coinciso con la lotta contro un'ala sinistra nel partito laburista. Che il NKP norvegese rappresentasse una tendenza eurocomunista che avrebbe dovuto crescere e crescere, e che avrebbe potuto rappresentare una correzione necessaria a una politica estera norvegese in cui la lealtà degli Stati Uniti divenne sempre più forte, è una storia che scompare quando gli storici prestano i loro microfoni ad attori surriscaldati come Hauge, Lie e Lange. Sfortunatamente, questo libro non fa eccezione.

Vedi lo stesso libro qui

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?