(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Maram Daoud è nato a Damasco nel 1989 e ha vissuto in Siria fino al 2015, quando si è stabilito a Ginevra. Ha un master in Sicurezza internazionale ed europea basato su studi sulle sanzioni. È anche membro dell'assemblea generale della "Conferenza democratica siriana", che si è tenuta a Ginevra nell'aprile 2017. Ny Tid ha avuto un'intervista con lui durante il Festival Mondiale della Gioventù a Sochi nell'ottobre di quest'anno.
L'inizio. - Com'era la Siria prima dell'inizio della guerra e della rivolta?
La Siria funzionava relativamente bene economicamente e socialmente, ma non c'era libertà di formare partiti politici o esprimere le proprie opinioni politiche. In Siria è scoppiata la rivolta per rivendicare il diritto di esprimersi liberamente.
- Allora perché la rivolta è stata militarizzata e dominata dagli islamisti?
Dopo decenni di repressione della vita politica in Siria, le persone erano disposte a unirsi a qualsiasi cosa pur di esprimere la propria opposizione. A causa della violenza che il regime siriano ha opposto alla rivolta, e più tardi anche a causa dell’ingerenza di stati stranieri in Siria, è stato facile armare le persone. Tutto è iniziato con le persone che volevano difendersi dal regime siriano, ma c’erano anche potenze straniere come gli Stati del Golfo che volevano condurre la società siriana in una direzione violenta.
Gli attori. - Puoi parlarci della situazione in Siria oggi e chi sono gli attori più importanti adesso?
Nel 2017, ciò che sta accadendo in Siria non è più una rivolta, ma una guerra per procura e, in una certa misura, una guerra civile. I principali attori in Siria – cioè gli attori militari professionisti – sono il regime siriano, gruppi islamici come IS e al-Nusra, e il PYD curdo, che controlla la Siria settentrionale.
Realisticamente, non c’è altra via d’uscita che i negoziati.
- Perché collaborare «Il Siriano Libero hpecora" con gli islamisti?
Perché gli islamisti sono professionisti. Hanno combattuto in Iraq e in Afghanistan, quindi sanno come combattere le guerre urbane. In secondo luogo, hanno una rete di sponsor. Le piccole milizie avevano bisogno di più armi. Pertanto, è stato facile per gli stati del Golfo e gruppi come IS e al-Qaeda manipolarli per farli diventare più religiosi.
- Hai già partecipato «Il Comitato Nazionale di Coordinamento per il Cambiamento Democratico» (NCC). Ci puoi parlare di questo gruppo?
All’epoca in cui ero nell’NCC, ritenevamo che il cambiamento democratico fosse più razionale che lavorare per il crollo del regime, perché il regime era intrecciato con tutte le funzioni dello Stato. L’NCC ha svolto un ruolo positivo, ma non è riuscito a diventare il principale rappresentante della rivolta.
- Che tipo di partito è il partito Baath al potere?
In teoria è panarabo e socialista. In realtà, si tratta di un governo monopartitico che sopprime i diritti delle minoranze come curdi e assiri. Ed è altamente corrotto: dà incarichi solo a membri di determinate famiglie.
- La situazione si risolverà se Bashar al-Assad si dimetterà dalla carica di presidente?
Ovviamente no. Prima di dimettersi, dovrà partecipare ad un periodo di transizione volto a rendere democratico lo Stato siriano. Deterter dovrebbe dimettersi. Il regime di Assad non ha futuro in Siria.
- Gran parte della Siria settentrionale è controllata da «Forze democratiche siriane» e il PYD curdo. Come vedi questi gruppi?
Cominciamo con l'ammettere che danno più diritti alle donne, che sono laici e che combattono il terrorismo. Questa è la parte positiva del loro consiglio. Ma il lato negativo è che si tratta di un governo monopartitico. Vogliono controllare tutto, allo stesso modo del partito Baath.
Crimini di guerra e sanzioni. – Ci sono state diverse accuse contro il governo siriano per crimini di guerra. Pensi che queste accuse siano vere?
Vorrei innanzitutto dire che il regime siriano è il principale responsabile di ciò che sta accadendo in Siria. Sono loro che controllano l’apparato statale. Tutti i gruppi armati in Siria – compreso il regime – stanno commettendo crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Dopo sei anni di guerra è difficile attribuire la colpa a una sola parte. Ai miei occhi sono tutti criminali.
- Com'è vivere nelle zone controllate dall'opposizione?
La vita lì è molto difficile. Non principalmente a causa dei gruppi di opposizione, anche se hanno la loro parte di colpa, ma perché il regime sta assediando le zone e impedendo l’arrivo degli aiuti umanitari.
Le sanzioni non sono rivolte al regime siriano, ma al popolo siriano. E la gente soffre.
- Le autorità norvegesi hanno riconosciuto il "Consiglio nazionale siriano".» come legittimo rappresentante del popolo siriano, imponendo sanzioni economiche al governo siriano e fornendo addestramento militare ai ribelli sunniti in Giordania. Come valuti questa politica?
Lasciatemi dire loro questo: in primo luogo, non esiste un singolo gruppo che rappresenti l’intero popolo siriano. Se così fosse, non ci sarebbe la guerra. Non esiste alcun gruppo che sia l’unico legittimo rappresentante del popolo siriano.
In secondo luogo, queste sanzioni non sono rivolte al regime siriano, ma al popolo siriano. La gente soffre a causa delle sanzioni. Ho vissuto in Siria fino al 2015 e so cosa significano le sanzioni, cosa significa quando la tua famiglia non può inviarti denaro dall'estero. Per la maggior parte della giornata in Siria non abbiamo elettricità perché non abbiamo petrolio a causa delle sanzioni. E ci sono sanzioni anche sui medicinali.
Per quanto riguarda l’addestramento dei soldati a combattere in Siria, a cosa porterà? La guerra continuerà. Dobbiamo sostenere i negoziati e i processi politici di pace, non sostenere le milizie che combattono il regime siriano. Quando sostieni un gruppo, gli altri rispondono aumentando il loro supporto per altri gruppi. Il risultato finale sarà solo più violenza in Siria.
Le negoziazioni sono la via d'uscita. - Qual è la tua speranza per la Siria e cosa vedi come un modo realistico per porre fine al conflitto?
In linea di principio, vorrei vedere il popolo siriano staccarsi dai leader politici che lo manipolano, indipendentemente dal partito. Realisticamente, non c’è altra via d’uscita che i negoziati. I negoziati di Astana hanno portato, in una certa misura, ad un cessate il fuoco. Ma deve essere combinato con il processo politico di Ginevra, che oggi è paralizzato. Dobbiamo combinare il processo politico con il cessate il fuoco, affinché i negoziati possano andare avanti e, auspicabilmente, concludersi con un accordo di pace.
