Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

La guerra per la nostra comprensione della realtà

RUSSIA/UCRAINA / La giornalista Anna Politkovskaja ci ha avvertito di non giocare con il fuoco. Ora possiamo porci la domanda: siamo nella terza guerra mondiale o nella seconda guerra fredda? Nel suo studio sulle dichiarazioni "non un pollice verso est" dopo la caduta del muro, la professoressa di storia Mary E. Sarotte mostra come l'Ucraina e l'Europa siano finite di nuovo in guerra.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Otto giorni prima della star del giornalista russo Anna Politkovskaya (1958–2006) è stato colpito a colpi di arma da fuoco e ucciso nella tromba delle scale fuori dal suo appartamento a Moskva, ha avuto il suo ultimo testo stampato qui in MODERN TIMES. Il titolo della sua colonna era "Il nuovo medioevo russo". E ha concluso in questo modo l'editoriale esclusivo di MODERN TIMES, descrivendo il nuovo stato totalitario costruito da Vladimir Putin: "La 'pace' che hanno cercato di stabilire in Cecenia negli ultimi due anni si è diffusa oltre i confini della Cecenia".

Queste furono le sue ultime parole stampate. Poco più di una settimana dopo, il 54 ottobre 7, giorno del 2006esimo compleanno di Putin, la Politkovskaya fu brutalmente assassinata. La critica a Putin aveva già tentato più volte di essere uccisa, anche con del veleno dopo aver bevuto il tè, che le era stato servito da un'assistente di volo dell'Aeroflot mentre si recava a negoziare con i sequestratori nella scuola di Beslan. Nello stesso anno, è stata minacciata di morte dal sovrano scelto da Putin in Cecenia, Ramzan Kadyrov, lo stesso uomo che nella primavera del 2022 ha inviato i suoi soldati sui campi di battaglia dell'Ucraina.

Più leggo l'ultimo testo della Politkovskaja, più capisco il senso della sua analisi. Un avvertimento per i tempi a venire. Perché l'Europa in cui viviamo oggi può essere intesa come uno stato di "pace" che "si è diffuso oltre i confini della Cecenia".

"Una cechenizzazione di tutta la Russia."

"Prima effettuata Putin una cosiddetta cechenizzazione della Cecenia", scrive Politkovskaja nel suo ultimo articolo su MODERN TIMES. Poi descrive un brutale incidente avvenuto a San Pietroburgo, città natale di Putin: una banda terroristica di Putin è entrata e ha torturato il direttore della fabbrica di carne Samson finché non ha ceduto loro l'azienda. Le autorità non hanno fatto nulla. Poi scrive: "Quello che è successo a San Pietroburgo è l'inizio di una cechenizzazione dell'intera Russia".

Imitare gli errori delle potenze occidentali

Oggi la cechenizzazione si è diffusa oltre i confini della Russia. Dopo che il regime di Putin è entrato in guerra il 24 febbraio, ha attaccato Ukraina, e poi, in stile orwelliano, battezzata la guerra una "operazione speciale", il paese più grande d'Europa è diventato la fabbrica di carne Samson. Il paese sarà probabilmente torturato fino al presidente, ora eletto Volodymyr Zelenskyi, rinuncia al potere e al Paese. L’Ucraina non è degna di essere uno Stato separato, ha dichiarato Putin in una revisione storica più ampia nell’estate del 2021.

La formulazione di Henrik Ibsen: "Vivere è una guerra con i troll nella volta del cuore e del cervello".

Allo stesso tempo, vediamo che il regime di Putin sembra imitare gli errori delle potenze occidentali degli ultimi decenni: il bombardamento mortale della Russia sulla torre della televisione a Kiev il 1° marzo ricorda il bombardamento della NATO sulla torre della televisione serba a Belgrado nell'aprile scorso. 23, 1999, quando morirono 16 operatori dei media serbi. La presentazione da parte dell'ambasciatore russo dell'ONU di "prove" dell'esistenza di armi biochimiche ucraine nella camera delle Nazioni Unite sembra una parodia della presentazione di false accuse da parte di Colin Powell contro il presunto programma di distruzione di massa di Saddam Hussein al Consiglio di Sicurezza dell'ONU nel febbraio 2003. E del presunto "bombardamento di precisione" di Putin. di “bersagli militari” in Ucraina, quando in realtà sono i civili ad essere colpiti, ricorda la retorica dei paesi della NATO durante la Guerra del Golfo, le guerre in Afghanistan e in Iraq.

Un bombardamento simile a Grozny e Aleppo

Ma come siamo finiti qui? Perché non doveva andare così nel mondo, come vedremo di seguito. Un altro mondo sarebbe stato possibile.

Era troppo tardi quando Putin salì al potere presidenziale dopo aver iniziato la seconda guerra cecena nell’agosto 1999, prima di lanciare un bombardamento a tutto campo di Grozny fino alla primavera del 2000. Il regime di Putin fece seguito, in autunno, al bombardamento di Aleppo in Siria. del 2015, su richiesta del regime siriano. E nella primavera del 2022 abbiamo assistito a un bombardamento simile a Grozny e Aleppo sulla città portuale ucraina di Mariupol. Ma è solo ora che molti europei si stanno timidamente svegliando, quando non è solo la popolazione civile musulmana in Cecenia e Siria ad essere bombardata.

Nei media, viene spesso descritto come se la guerra fosse scoppiata solo nel febbraio 2022, anche se l’Ucraina è in guerra con la Russia dal febbraio 2014, quando Putin è intervenuto e ha conquistato la penisola di Crimea dopo il cambio di potere a Kiev. In questi otto anni oltre 14 persone hanno perso la vita nella guerra per Luhansk e Donesk. Tuttavia, allo stesso tempo, l’UE e la Germania hanno continuato a diventare sempre più dipendenti dal petrolio e dal gas russi. Come nel caso in cui Angela Merkel e Gerhard Schröder hanno insistito affinché il gasdotto Nordstream 000 attraversasse il Mar Baltico. Non solo si dovrebbe distruggere una parte maggiore del clima del globo attraverso l’aumento della CO2- emissioni, per fornire calore alla propria casa. Hanno anche distrutto l'attuale clima sociale rafforzando un imperialismo autoritario, che nei suoi discorsi ha più che lasciato intendere di voler restaurare l'impero dell'Unione Sovietica. Forse non c’è da stupirsi che gli antichi imperi coloniali europei si siano lasciati sedurre: c’è qualcosa di familiare e riconoscibile in Putin. È da tempo "uno di noi".

Far addormentare una società

E ora, durante la guerra in Ucraina, nella primavera del 2022, gli europei, a causa dell’aumento dei prezzi delle materie prime provocato dalla guerra, hanno raddoppiato il trasferimento di euro e rubli per nutrirsi di petrolio e gas russi. Ogni giorno di guerra, il regime di Putin ha ricevuto l’equivalente di circa nove miliardi di corone norvegesi dagli stati europei. Mentre l'Ungheria paga apertamente in rubli, la Germania non parla ad alta voce di versare sui conti "K" appena creati presso la banca Gazprom, in modo che l'economia tedesca rafforzi il rublo russo. E allo stesso tempo, gli stessi paesi inviano armi all’Ucraina. Mentre alcuni danno con una mano e prendono con l'altra, gli altri danno e danno solo dalla loro ben fornita riserva di ipocrisia.

"Tutte le sanguinose tragedie che abbiamo ancora in serbo."

O come la Politkovskaja conclude il suo ultimo testo ("Dopo Beslan") nel suo ultimo libro, La Russia di Putin (2004, edizione norvegese 2005), un epitaffio per i nostri tempi, in cui critica ferocemente i doppi standard e il male dell'apatia sia qua che là dopo l'attacco terroristico di Al Qaeda dell'11 settembre 2001:

“Aspettare un altro disgelo dal Cremlino, come accadde sotto Gorbaciov, oggi è sciocco e irrealistico, e nemmeno l’Occidente ci aiuterà. Reagisce difficilmente alla politica “antiterrorismo” di Putin e trova di suo gradimento gran parte della Russia di oggi: la vodka, il caviale, il gas, il petrolio, gli orsi danzanti, i praticanti di una professione speciale. L'esotico mercato russo sta andando esattamente come l'Occidente si aspetta, e l'Europa e il resto del mondo sono completamente soddisfatti di come stanno andando le cose sul nostro sesto delle masse terrestri della terra.

Il testo della caricatura è "Rien Na Va Plus". Questa è un'espressione francese ed è ciò che dice un croupier dopo aver lanciato la pallina e quando il gioco della roulette è chiuso per ulteriori puntate. In pratica: "No New Bets" o "No More Bets". Secondo il libro di Sarotte, gran parte dei rapporti tra la Russia e i paesi della NATO erano già bloccati nel 1999. La palla e il fulmine erano ormai gettati. Vedi Libex.Eu

"Tutto ciò che sentiamo dal mondo esterno è 'Al Qaeda, Al Qaeda' – un pietoso mantra per scrollarsi di dosso la responsabilità di tutte le sanguinose tragedie che abbiamo ancora davanti a noi, una canzone primitiva e disordinata per addormentare una società che non vuole nulla più che essere cullati e riaddormentati.

Quindi sì, prendiamo a cuore le parole della Politkovskaja: "Tutte le sanguinose tragedie che abbiamo ancora davanti a noi". Perché quando ci si ribella contro un regime totalitario, spesso si vede più chiaramente cosa può succedere. Ma a partire dai primi anni 2000 anche gli europei amanti del caviale, del petrolio e del gas sono stati morsi dalla mosca tse-tse, tanto da farci addormentare con una fastidiosa ninna nanna che ci diceva che erano "gli stranieri", i musulmani, i rifugiati , che erano i nostri nemici. Invece di vedere che il nemico era in mezzo a noi, in noi stessi. Per il regime di Putin, i suoi più stretti sostenitori non sono solo Trump, ma anche i nazional-conservatori europei: l'ungherese Viktor Orbán, la francese Marine Le Pen – la cui campagna elettorale è stata finanziata da Putin – e il padre Carl I. Hagen.

La mentalità totalitaria

Negli anni 2020, ogni giorno è una battaglia per tenere a bada le idee totalitarie e la retorica seducente dei troll di Internet. Solo ora possiamo davvero vivere secondo la formulazione di Henrik Ibsen: "Vivere è una guerra con i troll nella volta del cuore e del cervello".

Nel 1993, durante un vertice, Boris Eltsin disse che anche la Russia avrebbe potuto avere un piano a lungo termine per diventare membro della NATO.

Occorre tuttavia risalire più indietro per cercare il nocciolo dell'"origine del dramma europeo del lutto", per adattare il titolo di Walter Benjamin in un'opera sulla consapevolezza dei disastri. Un modo per comprendere i nostri tempi è leggere la trilogia del professore e aiutante di Bernie Sanders Seth Abramson Prova di collusione (2018) Prova di cospirazione (2019) e Prova di corruzione (2020). In questi libri, Abramson descrive in dettaglio come l’ideologia di Trump basata sulla menzogna, esemplificata dal violento tentativo di colpo di stato contro il Congresso il 6 gennaio 2021, mina la democrazia americana e quindi l’ordine giuridico internazionale, attraverso la collusione, la cospirazione e la corruzione. E dove l’infiltrazione di Putin nella politica e nel dibattito pubblico europeo e americano è molto più avanzata.

I libri descrivono un mondo in cui sembra che non solo viviamo in una sorta di nuovo Medioevo, come ha sottolineato Politkovskaja, ma anche in un nuovo periodo tra le due guerre. In un testo più recente, “Le dieci verità più dure sulla guerra in Europa” (11 marzo), Abramson mostra come, con la brutale invasione da parte di una grande potenza e la provvisoria occupazione di un paese generalmente riconosciuto dalle Nazioni Unite, abbiamo reso evidente che desideriamo fa ha avuto un "cambiamento fondamentale nel nostro tempo verso il caos".

"Perestrojka".

Come siamo finiti qui? Dopotutto, non è passato molto tempo da quando Gorbaciov vinse il Premio Nobel per la pace per la sua “glasnost” e la “perestrojka”. Non è stato come ieri che il muro di Berlino è caduto il 9 novembre 1989, quando gli esultanti europei dell'Est hanno abbattuto i muri? Si parlava di sciogliere la NATO contemporaneamente al Patto di Varsavia. Nel 1993, durante un vertice, Boris Eltsin disse che anche la Russia potrebbe avere come piano a lungo termine l’adesione alla NATO.

Che la NATO non si è “spostata di un centimetro a est” della Germania dell’Est.

I muri crollarono dopo che il giovane Viktor Orbán si rivolse a Mosca nel giugno 1989 chiedendo alle forze sovietiche di lasciare l’Ungheria. Ma ora, nel 2022, il mondo è diverso. Lo stesso Orbán, oggi presidente, suona il secondo violino nell'orchestra di Putin, mentre l'Ungheria è diventata il primo paese dell'UE a passare dalla democrazia all'autocrazia.

Dove è finita la fede nella pace, dove è finita? Forse la risposta migliore che otteniamo dal mattone relativamente nuovo di un libro della professoressa di storia Mary Elise Sarotte della Johns Hopkins University negli Stati Uniti, Non un pollice: America, Russia e la creazione dello stallo post-guerra fredda (Yale University Press, 2021). Attraverso studi aggiornati e citazioni da fonti scritte inedite, Sarotte traccia un quadro più complesso e ricco di sfumature del periodo dal 1989 al 1999. Prende spunto dalla tanto discussa citazione del Segretario di Stato americano James Baker nel febbraio 1990, dove chiese a Gorbaciov se poteva essere interessato a che la NATO non si spostasse "di un centimetro a est" della Germania dell'Est.

L'umiliazione dei perdenti (tedeschi, talebani, russi)

Sarotte mostra come il decennio 1989-1999 sia diventato assolutamente decisivo per lo sviluppo del XXI secolo, dalla caduta del muro all'ultimo anno del millennio: l'incorporazione nella NATO di Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria il 21 marzo 12; Il bombardamento della NATO sul regime di Milošević a Belgrado dal 1999 marzo; la corsa russo-americana per conquistare l'aeroporto di Priština in Kosovo a giugno; Dall'insediamento di Putin a Primo Ministro il 24 agosto fino alla nomina di Boris Eltsin, alla vigilia di Capodanno del 9, di Putin a nuovo Presidente. Dopo tutto questo la corsa era finita, suggerisce Sarotte.

Possiamo quindi comprendere più facilmente non solo l’avvelenamento quasi fatale da diossina del politico dell’opposizione ucraino Viktor Yushchenko nel settembre 2004, che portò alla Rivoluzione arancione e al suo insediamento pochi mesi dopo. Ma anche l'omicidio della Politkovskaya e del critico del regime Aleksandr Litvinenko, che tre settimane dopo di lei fu avvelenato con polonio-210 a Londra dopo aver incontrato agenti russi che affermavano di avere nuove informazioni sull'omicidio della Politkovskaya. Da allora sono continuate le liquidazioni (la giornalista della Novaya Gazeta Natalia Estemirova, il politico dell'opposizione Boris Nemcov, ecc.); le invasioni (la Georgia nel marzo 2008, la creazione da parte di Putin delle “repubbliche separatiste” dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud); e le sovversioni democratiche (Brexit, elezione di Trump)

Ma Sarotte conclude anche che tutto sarebbe potuto andare molto diversamente: come se il mondo fosse riuscito a stabilizzare e includere la Russia in una cooperazione Est-Ovest negli anni ’1990, proprio come le potenze occidentali sono riuscite a democratizzare e incorporare gli stati totalitari sconfitti della Germania. , Italia e Giappone in “buona compagnia” nel secondo dopoguerra. Sembra invece che i vincitori della Guerra Fredda siano stati caratterizzati da una hybris simile a quella dei vincitori dopo la Prima Guerra Mondiale e dopo l’invasione dell’Afghanistan dell’ottobre 2001: i perdenti (i tedeschi, i talebani, i russi) sono sottoposti a inutili umiliazioni. Piuttosto, il punto deve essere quello di incorporare la parte perdente prima che una nuova generazione cresca desiderando vendetta per la sconfitta percepita dei propri genitori.

Sentirsi "tradito"

Nel libro Sarotte mostra come una serie di circostanze sfortunate, più che un piano calcolato, sembrano aver fatto andare le cose come sono andate. Il nucleo di Non un pollice prende come punto di partenza l'incontro del 9 febbraio 1990 tra il Segretario di Stato americano James Baker e il Segretario generale dell'Unione Sovietica Mikhail Gorbachev. Successivamente è stata utilizzata una formulazione che nell'ultimo quarto di secolo è stata usata e abusata da entrambe le parti, anche da parte di il regime di Putin nelle ultime settimane. Baker ha poi chiesto, cosa che ha ripetuto per iscritto il giorno successivo, se Gorbaciov preferirebbe una Germania unita al di fuori della NATO o una Germania con "legami alla NATO" ma "con la promessa che la giurisdizione della NATO non si sposterebbe di un centimetro verso est dalla sua posizione attuale". . Gorbaciov rispose che un’espansione della zona NATO non sarebbe stata accettabile, cosa su cui Baker era d’accordo.

Sono stati soprattutto gli stessi europei dell’Est a lottare contro l’espansione della NATO.

I sostenitori della NATO sottolineano che questa era solo una domanda ipotetica di Baker e che non è mai stato raggiunto un accordo formale. Inoltre, Baker in seguito si pentì delle sue parole, poiché non era in sintonia con il presidente della Casa Bianca. George H. Bush inviò quindi un messaggio urgente al presidente della Germania Ovest Helmut Kohl, che avrebbe dovuto incontrare Gorbaciov il giorno successivo. E lì si sottolineava piuttosto che con l'unificazione della Germania in un unico paese l'allora Germania dell'Est avrebbe ottenuto uno "status militare speciale". Perché già in occasione della riunificazione della Germania, il 3 ottobre 1990, il confine orientale della NATO fu spostato di molti chilometri verso est.

Tjeerd Royaards. Escalation della guerra in Ucraina. Vedi Libex.Eu

Nel libro di Sarotte emerge anche che fu Kohl che, nella riunione del 10 febbraio 1990, quando Gorbaciov aveva il raffreddore e stava male, fece uscire le parole di redenzione secondo cui i tedeschi dovrebbero poter decidere del proprio destino , senza che i sovietici si perdano in questo.

Quindi, legalmente, gli Stati Uniti e i paesi della NATO hanno ragione. E la retorica del regime di Putin è altrettanto fuorviante quanto quando afferma che un accordo di Bornholm del 1945 dovrebbe negare alla Danimarca di avere soldati sull’isola, o quando definisce nazista l’Ucraina.

Ma allo stesso tempo Sarotte sottolinea che la Russia ha motivo di sentirsi “tradita”. O meglio: né Gorbaciov né Eltsin erano bravi nel grande gioco del potere politico come i loro predecessori o come il loro successore Putin. Dal punto di vista morale, tuttavia, si può sostenere che le promesse dei gentiluomini e "l'impressione lasciata" non hanno avuto seguito nei confronti della Russia. Il diplomatico americano George Kennan e il ministro degli Esteri tedesco Hans Dietrich-Genscher sono tra coloro che hanno messo in guardia contro un'espansione della NATO.

Sarotte fornisce una chiara rappresentazione di quanto caotico fosse il mondo negli anni ’1990 dopo la caduta del muro. L’irregolare Eltsin era molto diverso dal suo predecessore, il premio Nobel Gorbaciov. Nell'autunno del 1993 bombardò il parlamento di Mosca, provocando la morte di oltre 180 persone. Inoltre, nel dicembre 1994, Eltsin lanciò la prima guerra cecena, che durò fino al 1996. Non senza motivo, questa guerra contro i ceceni in cerca di indipendenza causò grandi disordini sia negli stati baltici, che Stalin annesse durante la seconda guerra mondiale, sia in quelli ceceni. in paesi come la Polonia. Inoltre, ci fu la brutale guerra in Bosnia, il cui macabro culmine fu il genocidio di oltre 8000 ragazzi e uomini musulmani a Srebrenica nel giugno 1995 da parte delle forze serbo-ortodosse. Gli americani e gli europei occidentali vedono come stanno avendo come vicino il paese più grande del mondo (il breve confine della Norvegia non sarà proprio lo stesso).

Gli europei dell'Est

Una delle cose più importanti che emerge da Sarotte è come siano stati soprattutto gli stessi europei dell’Est a lottare contro l’espansione della NATO. Passò solo una settimana dalla caduta del muro, finché l’Ungheria fece domanda per l’adesione alla CE – e poco dopo il desiderio di aderire alla NATO fu avanzato sia dall’Ungheria che da altri paesi dell’Europa orientale. Nel 2004, l’Estonia, la Lettonia e la Lituania – ex parte dell’Unione Sovietica – hanno aderito alla NATO. Mosca si oppose all’adesione della Norvegia alla NATO nel 1949, e anche Putin protestò contro l’espansione nel 2004.

Ma come spesso accade: è il potere che governa. L’unica domanda è chi sarà al potere, e avrà più potere, tra pochi mesi – oppure tra uno, cinque e dieci anni. Alcuni credono che siamo entrati da tempo nella Terza Guerra Mondiale, anche se fino ad ora senza l’uso di armi nucleari. Altri penseranno che, forse a partire dalla primavera del 1999, siamo coinvolti in una nuova guerra fredda: la seconda guerra fredda, o guerra fredda II.

Comunque: dobbiamo basare le nostre descrizioni della realtà su fatti concreti. Come fanno Politkovskaja, Abramson e Sarotte nei loro libri.

Giorno Herbjørnsrud
Dag Herbjørnsrud
Ex redattore di MODERN TIMES. Ora a capo del Center for Global and Comparative History of Ideas.

Articoli Correlati